Starship посадка

0
173 комментария
Написать комментарий...
Артём Басов

Выглядит настолько неправильно и нелогично, что завораживает)

Просто не верится, что падающая штука может выровняться за счет сопла снизу, и сопел по-бокам)))

Ответить
Развернуть ветку
A.K.

Жаль, нельзя заглянуть в будущее и увидеть, как посадка массивных объектов будет выглядеть лет через 100. Потому что и вправду выглядит как неуклюжее и ненадежное нечто. Но первые шаги всегда такие

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл

Интереснее, как будет выглядеть взлёт, честно говоря.

Ответить
Развернуть ветку
A.K.

От принципа тяги еще долго не смогут отказаться, так что не думаю, что по виду что-то сильно изменится. Концептуальный прорыв настанет только когда изобретут двигатели на ином принципе работы (искажение пространства), что с учетом уровня конструктивности деятельности человечества рискует не наступить никогда. Взять вон экспериментальный термоядерный реактор, который всем миром строят. Уже ясно, что планируемые 15 лет накрываются медным тазом (должны были к 2025 году). При этом эта штука лишь небольшой шажок в сторону термояда, а не какой-то прорыв. И размером c 60 футбольных полей, а весом в 400 000 тонн. До момента, пока замутят двигатель "нужного размера" - пройдет еще лет...50? Или и того больше, ибо уровень технологичности запределен. И это все равно будет двигатель, который будет создавать тягу, просто процесс будет не горением, а термоядерной реакцией, и на выходе будет вырываться не результат сгорания топлива, а плазменный факел.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей

На фига, есть принцип бабочки, за счёт статического электричества поднимается как на лифте, а старт уже в самом космосе за счёт движения планеты и ее гравитации

Ответить
Развернуть ветку
170 комментариев
Раскрывать всегда