{"id":14284,"url":"\/distributions\/14284\/click?bit=1&hash=82a231c769d1e10ea56c30ae286f090fbb4a445600cfa9e05037db7a74b1dda9","title":"\u041f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u044c \u0444\u0438\u043d\u0430\u043d\u0441\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435 \u043d\u0430 \u0442\u0430\u043d\u0446\u044b \u0441 \u0441\u043e\u0431\u0430\u043a\u0430\u043c\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

Машина времени в суде

Если кто не знал, у интернета есть свой архивариус - некоммерческая организация Internet Archive (США) с сервисом Wayback Machine.

Internet Archive основан в Сан-Франциско в 1996 году. Помниться, я в тот год только впервые компьютер и интернет увидела, и даже не смогла нормально сайт поисковика открыть, ввела свой поисковый запрос прямо в адресную строку, не получила результатов и подумала “как всё сложно!”.

А в Сан-Франциско тем временем запускали сервис Wayback Machine. Wayback Machine в автоматическом режиме архивирует содержание сайтов по состоянию на различные даты по аналогии с тем, как раньше все выпуски газет отправляли в библиотеки. Также каждый пользователь Wayback Machine может архивировать (сохранять) сайты или отдельные страницы вручную.

Сайт VC.RU, например, заархивировали 33 550 раз с 2000 года, а всего в архиве около 800 миллиардов копий интернет-страниц.

В судебном контексте сервис Wayback Machine полезен для быстрой фиксации информации в интернете. Интернет Архив пригодится в спорах о защите прав на произведения, товарные знаки, иной контент, в делах о защите деловой репутации и в целом в любом споре, доказательства которого находятся онлайн.

Возможно, вы удивитесь, но российские суды воспринимают Wayback Machine как нормальный источник доказательств и признают информацию из сервиса достоверной: напр., постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 14 февраля 2022 г. N С01-2131/2021, решение СИП от 11 февраля 2022 г. по делу N СИП-677/2021, решение СИП от 18 ноября 2021 г. по делу N СИП-489/2021, определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2022 г. по делу N 8Г-1700/2022, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30 ноября 2015 г. N Ф10-4217/15, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2021 г. N 09АП-7800/21, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2017 г. N 10АП-4692/17.

Совет: чтобы не наткнуться на ошибку 404 в суде, пользуйтесь Wayback Machine до суда.

P.S. несмотря на полезность сервиса, мировой судья Таганского района в прошлом году оштрафовал Internet Archive на 800 тысяч руб. с комментарием «никто не сомневается, что они [Internet Archive] молодцы. И "Википедия" молодцы. Но у нас вот так» (по ч. 2 ст. 13.41 КоАП РФ, Роскомнадзору не понравилось, что Интернет Архив из десятков тысяч страниц 11 удалил слишком медленно).

Если вам нужда помощь в подготовке к судебному спору из-за контента в интернет, обращайтесь ко мне.

0
10 комментариев
Написать комментарий...
Сергей Дмитриевич

Вау, новый пост. Г-жа Абашина крутой адвокат и пишет интересно) обожаю читать ее. Всегда бесценная для юристов (и не только) информация и всегда бесплатно.

Ответить
Развернуть ветку
адвокат Екатерина Абашина
Автор

спасибо) если есть пожелания по темам будущих постов, пишите

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
адвокат Екатерина Абашина
Автор

ну вы прямо америку открыли

Ответить
Развернуть ветку
58535 0708796

Да таким отвечать даже не нужно. Судя по его остальным комментариям, это какой-то шут, пишущий хейт всем подряд и пытающийся везде показать свою псевдо-компетенцию. Перейдите к нему и посмотрите сами)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
адвокат Екатерина Абашина
Автор

буду показывать ваш коммент судьям теперь

Ответить
Развернуть ветку
4yty 8ij

😹👍👍

Ответить
Развернуть ветку
Andy

Спасибо Вебархиву за хлеб с маслом!

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Раскрывать всегда