Web 1.0 - это основа интернета.
Давайте погрузимся в увлекательный мир Web 1.0. Всегда интересно оглянуться назад и посмотреть, как далеко мы продвинулись в сфере Интернета.
Web 1.0, также известный как веб "только для чтения", относится к ранним дням интернета, когда веб-сайты были в основном статичными и не имели интерактивных функций, которые мы сейчас считаем само собой разумеющимися.
Это было более простое время, но оно заложило основу для динамичной сети, которой мы наслаждаемся сегодня. В эпоху Web 1.0 веб-сайты были в основном улицей с односторонним движением, где пользователи могли только потреблять информацию, не принимая активного участия. Это было время, когда веб-сайты больше походили на цифровые брошюры, предоставляющие информацию о компаниях, продуктах и услугах.
Помните те простые HTML-сайты с яркими GIF-файлами и прокручивающимся текстом? Ностальгия! Несмотря на свои ограничения, Web 1.0 сыграл решающую роль в формировании Интернета таким, каким мы его знаем.
Web 2.0: Расширение возможностей совместной работы и вовлечения пользователей.
Web 2.0 произвел революцию в том, как мы взаимодействуем с интернетом, превратив его из статичного источника информации в динамичную платформу для совместной работы и вовлечения пользователей.
Сейчас, мы подробно рассмотрим, что такое Web 2.0 и как он сформировал цифровой ландшафт. Web 2.0 относится ко второму поколению веб-разработки и дизайна, которое внедрило интерактивный и создаваемый пользователями контент. В отличие от своего предшественника, Web 1.0, который в основном состоял из статичных веб-сайтов с ограниченным участием пользователей, Web 2.0 позволял пользователям активно вносить свой вклад, сотрудничать и взаимодействовать с онлайн-контентом.
Одной из ключевых особенностей Web 2.0 является появление платформ социальных сетей. Эти платформы стали виртуальными местами встреч, где люди общаются, делятся информацией и взаимодействуют друг с другом в глобальном масштабе. Facebook, Twitter, Instagram и LinkedIn - это лишь несколько примеров того, как Web 2.0 изменил способ нашего общения и взаимодействия с другими пользователями.
Web 3.0:
Будущее Интернета Web 3.0, часто называемый семантической сетью, - это следующая эволюция интернета, которая обещает привнести еще больше возможностей подключения, интеллектуальности и персонализации в наш онлайн-опыт.
Далее мы рассмотрим, что такое Web 3.0 и как он может изменить способ нашего взаимодействия с цифровым миром.
Web 3.0 представляет собой переход от существующей сети Web 2.0 к сети, которая является более интеллектуальной, контекстуальной и децентрализованной. Она направлена на улучшение пользовательского опыта за счет использования передовых технологий, таких как искусственный интеллект (ИИ), машинное обучение, блокчейн и Интернет вещей (IoT).
Одной из ключевых особенностей Web 3.0 является акцент на функциональную совместимость данных и семантическое понимание. С Web 3.0 информация будет не только представлена в более организованном и структурированном виде, но и связана таким образом, чтобы машины могли понимать контекст и значение, стоящее за данными.
Таким образом, мы подробно разобрали, что это вообще такое и как это влияет на нас. Надеюсь, что это поможет вам!
раз уж вы заговорили про загоны, что для скота, т.е. использовали очередной термин, содержание которого не понимаете, то туда вам и дорога. но я вам отвечу тем не менее:
01. То, что вы можете талдычить общими фразами, я давно разобрал по деталям: https://forklog.com/exclusive/v-chem-raznitsa-mezhdu-web3-i-web-3-0-likbez-ot-vladimira-menaskopa
02. Web3 имеет на Web 3.0 прямое влияние: только это понятно тому, кто занимается практикой, а не ходит и собирает мусорные мысли по верхам.
03. При чём тут веб? Так почитайте :). При том, что Web 1.0 не давал ничего менять пользователю, кроме обратной связи; Web 2.0 дал создавать контент, но ничего не давал взамен; Web 3.0 даёт возможность и создания, и монзтизации. И блокчейн нужен здесь как инструмент токенизации: создал контент, зафиксировал через блокчейн, получил токены и потом уже можешь с ними делать всё, что хочешь.
04. И нет, блокчейн - не БД: IPFS и надстройки над ней, прочие проекты - да, но не блокчейн. Но без блокчейна хранить контент смысла нет. Раньше веб был про хранение и передачу контент, где оплата за эти операции бралась с владельца ресурса, а теперь может браться с любого, кто активен в той или иной сети.
05. Итого: вам пора бы изучить хотя бы теорию, а потом и практику. Все тезисы устарели, ещё не появившись, а уж через 10 лет после рождения этих и подобных мифов - просто стыдно толочь воду в ступе.
о как ловко вы написали ответ мимо ветки. судя по всему он мне был адресован.
я не буду растекаться мыслью. просто обращу ваше внимание на это ваше утверждение: "без блокчейна хранить контент смысла нет. "
я правильно понимаю, что vc да и весь интернет в целом, само по себе бессмысленное занятие, раз хранит контент без блокчейна или вы переформулируете очевидно абсурдную мысль на которой строиться ваша позиция?
Ну то, что вы опять не можете прочитать контекст, - ваша проблема. "И нет, блокчейн - не БД: IPFS и надстройки над ней, прочие проекты - да, но не блокчейн. Но без блокчейна хранить контент смысла нет.": речь о том, что блокчейн - не для хранения контента, а вот IPFS - да, но без блокчейна лепить дец. соц. сети, СМИ и т.д. смысла нет, потому что будут те же грабли, что и раньше. VC и проч. - это оч. устаревший мир: мои тезисы про кризис 2018-2022 гг. это доказали и показали и здесь появляюсь исключительно ради одной цели: чтобы те немногие, кто ищет контент о прогрессивных векторах, его получал). Но это не вы, не беспокойтесь)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Блокчейн
Ну дак почитайте))) . Где там про базу данных)). Для убогих, как вы, давно всё написано: https://hub.forklog.com/byvayut-li-zakrytye-privatnye-chastnye-korporativnye-blokchejny - вам подсовывают CBDC вместо крипты и DLT вместо блокчейна, а вы и рады стараться. Но такая уж у вас задача - лизать задницы государству. Удачи в этом начинании!)
Так почитал естественно. То что это похоже на базу данных не делает ее настоящей базой данных. Как база данных блокчейн плох конечно. Но это единственная вероятная его роль в вебе - быть неизменяемой базой данных, подтверждающей некое событие. И то, это только до тех пор, пока он будет оставаться истино децентрализованым, что в какой-то момент может стать проблемой.
Ну для тех, кто ничего не знает про блокчейн, да:
1. То, что мир состоит из атомов, не означает, что не надо изучать молекулы и/или выводить в их единую сущность: и уж точно не означает, что соц. отношения можно изучать с помощью физики/химии/etc. Но вам этого не понять, потому что мой аргумент про упрощение вы просто проигнорировали (оно и понятно, потому что без примивитизации: блокчейн - далеко не база данных). 2. говоря про блокчейн, вы говорите про блокчейн первого поколения (Биткоин), второго (Эфир и т.д.), третьего и прочие и они все др. на друга не похожи, а ещё есть DAG-решения, которые не блокчейн, но схожи с ним как раз по тому самому признаку - децентрализованной передачи ценности, но для вас это всё тёмный лес, поэтому легче скрыться за сонмом общей критики в стиле имхо. 3. по факту: такие как вы - нытики: вам сделали блокчейн и криптовалюты? мало, вы накинулись с критикой, что всё это "база данных" и "криминал". доказали, что это не так. вы перекинулись на производные инструменты: ICO - скам (а это не так), DeFi никому не нужны (а это дважды не так) и прочее. В итоге вы и такие как вы просто отстали и не на 15 лет, а уже на четверть века, а ещё через 5-7 лет отстанете на столетие. и потом, через груды трупов и прочего, будете догонять, как это было с индустриализацией, IT и множеством других сфер. вот и всё.
Вы что-то расфантазировались. Блокчейн не база даннх. Скажем так это низкопроизводительная база данных, которая может хранить в себе например код.
Собственно блокчейн, это некая последовательность блоков, которую при настоящей децентрализации невозможно подделать. Собственно это его основное свойство. В этом смысле он неподделываемая база данных. Но в самих блоках может быть размещен например код. И тогда, если блокчейн обладает некоей машиной для вычислений может исполнять этот код. Но пока этот код не может быть сильно сложным в силу того, что это приведет к слишком большому росту размера самого блокчейна (читай базы в которую упакован сам блокчейн). Еще были попытки засунуть в блокчейн сами объекты, но это быстро бы привело к тому самому разбуханию в итоге появилось нфт, где сам объект не является частью блокчейна, в блокчейн заносится лишь информация о транзакции. Сам же объект достаточно просто может быть подменен. Ну как просто. Для вас крайне сложно. Для специалистов по взломам и подборам хэшей - раз плюнуть.
И не потому что блокчейн плох, а потому что сам объект за пределами блокчейна никак не защищен. Это привело к тому, что так бурно развивавшийся рынок нфт сдулся в мгновение ока, а те кто в него инвестировал оказался слегка в пролете.
Собственно вы так и не смогли объяснить зачем вебу нужен блокчейн. Он прекрасно жил живет и сможет жить без него. То что в блркчейн можно условно надежно что-то записать не делает его сверхуниверсальным решением.
По сути веб - это совокупность нескольких факторов - языка построения страниц и транспорта, обеспечивающего доставку контента до конечного потребителя.
На транспорт блокчейн непретендует, слава тебе господи. На роль языка разметки тоже. Остается ниша самого контента, который веб и будет доставлять. И вот тут он может быть равноправным игроком, обеспечивающим на уровне бэкенда некие операции по генерации или манипуляции контента. Всего лишь. Не больше других подобных инструментов.
О какой революции идет речь и почему веб3 вдруг будет невозможе6 без блокчейна совсем непонятно.
Зато хорошо понятно, что криптоцыгане зацепились за предполагаемую возможность взаимодействия между системами о которой и говорили в контексте веб 3.0. По мне6ию криптоцыган это будет обязательно блокчейн.
Но тут возникает загвоздка. Операции в блокчейне небесплатные, а когда блокчейн разрастается, еще и довольно энергозатратные. И в масштабах трафика генерируемого вебом вся эта констркция даже на самых современных энергоэффективных блокчейнах просто не взлетит.
одни мифы)). NFT рынок никуда не делся, а развился и в разы, если оценивать его не по картинкам, а по NFT-ликвидности Uniswap и другим утилитарным вещам: вы захламили себе голову второсторными мифами жёлтых СМИ и поэтому верите, что в мире могут быть не энергозатратные системы)), но я уже всё выше написал: читающим хватит, а ваш хлам из головы не выйдет уже никогда)
аминь. буду с нетерпением ждать блокчейн в веб3.0.
надеюсь вам хватит смелости прийти сюда и написать что вы прогнали. со своей стороны обязуюсь сделать то же самое, если вдруг зачем-то блокчейн там окажется кому-то нужен
"надеюсь вам хватит смелости прийти сюда и написать что вы прогнали", - для того, чтоб общаться с такими, как вы - не нужна смелость)) или какие-то выдающиеся иные качества, потому что вы - серость массы. а написано мной всё здесь ровно с одной целью: показать тем, кто хочет разобраться, насколько убога точка зрения ваша и вам подобных. не более) - не обольщайтесь)
И насчет энергозатратности. Я не считаю, что бывают неэнергозатратные системы. Просто стоимость энергозатрат блокчейна на порядок выше таковых в стандартном вебе включая будущий 3.0 и пока не видно ни тенденций к изменениям этого положения ни причин, почему вдруг это может случиться.
"Просто стоимость энергозатрат блокчейна на порядок выше таковых в стандартном вебе включая будущий 3.0": ну ещё один миф))), это уже всё давно посчитано: если взять то, что делает блокчейн, например, для криптовалюты, а потом посчитать весь такой же процессинг, от эмисссии до процессинга к конечному потребителю, то выйдет, что блокчейн намного более эффективен. но, повторюсь, тупоголовым с 28-летним стажем легче верить в мифы, чем изучать факты) и цифры.
А вообще подумалось вот что еще. Уже много лет в одной популярной энциклопедии есть две статьи https://ru.wikipedia.org/wiki/Web3 и https://ru.wikipedia.org/wiki/Web_3.0 на которых написано что эти два понятия не следует путать. Эти статьи примерно одинаковы на всех языках и это не чисто русский тренд.
И невольно задаешься вопросом, почему братья-криптаны всего мира мирятся с таким положением вещей и предпочитают спорить в комментах с аудиторией в единицы читателей вместо того, чтобы добиться объединения этих двух страниц и получить подтверждение своим словам на миллионные аудитории?
Это потому, что они осознают, что это все-таки не одно и то же? Или потому, что кроме статей братьев-криптанов на узкоспециализированных площадках для лохов нет никаких серьезных публикаций, доказывающих единство этих двух понятий. Hе подскажете? За всех братьев криптанов отвечать не надо. Вот вас конкретно что останавливает от диспута и правки в правильном направлении статей на википедии и заставляет бездарно тратить время на борьбу с такими как я?
Напомню - объединение статей это миллионы людей которые примут за факт то, что web3 и web 3.0 это одно и то же с одной стороны и с другой стороны - я, кто точно с вами не согласится по своей ущербности и в силу 28-летнего опыта в вебе, и вероятно еще от силы 10 человек, кто полезет читать старую статью и с вами согласится по своей недоразвитости в области веба, компенсированной энтуиазмом в области крипты.
а зачем объединять, когда это РАЗНЫЕ понятия?)) вам уже дали статью и комментом к статье, и комментом к вашему комменту)). вы уж или потрудитесь прочесть, или делайте вид дальше, но без такого пафоса)). "Напомню - объединение статей это миллионы людей которые примут за факт то, что web3 и web 3.0 это одно и то же с одной стороны и с другой стороны", - напмоню, что это разные категории)), но это не поможет))
то есть вы признаете что блокчейн не имеет никакого отношения к web 3.0, и что использование этой аббревиатуры в статьях про блокчейн это не очень правильно, а правильно писать о web3. я правильно понимаю?
я насколько помню наш с вами прекрасный разговор начался с того, что вы обиделись на то, что web3 это специальный загончик для криптоэнтузиастов, чтобы они не парили мозг людям о том, что это и есть будущее интернета в лице web 3.0.
Я повторю свою позицию - место блокчейна в вебе - достоверное хранилище данных (транзакций или других банковских штучек, движение документов в системах, сделки с недвижемостью и т.п.) и это не так чтобы часть веба. это и сейчас в нем есть в виде надстроек, которые непосредственно к вебу как к технологии не имеют никакого отношения. веб в данной ситуации всего лишь транспорт по доставке контента из блокчейна или другого источника информации к потребителю. и никаких предпосылок чтобы веб все же стал частью истории с вебом пока нет. он не нужен на уровне транспорта, он не нужен на уровне представления контента пользователю. и да, чтобы вы не воображали, что базы данных это только данные, в базах данных может лежать как исполняемый код сайта, так и самостоятельный, код, которые обрабатывает или модифицирует информацию в момент подготовки его к доставке.
где-то выше вы меня обвинили в том, что я подмахиваю государству, но я боюсь вас расстроить. нет никого, кто был бы сильннее заинтересован во внедрении блокчейна в веб сильнее чем государство. представляете, как легко будет строить доказательную базу против инакомыслящих, если все ходы кто что писал записаны и сохранены крайне надежно да еще и сторонними силами?
для продолжения конструктивной беседы предлагаю вам дать пример чего-то что никак без блокчейна реализовать в вебе не получится. вот прямо совсем никак.
"то есть вы признаете что блокчейн не имеет никакого отношения к web 3.0, и что использование этой аббревиатуры в статьях про блокчейн это не очень правильно, а правильно писать о web3. я правильно понимаю?": нет, вы ничего не понимаете правильно, потому что не хотите понять, где родовое понятие (категория), а где видовое)). но это ожидаемо. Web 3.0 предполагал создание мультисети, а не просто интернета: и она, о чудо)), уже есть: в целом это DePin, а в частностях, полные ноды IPFS/Bitcoin/Ethereum, кот. коннектятся через спутник, способы передачи через радио-волны и т.д. Но это всё можно знать, если изучать не историю блокчейна 15-летней давности, а его развитие в моменте)). Вам это не под силу. "нет никого, кто был бы сильннее заинтересован во внедрении блокчейна в веб сильнее чем государство. представляете, как легко будет строить доказательную базу против инакомыслящих, если все ходы кто что писал записаны и сохранены крайне надежно да еще и сторонними силами?" - в этом вся разница)): вы говорите про DLT как про блокчейн - об этом выше и упомянул. и то, что вы и такие как вы не понимаете этой разницы - вся соль всех подобных, довольно примитивных, обсуждений.
Примера привести не смогли. Предпочли сконцентрироваться на недалекости собеседника. Хорошо. Не можете придумать - бывает.
С чего вы взяли, что ваше понимание того, что предполагал web 3.0 правильное, когда пока еще этого самого понимания нет у людей, которые этот самый web 3.0 придумывают?
Собственно то, что написано в статье на википедии это вектор, куда предположительно должен двинуться веб следующего поколения, а совсем не руководство к действию. И он эволюционно растет из предыдущих. Чего-чего, а революции в вебе никто особо не обрадуется, потому и процесс перехода от поколения к поколению плавный и сильно растянутый.
И еще. Я глянул вашу картинку из статьи. Уж простите, но если на нее посмотреть некриптанутым взглядом, то web3 это прямая, которая пересекает web 3.0. вам стоит немного тщательнее продумывать визуализации ваших фантазий.
Но в одном вы молодец. Сколько уже ссылок на статью навтыкали под этим постом? В принципе понятно чего вам тут надо.
Примеры я привёл), но вы так и будете ходить и ныть, что кто-то обращает на вас внимание, потому что приведённые примеры сразу же в пух и прах разбили вашу убогую позицию). Статья проиндексирована в СМИ, куда бОльшем, чем VC, так что уровень ваших знаний в очередной раз ясен)
Простите, что даю ссылку на какой-то там форбс, а не на сайт с вашей статьей. Понимаю, что никакого сравнения в качестве материала быть не может, но вдруг там не наврали, что с рынком нфт нынче все не очень.
https://www.forbes.ru/forbeslife/470247-prodazi-nft-dostigli-samogo-nizkogo-urovna-za-poslednij-god
Конечно навряли, потому что Forbes даёт оценку так, как описал выше: под хайп и антихайп, а не объективно. Если хотите что-то по делу: оцените, сколько создаётся ежедневно NFT-обеспеченных на Uniswap v. 3, сколько происходит лендинговых NFT-оборотов с помощью протоколов: https://dune.com/impossiblefinance/nft-lending-aggregated-dash и т.д. Беда убогих навроде вас в том, что вы даже то, что написано прочесть не можете)). Не умеете: изучать цифры. Здесь, на vc.ru есть статьи про NFT, в кот. давно рассказано, почему NFT-картинки и NFT рынок в целом - это очень разные показатели. Первый - это для таких как вы, которые ничего не знают, но всё критикуют, а второй рынок развивается и будет к 2025, а потом и 2030 гг. ещё и ещё больше)
У вас кстати есть же эти цифры? Можете дать ссылку?
Ясно)). Очередной тролль, который даже гуглить не умеет, потому что не понимает о чём речь)). 1) выше дана ссылка на dune; 2) https://info.uniswap.org/ - вот тут статистика Uniswap; 3) а тут можете изучить NFT 2.0 проекты и убедиться, что jpg-картинки и рынок NFT - это частное и общее, где частному выделили не так много места, но зато такие как вы ведутся на это)
Подскажите как посмотреть сравнение объема рынка nft с 2019 по 2023 года по ссылкам, которые вы дали?
Может уже снизойдете до тупого и наглядно покажете. Просто есть хороший принцип, который, известный как бритва хитченса, который гласит, что бремя доказательств лежит на том, кто что-то утверждает. А все эти ваши не умеете гуглить по нему считаются за слив.
Так это вы утверждаете))), что что-то там не так с рынком. В этом и есть вас, вот таких вот, главная отличительная черта: вы критикуете то, что не знаете. вам же всё дали, но вы даже сравнить не можете, потому что НЕ ПОНИМАЕТЕ, как работает этот рынок, зато ртом готовы поорать. вот вам ещё одна ссылка: https://www.rbc.ru/crypto/news/63dd3c519a794764fbe7d770 - легко увидеть, что объёмы легко сопоставимы и это только с одним Uniswap сравнение)
Я свое утверждение подкрепил статьей о том, что рынку капец как плохо. Вы о том, что он восстанавливается, но не о том, что он восстановился. Вам как эксперту наверняка было бы легко найти правильные цифры в одном месте, но судя по всему их или нет, или я оказался прав, говоря, что с нфт все не очень хорошо.
Ладно, с вас невозможно получить никаких четких ответов на заданные вопросы, только общие рассуждения о моей отсталости и отсылки к своей статье.
До встречи в светлом будущем, где ваш криптозагончик наконец-то сможет найти себе место. Если что, я верю, что у блокчейна в целом и нфт в частности есть будущее. Ровно так же, как в то, что у этого будущего нет ничего общего с web 3.0
Они есть и представлены по ссылкам выше), но вы даже их прочитать не можете)). В будущем с такими как вы встречаться не хотелось бы, потому что вы как раз будете жить в загоне CBDC и иже с ними. удачи там!