При республике или империи, и в какой из них были ИП, причем, граждане Рима не были наемниками, хоть и получали плату, salarium, изначально в соли, оттуда слово солдат и английское salary, так что вопрос о форме занятости, наверное, может относится только к неримлянам на службе Рима.
я думаю, что они не были ни наёмниками, ни ИПшниками. Ведь налоги то с полученных денег они не платили. А если рассуждать логически, то они были "сдельщиками-шабашниками"
Правильно говорят, среднестатистический мужчина думает о Римской Империи постоянно
При республике или империи, и в какой из них были ИП, причем, граждане Рима не были наемниками, хоть и получали плату, salarium, изначально в соли, оттуда слово солдат и английское salary, так что вопрос о форме занятости, наверное, может относится только к неримлянам на службе Рима.
Вы бы вводные написали, а то думай гадай, фрилансерами пади они были, половину доходов за воротник прятали
я думаю, что они не были ни наёмниками, ни ИПшниками. Ведь налоги то с полученных денег они не платили. А если рассуждать логически, то они были "сдельщиками-шабашниками"