{"id":14286,"url":"\/distributions\/14286\/click?bit=1&hash=d1e315456c2550b969eff5276b8894057db7c9f3635d69a38d108a0d3b909097","hash":"d1e315456c2550b969eff5276b8894057db7c9f3635d69a38d108a0d3b909097","title":"\u041f\u043e\u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u0430\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434 \u043a\u0440\u0443\u043f\u043d\u0435\u0439\u0448\u0438\u043c\u0438 \u0418\u0422-\u043f\u0440\u043e\u0435\u043a\u0442\u0430\u043c\u0438 \u0441\u0442\u0440\u0430\u043d\u044b","buttonText":"","imageUuid":""}

На закупку Эльбрусов денег не было

Второй год идет уже эта история. Суд Минпромторга с создателями Эльбрусов.

За что судились?

Субсидия и штраф - 417 млн.рублей.

На сей раз, 30.08.23 Арбитражный суд г. Москвы - еще раз отказал министерству.

Отличие второго отказа министерству от первого.

На втором круге суды привлекли МВД, Министерство обороны и Минфин.

Итого, из министерств собрался покер.

Зачем привлекли министерства?

Вся эта четверка участвовала в разработке одного правительственного документа (он в открытом доступе, но найти его на сайте Правительства и ведомств нельзя) - План гарантированных закупок.

При чем тут разработчики Эльбрусов?

Они были поименованы в это плане. Конкретно - указано наименования и за что ответственны.

В суде потом поясняли, что в 2016 году, рынку IT соответствовали они и еще несколько компаний.

Кто должен был купить процессоры?

Для получения субсидии в Минпромторг нужно представить, помимо прочего, бизнес-план. В этом бизнес-плане были указаны все сведения и плана гарантированных закупок. А потребителями/покупателями значились МВД (99% всех партии или 5 млрд. рублей), Минобороны и другие силовые ведомства.

Почему же не купили?

Дело не в технологии.... Все оказалось прозаичнее - Минфин не дал денег МВД. Минпромторг, как участник этого плана гарантированных закупок решил, раз денег Минфин не дал на покупку, значит субсидия разработчиками использована не по назначению - партию товара никто не купил.

Разработчики, за все деньги до копейки перед Минпромторгом отчитались - создали высокотехнологичные рабочие места, разработали ноу-хау, рекламировали на выставках. Даже продали на несколько миллионов рублей товар.

Несмотря на это, Минпромторг решил, что субсидию надо вернуть.

А что закон?

Закон, ст. 78 БК РФ говорит о том, что возврат субсидий является крайней мерой и связан с ее нецелевым использованием.

А что суд?

Суд, установив, что разработчики все разработали, отчитались за каждую копейку, доказали, что МВД ничего не купило с подачи Минфина снова отказал в иске.

Относительно судьбы субсидий других IT-компаний (Байкал электроникс, Промобит, Т-платформы и другие), есть моя большая статья на Хабре.

0
2 комментария
atmashkin

Жаба-гадюка. Приятно такое читать.

Ответить
Развернуть ветку
Джей энд Кей Лоерз
Автор

Да, только намотать на маховик решили российский бизнес

Ответить
Развернуть ветку
-1 комментариев
Раскрывать всегда