Спасибо! рад что понравилось =)
Отправили. Их устраивает существующее приложение
В прототип есть пример экрана с выбором фильтров (выбор времени там есть). И он реализован не тегами. Собственно фильтры в виде тегов отображаются после применения фильтра.
спасибо) да проблемы в дрибл-дизайне и нет. просто дизайнер может за красотой упустить смысл и хороший пользовательский опыт. на дрибле таких кейсов полно. я целил в опыт больше, меньше в красоту
можете смело брать на вооружение идеи из концепта) буду только рад
Субъективное суждение.
Это приложение я тоже анализировал и оно не без проблем. Например, принцип отображения информации поезда не самый очевидный - время слева, внутри блока симметричная композиция но информация по логике расположения разная (номер поезда слева а справа время прибытия) и это странно.
Оно простое и в этом главное преимущество.
все к этому придем =)
Их в концепте нет. Пришлось опустить самые очевидные экраны.
Если показывать вообще все детали и сценарии приложения, то объем перевалит за 150 экранов (предположительно) и на такой проект потребуется куда больше времени, которого у меня не было.
На этапе прототипа мне нужен был фидбек от коллег ,и чтобы было полное представление я сделал интерактив в Фигме. В Фигме сидят все и там же я получил комментарии. Возможно в Марвеле можно комментировать (не пробовал), но не факт что все ее юзают.
Когда делал презентацию на Биханс выбрал Марвел, потому что можно встроить интерактив в тело презы. Возможно так можно и в Фигме, но в Марвеле я был уверен за итоговый результат.
По поводу создания векторной графики все субъективно. Я знаю что Фигма сделает базовую графику, знаю что Скетч сделает больше базы и уверен что Люстра сделает вообще любую графику. В ней и работаю. Дело привычки
Дмитрий Ковалев
спасибо)