Почему нет ?
Вот допустим мы разработали приложения личный кабинет собственника жилья (ЖКХ услуги и тп), человек может прийти в УК и оплатить счета там или в банкомате и тп без комиссии ..
Мы решили добавить в приложение возможность оплатить через эквайринг, но эквайрер берет комиссию, если переложить на потребителя то она составляет 0.6% (плати 0.6% лежа на диване, не хочешь платить комиссию трать время на походы в банкомат, УК и тп, не кто не заставляет), но если переложить на УК то она составляет 1.5% (УК получает -1.5% от каждого платежа, но в таком случае думает (не думает) о том как свой 1.5% вытащить по средствам других платных услуг). Ну и понятно дело не кто не хочет терять 1.5 % и потом еще выдумывать как их компенсировать, поэтому самое простое решение переложить на потребителя...
Вот и получается все законно, ведь выбор есть у потребителя платить онлайн или ножками переться в УК, банкомат и куда то там еще )) , ведь так ?
Так вроде все законно же...
>Щербинский суд Москвы в том же году отказал в иске Роспотребнадзору, отметив, что «Победа» взимает комиссию для оплаты эквайринговых услуг банкаЕсли я правильно понимаю эту комиссию не кто и не отменил, просто теперь "победа" сама платит вместо потребителя..
Полностью с вами согласен, единственное я писал лет этак 5ть на Qt, а только после этого ушел в python, dart , js..
>"Самая большая проблема с приложениями под Sailfish - это не ЯП, а всеже скудная документация и примеры."вот тут то мне и не понятно, почему это должно вызывать какие то трудности если мы говорим о Qt ...
Берешь Qt , читаешь доки по C++ , закрываешь, открываешь flutter/dart, про Qt и sailfish вспоминаешь как страшный сон )).. с другой стороны если sailfish совместим с android приложениями...хм... не открывать Qt , а сразу собрать под android на flutter и проверить.. о таки придумал себе занятие на выходные
Artem Bainov
О как ))
Сенсей ! ваш уровень осознанности и честный взгляд на себя поражает.