Согласно островному законодательству, монополия компании в рамках собственного продукта считается естественной и не подлежит вмешательству и регуляции. Но, ситуация несколько меняется, когда компания пользуется трудом внешних поставщиков услуг. В ряде случаев договоренности компании с этими поставщиками и действия компании по ограничению конкуренции могут быть оценены как недобросовестные и нарушающие антитрастовое законодательство. (Eastman Kodak Co. v. Image Technical Servs., Inc., 504 U.S. 451 (1992))
Т.е при том, что монополия Эппл в выпуске и продаже как самих iOS устройств, так и программ для нее априорно не нарушает антитрастовых законов, её отношения и договоренности с разработчиками программного обеспечения для уже проданных устройств могут быть предметом судебного разбирательства.
Я думал такие царские аналогии только на dtf и пикубу подвозят. Ан нет, гляди-ка ты ...
Илья Lizard
Речь именно о выражении "считается естественной" - это цитата из довольно известного прецедента (я с ходу не помню фигурантов дела и номер, но могу проверить): "монополия компании в поставке собственного продукта естественна".