Как я стал инвестором и к чему это привело (см.п.9).
1. Открыл брокерский счет в бкс года 3 назад (хрен знает почему ее выбрал, вроде отзывы и одна из самых старых)
2. Завел 80 000 руб. (типа что не сильно жалко просрать, деньги - это часть от продажи торгового павильона)
3. С умным видом начал покупать всякую хрень и продавать (просрал около 20 000 руб за год. Был нервным и недовольным инвестором :) )
4. Забил на все, включил режим умной обезьяны (загуглите как обезьяна обыграла проф.брокеров)
5. За еще полтора года залил на счет около 30 000 руб
6. На текущий момент примерный заработок за все время около 14%
7. Если приходят дивы - докупаю всякую хрень (выбираю тех, продукцию которых можно подержать в руках)
8. Заглядываю редко, бывает и по месяцу не смотрю, перестал нервничать, почувствовал себя просвященным сидельцем на облаке медитации :)
9. Особо не верю в эту хрень, но отложил одно яичко из корзинки, согласно пословице
10. Собственно все что я знаю об инвестициях, а особенно о стратегиях, я написал выше, надеюсь мой опыт поможет вам :)
Зачем брать российское вообще?
Тому шо российский нефтегаз годный, Полюс хорош ну и можно еще всякого поискать из экспортеров.
Ага, «годный» - минус 80% в 2009м
Странный аргумент, будто все другие рынки/сектора не падали никогда?
Я несколько про другое: наш нефтегаз пока еще не прессуют "зеленые безумцы" в отличие от западных, даже таких грандов как ВР и Эксон. Полюс один из самых дешевых в мире по с/ст добычи унции. Вот из-за этого.
Думаете за тысячи лет ничего лучше огня для получения энергии не придумали?
придумали, конечно. Атомная энергетика и будущий термояд - это новый огонь. Просто технологии получения энергии "зеленые" не всегда еще применимы или эффективны в плане стоимости.
"Безумцы" - потому что пользуясь страшилками еще прошлого тысячелетия про изменения климата пытаются (весьма успешно местами) ограничить граждан в потреблении, экономики развивающиеся - в развитии. Этого я принять не могу.
Оно даже в развитых странах крупно бумкает раз в 20 лет, а если увеличить долю АЭС в 10 раз, да ещё и строить их в отсталых странах - придётся подыскивать себе новую планету. А потом уран закончится
ограничить граждан в потреблении, экономики развивающиеся - в развитииА потом это потребление и развитие обнуляется парой ураганов, которых не ждали - зато нефтяники подзаработали
бумкает много что, просто это не имеет такого пиара.
а если увеличить долю АЭС в 10 раз, да ещё и строить их в отсталых странах - придётся подыскивать себе новую планету.Недавний подводный пожар на трубопроводе в мексиканском емнип заливе.
Эко-катастрофа в том же заливе у ВР несколько лет назад, за которую расплатились копейками на фоне вреда. Потом выяснилось что там еще одна платформа просто "подтекала" в океан десяток лет. Взрыв на химпроизводстве у индусов в 90х (под сотню погибших и хз какие последствия). Горящие факела вышек в разбомбленном Кувейте и Ираке. Горевшее год месторождение газа в Казахстане в 80е. Список чисто по памяти, но я уверен что проишествий на химпроизводствах сильно больше, только погуглить.
У АЭС меры безопасности улучшаются постоянно. Если б на Фукусиме не облажались в процессе проектирования и потом в процессе устранения последствий аварии - не было б такого трэша. Для примера - в Армении в 87 было землетрясении крупное, на тамошней АЭС зафиксировали магнитуду в 7+ баллов - и ничего, работала как часы.
долю в 10 раз не увеличить конечно, это сотни новых реакторов откуда у нищеты такие деньги :) Но страх перед тем что якоб нищие страны как-то по особенному что-то напортачат - это легкий налет нацизма кмк :) там же долго выбирают площадку с участием кучи спецов и МАГАТЭ, готовят кадры (для наших АЭС - учат в МИФИ емнип). Вы ж не думаете всерьез что в двухсот миллионном Бангладеш условном не найдется пары сотен светлых голов? :) Вас же не пугают уже имеющиеся АЭС в Индии и ЯО в Пакистане?
А потом уран закончитсяего еще богато, ценник даже падал последние лет 5.
А потом это потребление и развитие обнуляется парой ураганов, которых не ждали - зато нефтяники подзаработалиПлюс у Росатома вовсю идет работа над проектом по замыканию топливного цикла, по-простецки: все те мегатонны урана-238 что лежат в отвалах после разделения сейчас - станут топливом.
вот тут не понял.
Всего предвидеть невозможно: если у вас есть бочка с радиоактивной жижей под давлением, то она рано или поздно йопнет.
долю в 10 раз не увеличить конечно, это сотни новых реакторов откуда у нищеты такие деньгиА вот солнечные панели ставят даже в африканских деревнях на соломенные крыши.
его еще богато, ценник даже падал последние лет 5Это потому что доля АЭС в мировой генерации мизерная.
идет работа над проектом по замыканию топливного циклаТакие же прожекты, как термояд, а по факту строятся АЭС по тем же принципам, что и 50 лет назад.
вот тут не понялСэкономили $100 на использовании ископаемого топлива вместо возобновляемых источников - потеряли $1000 на погодных эффектах от изменения климата и подтоплениях.
с чего бы? если вы спроектировали и построили нормально, то будет работать в условиях заложенных в проекте столько сколько надо. Помнится утекание расплава под АЭС как было на Фукусиме - уже произойти не может на новых реакторах 3++.
А вот солнечные панели ставят даже в африканских деревнях на соломенные крыши.Вот всякие форс-мажоры типа метеорита там или падения самолета - хз. Но если такой форс-мажор случится с любым химпромом - мало тоже не покажется никому.
Это прекрасно, я ж не отрицаю вовсе использование панелей и ветряков. Так-то малые дизель-солнечные и дизель-ветряные установки есть и у нас даже в якутии и на чукотке.
Такие же прожекты, как термояд, а по факту строятся АЭС по тем же принципам, что и 50 лет назад.Но вот алюминиевый завод одними панелями, кмк, запитать сложновато будет, особенно в условиях с малым количеством солнца.
это не прожект, опытный реактор уже в эксплуатации емнип.
Это потому что доля АЭС в мировой генерации мизерная.э-э, как это влияет на цену? есть ресурс, есть потребитель, если потребности падают или растет цена ввиду появления нового источника - падает цена. А какую там долю от общего занимает - похеру же. Собственно, ваш мессадж был о том что уран кончится - нет, его еще богато на планете как и нефти, и газа.
Сэкономили $100 на использовании ископаемого топлива вместо возобновляемых источников - потеряли $1000 на погодных эффектах от изменения климата и подтоплениях.эти аргументы даже обсуждать не хочу. Никто не может обосновать влияние использования ископаемого топлива на климат с такой вот точностью. Популизм as is. Страшилки про изменения климата можете поискать в интернете - Арктики уже не должно существовать аж раза два, сначала к концу 90х (байка про озоновые дыры), потом к 2012 емнип (Альберт Гор). Солидные люди пугали и что?
Врубили очередную истерику и под этим соусом пытаются навесить на развивающиеся страны очередной ошейник с поводком у себя в руках. Ну и ограничить граждан в потреблении. Такими темпами скоро стейк настоящий, но не вагю какой - станет элитным потреблением уже :)
Даже у простейшей программы может быть астрономическое число состояний, а предсказать надёжность сложной системы можно только статистически, да и то чёрных лебедей никто не отменял.
Но вот алюминиевый завод одними панелями, кмк, запитать сложновато будетОт солнечных панелей мегаватты какие-то другие, что ли?
опытный реактор уже в эксплуатацииПогуглил: 30% увеличение количества топлива в обмен на дополнительные риски аварий на радиохимических заводах.
ваш мессадж был о том что уран кончитсяВ источнике по ссылке пишут, что урана мало.
Никто не может обосновать влияние использования ископаемого топлива на климатПарниковый эффект отменили?
конечно, нет. Но вам помимо солнечных панелей нужна еще и стабильная генерация или огроменный "powerbank" дабы обеспечивать непрерывность техпроцессов. Солнце и ветер не могут гарантировать генерацию.
В источнике по ссылке пишут, что урана мало.нагнетают :) у нас и нефть должна кончится где-то к 25-30 годам если почитать СМИ конца прошлого века - начала текущего.
Парниковый эффект отменили?наверное, нет. Но серьезность влияния человека на климат недоказуемо как по мне на фоне самого непостоянства природного. Климат меняется туда-сюда постоянно, но почему-то сейчас всех собак вешают на ДВС и КРС. Как раньше на фреон :)
Спорить на эту тему не хочу, верите во вредность всего этого и вину человека - ради бога.