Либо я неправильно понял, либо Вы ошиблись.
Берем подпункт 14 пункта 2 правила 8 Инструкции к Мадридской конвенции, там указывается, что заявка должна содержать:
"(xiv) страны, в которых испрашивается охрана вразвернуть
Либо я неправильно понял, либо Вы ошиблись.
Берем подпункт 14 пункта 2 правила 8 Инструкции к Мадридской конвенции, там указывается, что заявка должна содержать:
"(xiv) страны, в которых испрашивается охрана в соответствии со статьей Соглашения;"
Смотрим данную статью 3ter (1):
"(1) Заявление о распространении охраны, возникающей в результате международной регистрации, на страну, воспользовавшуюся возможностью, предоставляемой статьей 3bis, должно быть специально сделано в заявке, предусмотренной в пункте (1) статьи 3" .
Смотрим статью 3bis:
"Каждая Договаривающаяся страна может в любое время письменно уведомить Генерального директора Организации (далее именуемого "Генеральный директор") о том, что охрана, возникающая в результате международной регистрации, будет распространяться на данную страну только по специальному заявлению владельца знака".
Мадридская конвенция была ратифицирована еще 1 июля 1976 в СССР, я не нашел документа, которым этот акт был ратифицирован, но из практики знаю, что многие товарные знаки - не прошли регистрацию в российском Роспатенте, но при этом вполне себе охраняются в соответствии с именно Мадридской конвенцией. Из чего я делаю вывод, что ни СССР, ни Российская Федерация не делали специальной оговорки в соответствии со статьей 3bis Конвенции. Плюс, есть понятие общеизвестного товарного знака, следуя Вашей логике - он также должен регистрироваться через локальное патентное ведомство.
Артем Геннадьевич
Либо я неправильно понял, либо Вы ошиблись.
Берем подпункт 14 пункта 2 правила 8 Инструкции к Мадридской конвенции, там указывается, что заявка должна содержать:
"(xiv) страны, в которых испрашивается охрана в соответствии со статьей Соглашения;"
Смотрим данную статью 3ter (1):
"(1) Заявление о распространении охраны, возникающей в результате международной регистрации, на страну, воспользовавшуюся возможностью, предоставляемой статьей 3bis, должно быть специально сделано в заявке, предусмотренной в пункте (1) статьи 3" .
Смотрим статью 3bis:
"Каждая Договаривающаяся страна может в любое время письменно уведомить Генерального директора Организации (далее именуемого "Генеральный директор") о том, что охрана, возникающая в результате международной регистрации, будет распространяться на данную страну только по специальному заявлению владельца знака".
Мадридская конвенция была ратифицирована еще 1 июля 1976 в СССР, я не нашел документа, которым этот акт был ратифицирован, но из практики знаю, что многие товарные знаки - не прошли регистрацию в российском Роспатенте, но при этом вполне себе охраняются в соответствии с именно Мадридской конвенцией. Из чего я делаю вывод, что ни СССР, ни Российская Федерация не делали специальной оговорки в соответствии со статьей 3bis Конвенции. Плюс, есть понятие общеизвестного товарного знака, следуя Вашей логике - он также должен регистрироваться через локальное патентное ведомство.