Алек Монро

Стать жертвой мошенников и судебной системы

Ефимова Диана Валерьевна злополучного дня 6 апреля 2020 года, являясь клиенткой ПАО ВТБ, получила телефонный звонок от "службы безопасности Банка", для проверки осуществления проверки противоправного входа в ее личный кабинет интернет-банка. Казалось-бы обычная ситуация мошенничества, всё усложняется тем что мошенники знали не только ФАМИЛИЮ, ИМЯ и ОТЧЕСТВО своей жертвы но и номер карты, номер счета.

И здесь, стоило бы продолжить рассказывать дальнейшие детали событий того злополучного дня, однако следует остановиться на этом моменте подробнее.

Кредитные организации согласно Федеральному закону "О персональных данных", Федеральному закону "О банках и банковской деятельности" обязаны обеспечить хранение персональных данных клиентов, гарантировать тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

В наших реалиях такое хранение и безопасность ваших данных является эфемерным и несуществующим. Человек попросту не может быть уверен в безопасности, поскольку законы прописанные создают лишь иллюзию защищенности.

Почему иллюзию? Диана Валерьевна после действий мошенников потерял более 500 тысяч рублей, которые копила на проведение операции, эти денежные средства хранились на депозитном счету Банка ВТБ который ни разу не был тронутым. И тут в один день происходит молненосное списание денежных средств в несколько Транзакций ДАЖЕ БЕЗ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ (звонка на номер телефона Дианы Валерьевне).

И здесь мы переходим к иллюзию защищенности со стороны закона, казалось бы и банковская тайна нарушена, так как очевидно данные о счетах и ФИО попали в руки мошенников и даже система безопасности банка никак не отреагировала на несвойственные для счета переводы денежных средств. Банк как профессиональный участник финансовых отношений никак не обеспечил защиту, пострадал человек, пострадала её жизнь, планы и надежды.

Правоохранительные органы не могут найти мошенников (что не новость для подобного рода преступлений). Может быть суд встанет на защиту Ефимовой Дианы Валерьевны, пострадавшей? Как бы ни так. Обратившись с иском в суд, в первом же судебном заседании Диана Валерьевна прийдя со своим представителем и желая заявить ходатайство о допуске представителя в порядке ст. 53 ГПК - нарвалась на крики со стороны судьи Октябрьского районного суда Токарь Антонины Андреевны, нарушая права Дианы Валерьевны судья оправдывая свои действия новой короновирусной инфекции не допустила юриста к участию в заседании и не разрешила ходатайства Дианы Валерьевны о допуске представителя - начав судебное разбирательство, её опрос, запись под протокол , лишив тем самым предусмотренной конституцией квалифицированной юридической помощи. И самое худшее - с полной аморальностью и бесчеловечностью, после предоставлении справок Дианы Валерьевны о наличии стойкой утраты зрения, лишив ее представителя который бы мог ответить на поставленные судом вопросы, после того как Диана Валерьевна не понимала сути вопросов и переспрашивала судью, последняя заявила ей: "Вы что не только слепая но еще и глухая?".

Подобное поведение судей никак не связано с высоким статусом судьи, порочит институт судебной власти, дискредитирует граждан. И конечно, вертикаль судебной власти никак не реагирует на жалобы в отношении своих коллег. Отмалчиваясь порождая еще больший хаос.

Посмотрев на sudact дела судьи Токарь Антонины Андреевны можно проследить тенденцию, что судья только и занимается делами банка ВТБ, причем часто не снижая неустойку взыскиваемую в отношении граждан за просрочку обязательств и принимая только положительные решения в пользу банка. Случай с Ефимовой Дианой Валерьевной не был исключением, убытки заявленные к Банку в связи с допуском утечки персональных данных и краже денежных средств - были отклонены, иск проигран, многомиллиардная организация выиграла очередной спор под председательством судьи которая позволяет себе резкие, уничижительные высказывания в отношении инвалида и нарушения её прав на судебную защиту (представителя).

Апелляционная инстанция по иерархии отклонила жалобу, председатель Октябрьского суда отклонил жалобу на судью.

Потеря надежды и полная безисходность от ситуации порождает не только отсутствия надежды на лучшее будущее но и втаптывает последние отблески силы и мужества при понимании полного отсутствия защиты гражданина Государством.

Ефимова Диана Валерьевна только один пример жертвы не только мошенничества но и бюрократической системы в интересах корпорации. А сколько таких Ефимовых Диан знаете вы?

{ "author_name": "Алек Монро", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 1, "likes": 0, "favorites": 0, "is_advertisement": false, "subsite_label": "unknown", "id": 212071, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Mon, 22 Feb 2021 12:11:59 +0300", "is_special": false }
0
1 комментарий
Популярные
По порядку
0

На действия судьи пишите в квалификационную комиссию судей (они занимаются рассмотрением жалоб на судей и привлечением к дисциплинарной ответственности), а судебные акты обжалуйте вплоть до Верховного суда. Не всегда, но часто Верховный суд поправляет ошибик нижестоящих инстанций (текст суда не видел, не могу сказать точно, но стоит попробовать).

Ответить

Комментарии

null