Сергей Выпряжкин
Да, конечно не истина в последней инстанции. Однако, обзоры и метаанализы — гораздо ближе к истине, чем просто мнение, основанное на личном опыте или на убедительных рассуждениях.
Выбор может быть не между абстиненцией и контролем, а между употреблением с последствиями и умеренным употреблением. Значительная часть людей не воспримет идею полного воздержания, и не войдёт в лечение.
Значит вам контролированное употребление не подходит.
Консенсус — это не просто общее мнение, а позиция, основанная на фактических данных. Буду благодарен, если дадите ссылку на обзор или метаанализ, где пришли к иным выводам.
И ещё кое-что. Категоричное исключение возможности подхода, который не ориентирован на полную абстиненцию, это ближе как раз к 12-шаговой культуре. И противоречит научному консенсусу. Дискуссия абстиненция/контроль длится, как минимум, 50 лет.
Во-первых, подход с полной абстиненцией ограничивает круг людей с AUD, которые могли бы вступить в какую-то программу.
Во-вторых, есть данные о том, что контролируемое употребление существует для лиц с AUD.
Вот систематический обзор полугодовой давности https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/add.15329
Спасибо за статью! Круто, что вы перестали употреблять. 👌
12 шагов — хорошо работающая программа, многим людям она подходит. К доказательности относится не содержание программы, в данном случае, а ее практическая эффективность.
Учёные не дают альтернативы, а исследуют существующие практики в данном случае.