Эх молодежь, вы, конечно, можете дизлайкать сколько угодно. Но тем, кто вырос при Путине, а таких тут много, просто не понять мою позицию. Вы 90-е годы знаете только по сериалу Бригада разве что, я уж не говорю об СССР.
Эти так называемые "ватники" не всегда поддерживали "скрепы". В 90-х вполне серьезно народ был настроен на то, чтобы посадить на престол хоть американца какого-нибудь, потому что местные "политики" и "управленцы" достали. Везде - от муниципалитета до президента.
На Украине это успели попробовать (ну разве что пост президента оставили за своим), а в Грузии и Молдове это и сейчас так и есть. Ну и результат получился не очень. Простые решения не всегда бывают удачными.
Страны - как английские газоны, их растить надо, а не перевороты устраивать.
Страны - как английские газоны, их растить надо, а не перевороты устраивать.
Регулярные выборы без фальсификаций, свобода прессы, контролируемая силовая система, политическая конкуренция, все это надо растить, а не удушать, тогда и переворотов не понадобится.
Что за чушь. Если всё перечисленное станет явью, оно тут же будет использовано против государства и его жителей более богатыми и хитрыми соседями, и страну выпотрошат как тухлую рыбину в жаркий полдень.
А как вы тогда застрахуетесь, что несменяемые политические правители не выпотрошат страну в угоду соседям, или себе в угоду, а неконтролируемая силовая система, в ответ на ваши вопросы, повертит шваброй кое-где? Где взять такие гарантии? Или правитель он богом данный, по определению безгрешным посылается?
Сменяемость власти не подходит великим державам. Россия, Китай, США - нигде власть не сменяется. В США сменяются лишь актёры, которые играют президентов.
Сменяемость подходит мелким странам под эгидой великой державы-гегемона, либо странам-дурачкам, которым великие державы сменяют власть на своих ставленников, чтобы использовать эти страны, а потом выкинуть.
Как сделать так, чтобы в нашей стране не приходили к власти предатели или тираны, вот чему стоит поучиться у США.
А в чем величие России, территория и ядерная дубинка? Что-то маловато для величия. В США власть вполне сменяется, по крайней мере обе тамошние стороны зависят от своих результатов работы и репутации. Даже в Китае есть какая-то ротация на верхнем уровне. Называть Германию, Австралию, Японию, Канаду мелкими странами ну можно при желании, но опять же, у них вес в мировой экономике повыше будет, а у их так называющих достижений-то и нет особо. Ну так и я не услышал ответа, что делать тогда, когда в несменяемой власти появляется тиран.
Да - территория, ядерная дубинка и ресурсы. А что ещё надо для величия в нашем мире? Это трио позволяет смачно харкнуть в лицо США (гегемону, между прочим) без фатальных последствий. Какая ещё страна на планете может повторить такое? На счёт тирана в несменяемой власти - власть это не 1 человек, а группа людей. Если какой-то пост занял неадекват, его свои же уберут. Трамп, к примеру в несменяемой власти в США. Он, конечно, был не тиран, но не подходил "группе" власть предержащих, и его быстренько закенселили.
Ну хотелось бы, чтобы в основе величия все ж было не стремление харкать в лицо, а обеспечение уровня жизни своих граждан. А то как-то глупо выглядит. Понятно, что за стремлением харкать можно удержать какое-то время граждан, пудря им мозги этими стремлениями, но надолго ли. А Трамп по любому бы ушел в положенное время. А у нас, уж 22 года как, группе власть предержащих нравится, а остальным что делать?
Так уж устроен наш мир. Велика лишь та держава, что способна харкнуть в лицо гегемону. Другого мира не завезли.
В основе благосостояния лежит безопасность и суверенность государства. Мирное небо + харкнуть в лицо гегемону другими словами. Ну а дальше зависит от каждого - запустите какой-нибудь бизнес, поднимитесь по карьерной лестнице в госкомпании. Все пути открыты для вас.
На счёт сменяемости, не хочу повторять своё мнение. В великих державах власть не сменяется - "нравится не нравится терпи моя красавица" (c). А если сменяется, то что-то пошло не так.
Эх молодежь, вы, конечно, можете дизлайкать сколько угодно. Но тем, кто вырос при Путине, а таких тут много, просто не понять мою позицию. Вы 90-е годы знаете только по сериалу Бригада разве что, я уж не говорю об СССР.
Эти так называемые "ватники" не всегда поддерживали "скрепы". В 90-х вполне серьезно народ был настроен на то, чтобы посадить на престол хоть американца какого-нибудь, потому что местные "политики" и "управленцы" достали. Везде - от муниципалитета до президента.
На Украине это успели попробовать (ну разве что пост президента оставили за своим), а в Грузии и Молдове это и сейчас так и есть. Ну и результат получился не очень. Простые решения не всегда бывают удачными.
Страны - как английские газоны, их растить надо, а не перевороты устраивать.
Регулярные выборы без фальсификаций, свобода прессы, контролируемая силовая система, политическая конкуренция, все это надо растить, а не удушать, тогда и переворотов не понадобится.
Что за чушь. Если всё перечисленное станет явью, оно тут же будет использовано против государства и его жителей более богатыми и хитрыми соседями, и страну выпотрошат как тухлую рыбину в жаркий полдень.
А как вы тогда застрахуетесь, что несменяемые политические правители не выпотрошат страну в угоду соседям, или себе в угоду, а неконтролируемая силовая система, в ответ на ваши вопросы, повертит шваброй кое-где? Где взять такие гарантии? Или правитель он богом данный, по определению безгрешным посылается?
Сменяемость власти не подходит великим державам. Россия, Китай, США - нигде власть не сменяется. В США сменяются лишь актёры, которые играют президентов.
Сменяемость подходит мелким странам под эгидой великой державы-гегемона, либо странам-дурачкам, которым великие державы сменяют власть на своих ставленников, чтобы использовать эти страны, а потом выкинуть.
Как сделать так, чтобы в нашей стране не приходили к власти предатели или тираны, вот чему стоит поучиться у США.
А в чем величие России, территория и ядерная дубинка? Что-то маловато для величия. В США власть вполне сменяется, по крайней мере обе тамошние стороны зависят от своих результатов работы и репутации. Даже в Китае есть какая-то ротация на верхнем уровне. Называть Германию, Австралию, Японию, Канаду мелкими странами ну можно при желании, но опять же, у них вес в мировой экономике повыше будет, а у их так называющих достижений-то и нет особо. Ну так и я не услышал ответа, что делать тогда, когда в несменяемой власти появляется тиран.
Да - территория, ядерная дубинка и ресурсы. А что ещё надо для величия в нашем мире? Это трио позволяет смачно харкнуть в лицо США (гегемону, между прочим) без фатальных последствий. Какая ещё страна на планете может повторить такое? На счёт тирана в несменяемой власти - власть это не 1 человек, а группа людей. Если какой-то пост занял неадекват, его свои же уберут. Трамп, к примеру в несменяемой власти в США. Он, конечно, был не тиран, но не подходил "группе" власть предержащих, и его быстренько закенселили.
Ну хотелось бы, чтобы в основе величия все ж было не стремление харкать в лицо, а обеспечение уровня жизни своих граждан. А то как-то глупо выглядит. Понятно, что за стремлением харкать можно удержать какое-то время граждан, пудря им мозги этими стремлениями, но надолго ли. А Трамп по любому бы ушел в положенное время. А у нас, уж 22 года как, группе власть предержащих нравится, а остальным что делать?
Так уж устроен наш мир. Велика лишь та держава, что способна харкнуть в лицо гегемону. Другого мира не завезли.
В основе благосостояния лежит безопасность и суверенность государства. Мирное небо + харкнуть в лицо гегемону другими словами. Ну а дальше зависит от каждого - запустите какой-нибудь бизнес, поднимитесь по карьерной лестнице в госкомпании. Все пути открыты для вас.
На счёт сменяемости, не хочу повторять своё мнение. В великих державах власть не сменяется - "нравится не нравится терпи моя красавица" (c). А если сменяется, то что-то пошло не так.
Мда, и ведь кто-то же реально верит в эту чушь, изрыгаемую пропагандой из всех стволов)