{"id":13460,"url":"\/distributions\/13460\/click?bit=1&hash=62c0a52c98c993747b56d57f2476d64714039afd74cf7eb03fc54129e962c125","title":"\u041a\u0430\u043a \u0441\u043d\u0438\u0436\u0435\u043d\u0438\u0435 \u043a\u043e\u043c\u0438\u0441\u0441\u0438\u0438 \u043d\u0430 \u044d\u043a\u0432\u0430\u0439\u0440\u0438\u043d\u0433 \u0441\u043a\u0430\u0436\u0435\u0442\u0441\u044f \u043d\u0430 \u0432\u0430\u0441?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"460935f9-9260-5377-bfb8-491349fb044d","isPaidAndBannersEnabled":false}
Наталья Кравцова

И снова об исключении участника из общества

Я боюсь потерять бизнес. Я готов защищать свой бизнес. Так могли думать герои корпоративного спора, в котором каждый из участников обвинял другого в проблемах и конфликте. Но почему считается, что только исключительные меры нужно пытаться реализовывать и без должной степени подготовки?

1. О чем спор?

Об исключении участника из общества.

2. Что сказал в суд?

Отказал обоим.

3. Почему?

Потому что действительной причиной является утрата участниками единой цели при осуществлении хозяйственной деятельности и желание за счет интересов другого участника разрешить внутрикорпоративный конфликт, а не действия ответчика по причинению вреда обществу. Поэтому выбран ненадлежащий способ защиты.Не ясно в чем именно выразился вред обществу, в каком размере и какие доказательства подобного.

4. Что еще интересного?

Суд напомнил про интересы корпорации, а не только отдельных участников.Наличие иных зарегистрированных юридических лиц и возможно ведение ими конкурирующей деятельности само по себе не приводит к причинению вреда и не является основанием для исключения.Если ты директор или участник, хочешь исключить другого, то покажи предпринимаемые попытки по восстановлению или сохранению деятельности общества.

5. Ну и вишенка на торте?

а) каждый из участников сгенерировал массу судебных дел. И это не пошло на пользу истцу;

б) участники говорили лишнее, когда описывали созданную группу компаний для ведения бизнеса, бизнес-модель и отдельные сделки и операции. Допустим, от истца исходило, что сторонами была создана схема перераспределения долей в обществах путем создания фиктивного документооборота и перераспределения имущества, но из-за ответчика ее не смогли реализовать после того как последний получил значительные активы.

6. Что читать?

Решение арбитражного суда Новосибирской области от 25 октября 2021 по делу №А45-15777/2021.

0
Комментарии
Читать все 0 комментариев
null