Инклюзивный капитализм
Мы живём в мире, в котором капитализм приобрел новую разновидность, под называнием - инклюзивный . В этом же мире парадоксальным образом появилось понятие "оверквалифайед", как разновидность причины отказа в найме на ту или иную должность. В дословном переводе это означает, что человек слишком квалифицирован. Как бы не было это странным, но в современной капитализм слишком квалифицированному специалисту не всегда рады. Этот мир предпочитает рассматривать человека как инструмент, и желательно, чтобы сам человека тоже понимал сам себя как инструмент.
Полный смысл словосочетания "инклюзивный капитализм", невозможно понять не принимая во внимания все оттенки современного финансового мира. В котором работники отчуждены от результата своего труда.
Капитализм пришёл на такую стадию, когда многие заговорили о безусловном базовом доходе. Но увы гуманность не является повесткой этих разговоров, в 21 веке человека по - прежнему решает задачи выживания. Но все равно Пришел момент, когда не возможно не платить безусловный базовый доход, просто потому, что деньги систем, утратившие связь с трудом, нужно так или иначе раздавать, для поддержки уже сильно подкосившегося храма фиатного бога.
Картины истории статичны, но смысл этих картин может изменяться, если смотреть на настоящее как итог прошлых иторических событий. Ведь можно сказать и так, людей отрывали с их мест, разрушали их независимый уклад жизни, чтобы направить усилия этих людей на строительство новоего мира, в котором они будут существовать в зависимом состоянии.
Сейчас мы наблюдаем конечный результат многих процессов, начавшихся еще в начале прошлого века, и которые ярко резюмируется одной фразой их реклами про мета вселенные - "мы создаём тысячи рабочих мест не связанных с реальной жизнью". Если в сельском хозяйстве в начале прошлого века было занято большая часть населения а сейчас едва ли один, два процента населения, и абсолютное большинство даже никогда в своей жизни не видел как растет пшеничный колос, потому что работал в офисе, или других сферах " не связанных с реальной жизнью". Как к этому можно относится ? Если технологии позволяют абсолютному большинству людей не заниматься хлебом насущным, а заниматься чем угодно не связанным с реальной жизнью - это говорит о безусловном прогрессе, но почему-то этот новые дивный мир не снял с повестки дня вопросы выживания, бедность и нищету.
Чтобы понять что происходит и видеть новый смысл в прошедших давно исторических событий, нужно понять раз и навсегда - ЧТО ТАКОЕ ДЕНЬГИ.
Современные деньги, чему они равны, что отражают, сколько их, сколько должно быть, как появляется, как исчезают? Это очень важные вопросы, но почему-то это до сих пор мало кого интересует.
Все казалось логичным, но вдруг банковские ставки стали отрицательными, и клиенты банка в некоторых странах не получают никаких процентов по вкладу, а наоборот им приходится платить за свои депозиты. Но все становится понятно, если допустить, что нет никаких отрицательных процентных ставок, а есть хитрый трюк, когда свой потэнциальный доход от 0% до 200% банки маскируют под шкалой -100% до +100%. То есть, к примеру, когда сейчас они заявляют даже отрицательную ставку величиной -2%, по сути для них это +98%.
Это возможно потому что они выдают в кредит то, что им самим ничего не стоит. Новые напечатанные деньги это не заработанные деньги. Слово ДОЛГ нельзя применять к деньгам взятым из Центробанков или ФРС, потому что им ничего не стоило создать (напечатать) новые деньги. Нельзя путать деньги занятые у соседа и деньги которые выдает ФРС банкам. Вам же эту ситуацию предлагается понимать одинаково. Сосед деньги заработал, а банк деньги нарисовал. Перед соседом у вас долг, а перед банком у вас не долг, а добровольное рабство. Банк рисует а вы ему возвращаете все что он нарисовал и ещё сверху. Чувствуйте разницу?
Да, деньги разные, но вам предлагается все понимать одинаково. И многое зависит от того, куда направляются новые деньги, так запущенный процесс, действующее предприятие, месторождение, по определению создаёт продукт, а экономика нам говорит, что количество денег это количество продукции и услуг в экономике.
Вряд-ли можно сомневаться, что для того чтобы выкопать колодец, нужны ресурсы, лопата, кирка, человек, иногда более серьезная техника в зависимости от глубины нахождения воды. Но после того как колодец готов, для получения воды не нужны ресурсы, нужно брать от туда воду и всё. Должны ли люди все время платить за такую воду?? Нет просто потому что в экономике не заложены эти деньги, их не существует, если только люди не будут получать их просто так. А отдавать за эту воду деньги, которые люди заработали трудом нельзя, это обман.
Коротко говоря есть запущенные, налаженные процессы, которые создают продукт, и есть способ это считать и учитывать.
Где заложена бесмыслица ?
Беда современных денег, то что они потеряли связь с трудом и производством и часто идут не в реальные сектора экономики, а на финансовые рынки для спекуляции.
Даже на товарных биржах есть проблема, когда большая часть товаров покупается не теми кому этот товар нужен, а спекулянтами для "купи/продай". Так на биржах образуется объемы товаров никогда не покидающих биржу. Это создаёт возможность для владельцев бирж "шортить" давать в долг то, что им не пренадлежит, играть и манипулировать ценами. И если это возможно на товарных биржах, то что и говорить про рынки ценных бумаг, акции и финансовые рынки, они вообще оторваны от реальности и живут внутри себя для непрерывных манипуляции и игр, слабо связанных с реальной жизнью .
Так где же казус ? Казус образовался в том, что большая шасть всег денег сосредоточены сферах не связанных с трудом и совершенно перестали отражать труд в классическом "хлебнасущном" смысел. Это приводит к тому, что деньги покидают реальные экономический сектор и оказываются на финансовых рынках. Таким образом владельцы и выгодоприобретатели этой финансовой системы стоят перед перед фактом - или им начинать выдавать деньги просто так (в виде базового дохода, или под видом разнообразной псевдоценной деятельностью людей в различных не связанным с жизнью рабочих местах) иначе люди просто найдут вынужденную альтернативу финансовой системе регулятора, которая будет больше приближенна к жизни.
А реальная жизнь состоит из переменных, и редко из констант, но можно спорить о многим, но нельзя давать незыблемость тому где ее нет и быть не может.
Предложенная нам системы счета в виде контролируемых государством бумажных деньги, в современном мире предлагается понимать как единственно возможная мера счета.
Термин обеспеченность, которые используют регуляторы в качестве аргумента об обоснованности своей денежной монополии, не выдерживает никакой критики. Понимать деньги как эквивалент товара и услуг, будет достаточно, чтобы сдать зачет по экономике, но увы и недостаточно, чтобы быть адекватным и подготовленным к жизни в современном мире. Вы конечно можете все принять и согласиться с тем, что работать будете вы, а считать другие, но так вы будете всю жизнь ходить по кругу финансовой кабалы.
Чтобы понять - что такое деньги, рассмотрим несколько ситуаций
1. "В один небольшой городок приехал турист. В гостинице оставив залог 100$ хозяину, он поднялся осматривать комнаты. Хозяин гостиницы, не медля ни минуты, берет купюру и бежит с ней к мяснику о отдает ему долг. Мясник с этой купюрой бежит к фермеру и отдает ему долг. Фермер отдает долг владельцу автомастерской, владелец автомастерской направляется в местный магазин и тоже отдает долг. Хозяин магазина идет к хозяину гостиницы и отдает ему долг 100$. В этот момент спускается турист и говорит, что не нашел подходящей комнаты, забирает свои 100$ и уходит. Итого владелец денег не совершил никакой сделки. Но его деньги совершили оборот, и обнулил все долги жителя города."
Турист даже не понял, что поработал "банком" у незнакомых людей. Это и есть праобраз идеального банка, когда есть деньги, но нет банкира.
2. Владелец авиакомпании, напечатал билеты на все перелеты на год вперед и распродал эти билеты без привязки к личности купивших эти билеты пассажиров, то есть по принципу сервис на предъявителя, с последущим уничтожением билета, после предоставления сервиса. (Опустим невозможность такой ситуации, потому что самолет - это не трамвай и одновременно пришедшие одновременно поссажиры в чрезмерном количестве обязательно создадут очередь и тех кому не хватило место.) Но тем не менее рассмтрим этот подход, чтобы понять принцип и увидеть ту ситуацию, которую и используют все финансовывые институты мира. А именно раскупленные билеты на предьявителя, вдруг становятся ценностью среди людей и начинают хождение наравне с деньгами.
3. Одна благотворительная компания, осуществляла предоставление бесплатных обедов для бедных и для учета своих возможностей и количества желающих получить обед они создавали продуктовые карточки на предьявителя, которые были напечатаны на год вперед из расчета количества дней в году и количества порций в день. Эти карточки были распределены между всеми нуждающимися. Как позже выяснилось - карточки, стали предметом обмена в разных сделках между людьми наравне с традиционными деньгами. То есть по сути люди стали их использовать как деньги.
4. Один фермер точно знал среднее количество тон картофеля, которые он получает со своих полей каждый год. Будучи сам человеком труда, фермер частенко испытывал проблему безденежья. Фермер находил весьма странным, что для того, чтобы купить удобрения ему нужно было брать кредит, в виде бумажных купюр, которые он должен вернуть через год с процентами. Вместо этого он решил токенезировать свой будущий урожай. Он создал на блокчейне токены в соответствующей пропорциях к объему своего урожая, и предложил продавцу удобрений принять оплату в виде этих токенов. Фермер имел хорошую репутацию и поэтому его токены принял не только продавец удобрений, но все с кем фермеру приходилось взаимодействовать в жизни - владелец мастерской, продавец молока, и многие другие приняли токены фермера и более того, попросили его научить их как создавать токены на блокчейне чтобы потом самим токенезировать свои товары и услуги.
Идея в том, что каждый может создавать собственные "деньги" которые действительно будут обеспечены. И никто не сможет поставить под сомнение эту обеспеченность, если вы будете выполнять это обеспечение по требованию.