Сейчас сайт выглядит немного смешно, так как на нем контент слишком разных тематик: мужской стиль, эволюционная психология, рациональное мышление, менеджмент, онлайн-школы. Удалять все нерелевантные тематики я не хочу, так как многие статьи в топе и я использую их для усиления PageRank продающих страниц.
Прошло 2 года, я уже вложил суммарно $3,000 и не получил еще ни одного доллара с сайта.
В апреле 2017 года я присоединился к Boosta в роли интернет-маркетолога, где начал продвигать SaaS-продукты для SEO на западные рынки. Делал SEO для продуктов, которые помогают клиентам делать SEO: )
Орнул, когда читал эту часть
1. У меня были другие сильные стороны в интернет-маркетинге, хороший ментор и я быстро учился.
2. Это мой не единственный сайт, который я продвигал на момент присоедения к Boosta. Еще была работа с немецким eBay, продвижением интернет-магазинов медицинского оборудования, запуск своего интернет-магазина посуды Fissman, работа в агентстве. И в этих сайтах результаты были. Детальнее здесь (https://ivanpalii.com/projects/) и здесь (https://sitechecker.pro/ru/interview-ivan-palii/)
Вот это и вправду можно назвать информационным сайтом. Переводы, авторский контент. А многие сейчас просто парсят роботами тыщи сайтов по определенной тематике, комбинируют и суют на страницы. В итоге эта гомнища заполоняет интернеты помойными дублями.
Согласен, если проанализировать ТОПы по информационным запросам, то 5 из 10 (а то и больше) переливают из пустого в порожнее, переделывают один и тот же текст добиваясь уникальности.
Комментарий недоступен
1. Если Google дает жить таким сайтам, то они какое-то время будут успешными за счет скорости запуска и низких затрат. Но похоже, что таких сайтов становится меньше.
2. Не всегда парсинг и комбинирование данных плохо. Сам Google говорит, что ваш контент не должен быть на 100% уникальным. Объединение данных со многих источников может создавать уникальную ценность, которую нигде не найти. Вопрос в том насколько это грамотно оформлено на сайте, и на сколько юридически чисто.
Спасибо, что поделились!
По поводу https://brammels.com/ - кажется, есть смысл чуть поработать с дизайном, так как слишком много пустого и создается впечатление, что сайт ещё в какой-то стадии наполнения (особенно "Блог. Главная" смущает - что за блог?) - и только потом замечаешь, что контента уже много.
А вот когда в "Гид по сайту" провалился - сразу понятно стало, что есть годный контент. Не хотите, к примеру, кусок "Гида" на главную вытащить?
Опять же, имхо.