А к вам у меня тогда персональный вопрос по теме: Если тренды сохранятся, а может даже усилятся, и в руководстве каждой американской компании будет квота 50+% на меньшинства (назовём их так, чтобы никого не обидеть), то какие последствия будут для американской экономики?
Судя по успехам Калифорнии, Вашингтона (это где Сиэттл) и Нью-Йорка политика diversity помогает или во всяком случае не мешает развивать технологии и экономику.
Китай скатился в тоталитарную диктатурку, как показывает история - диктатуры хоть и способны на «рывки», но проигрывают в долгосрочной перспективе.
Не помогает эта политика, даже если по последним новостям судить, когда при сокращении штата из-за кризиса, первыми вылетают цветные, так как в основном их работа далеко не жизненно важна. Ну и саму мощь приведенные в пример регионы набрали не сейчас на пике этого разнообразия, а до. Последствий мы еще не видели.
Китай не то чтобы диктатура в привычном понимании, там разрешено богатеть, путешествовать и жить в западном стиле. Нужно лишь делиться данными и не быть против государства. Общей экономике и движению науки это не вредит, при этом спасает от западных загонов. Так что в ближайшие 30 лет моя ставка на Китай.
В США парятся по поводу diversity ещё с 70х, что не помешало появится Apple, Microsoft, Facebook и тд, а Китай, собственно, поднялся после реформ 90х, которые сейчас откатили и посадили нынешнего президента на вечное правление. Собственно очень трудно найти страну, которая бы успешно развивалась на долгосрочном временном промежутке будучи диктатурой.
Честно говоря, не припомню на столько жесткого требования разнообразия. Даже у гугла чуть ли не первый пункт при заполнении электронной формы о работе - раса.
Ну пока что Китай идет вперед и у них все либерализованно в сферах, где у государства нет интересов. Эта же диктатура помогла им очень быстро локализировать уже вторую вспышку коронавируса, не знаю, что будет на долгих дистанциях, но на данный момент у Китая верный тренд на движение вверх.
Перед голосованием желательно ознакомиться со всеми условиями жизни, а лучше поехать пожить там как свой. А то все хотят пока в инете читают.
Ну ну. Пока вы тут харчами перебираете, ваше место занимают филипинцы.
Через 10 лет будете у них инвестиции в стартап просить.
Что будет через 10 лет никто не знает. Как знать, может для получения GC придется прямо в посольстве ботинки сами знаете кому целовать))
Я думаю, через 10 лет экономика США будет по-прежнему занимать 25% мирового ввп, а Россия будет занимать по-прежнему 1%
Блажен, кто верует!
Думаете доля России будет и того меньше?
А к вам у меня тогда персональный вопрос по теме: Если тренды сохранятся, а может даже усилятся, и в руководстве каждой американской компании будет квота 50+% на меньшинства (назовём их так, чтобы никого не обидеть), то какие последствия будут для американской экономики?
Я не берусь прогнозировать.
Судя по успехам Калифорнии, Вашингтона (это где Сиэттл) и Нью-Йорка политика diversity помогает или во всяком случае не мешает развивать технологии и экономику.
Китай скатился в тоталитарную диктатурку, как показывает история - диктатуры хоть и способны на «рывки», но проигрывают в долгосрочной перспективе.
Не помогает эта политика, даже если по последним новостям судить, когда при сокращении штата из-за кризиса, первыми вылетают цветные, так как в основном их работа далеко не жизненно важна. Ну и саму мощь приведенные в пример регионы набрали не сейчас на пике этого разнообразия, а до. Последствий мы еще не видели.
Китай не то чтобы диктатура в привычном понимании, там разрешено богатеть, путешествовать и жить в западном стиле. Нужно лишь делиться данными и не быть против государства. Общей экономике и движению науки это не вредит, при этом спасает от западных загонов. Так что в ближайшие 30 лет моя ставка на Китай.
В США парятся по поводу diversity ещё с 70х, что не помешало появится Apple, Microsoft, Facebook и тд, а Китай, собственно, поднялся после реформ 90х, которые сейчас откатили и посадили нынешнего президента на вечное правление. Собственно очень трудно найти страну, которая бы успешно развивалась на долгосрочном временном промежутке будучи диктатурой.
Честно говоря, не припомню на столько жесткого требования разнообразия. Даже у гугла чуть ли не первый пункт при заполнении электронной формы о работе - раса.
Ну пока что Китай идет вперед и у них все либерализованно в сферах, где у государства нет интересов. Эта же диктатура помогла им очень быстро локализировать уже вторую вспышку коронавируса, не знаю, что будет на долгих дистанциях, но на данный момент у Китая верный тренд на движение вверх.