«Иногда в государственных интересах, в интересах защиты подавляющего большинства населения такого рода решения могут носить и общеобязательный характер. Вот здесь соотношение между добровольностью и обязательностью может быть изменено в пользу обязательности», - сказал Медведев.
Но в нюрнбергском кодексе, подписанном после развала фашисткой германии, явно сказано, что прививки являются экспериментом на людях и запрещено это делать обязательным.
Вопрос тут в том, как с точки зрения российского законодательства и конституции можно вообще применить такое и сделать соответствующие законы?
Думаю даже если это и введут, то пойдут огромные коллективные иски.
Источник -
20
показов
15K
открытий
Думаю тут надо вести работу чтобы людей образовывать. Потому что страх он из-за незнания. Но это годы и годы времени. А обязательно конечно это не пойдет. Будет только антиреклама вакцинирования и подогреет конспирологические теории.
А что, у нас есть какое-то знание? Ну типо объективная статистика по спутнику там?
Я не антипрививочник, вполне не прочь жахнуть себе что-то проверенное десятилетиями, типо адсм.
Но вот спутник - не хочется чет.
Нет, объективная информация какие побочные эффекты могут быть а какие нет. Что у правительства нет цели чипировать население, и прочее.
Комментарий недоступен
Не стоит искать скрытый смысл там, где его нет. Вероятность что правительство готовит заговор и хочет всех чипировать есть. Но она мала. Если есть два объяснения какого-то события то следует выбирать наиболее вероятное из них.
Комментарий недоступен
Нет, почему. Есть логичное объяснение того, для чего вводится вакцинация. Она вводится для предотвращения заболевания населения. Есть данные, исследования, опубликованы они в научных журналах, многие специалисты оценили их как заслуживающие доверия. Это и есть самое простое и исчерпывающее объяснение. Все, достаточных оснований полагать что вакцина не работает и правительство хочет всех чипировать нет. Первое объяснение является полным и исчерпывающим, плодить дополнительные сущности нет необходимости.
Комментарий недоступен
Массовое вымирание населения просто не выгодно людям во власти. Им более выгодно чтоб вы дожили хотя бы до пенсии, и все это время отработали на заводе. А когда много людей помирает это в минус идет экономике, поэтому вакцина это выгодно. Людьми движут простые и понятные мотивы.
А есть ли это массовое вымирание от короны? Все мои знакомые, кто переболели, ни один не умер. Да, болел кто то лучше, кто то хуже. Плюс самая верхушка власти зарабатывает на ресурсах, а для выкачки ресурсов много людей не надо. Поэтому большой вопрос тут.
Ахуеная статистика , опираться только на знакомых
Комментарий недоступен
Не массовое, но есть. Вроде уже 600-700к трупов в РФ, не? Лишних, так сказать, судя по прошлым годам.
Комментарий недоступен
Все логично. Я вам уже объяснил, что план правительства в том, чтобы в среднем люди дожили до пенсии и умерли, ведь платить пенсию нечем. То есть пожалуйста, кушайте пальмовый жир. Бухайте каждый день (только так чтоб на работу проснулся). Как раз до 55-60 лет дотянете, там дальше инфаркт или инсульт. И все, идеальный гражданин, отработал на заводе и пенсию платить не надо. Тоже самое с больницами, никому не выгодно чтобы бабульки в больницах лежали. Поэтому и сокращают это звено мед. помощи, ведь кроме как через поликлинику вы в больницу не попадете. Но никому не выгодно чтоб вы умерли раньше времени. Вы еще не отработали свое. Для этого и делают вакцину.
Ты совсем там накурился что ли?
Пальмовое масло используется много где. В Юго-Восточной Азии его например Овер дохуя. И знаешь чо? Продолжительность жизни в ЮВА выше чем в России.
Вся твоя жалкая теория строится на ошибочном предположении что пальмовое масло очень вредное. ЭТО НЕ ТАК.
Уж не вреднее алкоголя который многие русские антипрививочники потребляют литрами.
Какие нахрен страшные прививки? Вы сами себя убиваете
Комментарий недоступен
Чем отличается дорогое полезное пальмовое масло от дешёвого вредного? Подсказка - ничем кроме цены
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен