«Иногда в государственных интересах, в интересах защиты подавляющего большинства населения такого рода решения могут носить и общеобязательный характер. Вот здесь соотношение между добровольностью и обязательностью может быть изменено в пользу обязательности», - сказал Медведев.
Но в нюрнбергском кодексе, подписанном после развала фашисткой германии, явно сказано, что прививки являются экспериментом на людях и запрещено это делать обязательным.
Вопрос тут в том, как с точки зрения российского законодательства и конституции можно вообще применить такое и сделать соответствующие законы?
Думаю даже если это и введут, то пойдут огромные коллективные иски.
Источник -
20
показов
15K
открытий
Я херею с некоторых комментариев, чо прям Путин спит и видит как тебя, сантехника Петю, умерщвить этой вакциной? Да вы кукухой поехали что ли? Среднестатистический Петя быстрей от алкоголизма скопытится, чем от «страшной» вакцины. Да и до этого его значимость примерно равнялась нулю, зачем тратить ресурсы впустую. Че бля за сборище идиотов, то 5G у них там злое, то вакцины страшные, да если б надо было население прорядить, уже б войнушку устроили - быстро и эффективно. Чем какую-то вакцину выдумывать
Вам обязательно нужно вакцинироваться. Каждые полгода.
И вышку поставить в 40метрах от вашего окна, где в этой комнате вы спите. Попросите "русские башни" - они это сделают.
И вот на вашей жизни мы проверим, будет ли все хорошо с вами через примерно 7 лет постоянного вакцинирования и жизни рядом с вышкой.
А ты эту статью и комментарии пишешь с Антарктиды? Голубями шлешь тексты?
Вокруг тебя уже и так огромное количество самого разного излучения, от НЧ сетевых наводок до ВЧ WiFi и сотовой связи.
Мой дед до 80 лет делал прививки от энцефалита каждый год тк любил в тайгу ездить за кедровыми орехами. И ничо, всем бы в 80 такое здоровье.
Пойми уже что твоя жизнь правительству вообще мало интересна. И массовые убийства своего населения (зачем?) гораздо проще достичь другими способами
А ну и да. прививка от энцифалита, которую делал ваш дед сильно отличается от спутника. В первом случае вводиться немного болезни и человек ею заболевает немного. Во втором случае это уже генная инженерия.
Есть синовак который действует точно так же, ослабленный вирус. Поставь его и вопросов к тебе не будет. Евросоюз официально внёс синовак в список вакцин с доказанной эффективностью
Возможно. Но я уже не могут верить на 100%, что это мне вколят именно синовак.
Так же почему то именно пропаганда спутника, а не синовака.
Я не в России, тут у нас несколько вакцин, в том числе синовак.
Ваша теория заговора теперь сводится только к правительству РФ? ) другие страны уже не хотят убивать своих граждан? ) Если да то это уже хорошо, возможно придём к тому что и РФ не хочет убивать своих )
А я не говорил про теорию заговора. Я говорю про то, что правительство рф о здоровье граждан явно не заботиться. И я ему не доверяю, что оно вдруг сейчас начало заботиться.
Между «не заботиться» и «целенаправленно убивать» большая разница
Таак, а где я писал, что правительство хочет нас «целенаправленно убивать»? Я лишь говорю о том, что право выбирать как ему защититься от той или иной болезни обязательно должно быть и никто не вправе лишать этого права выбора. Там с помощью прививки защищаться или еще как.
Комментарий недоступен
Вот пускай эти окружающие и прививаются, раз они так всего бояться =) P.S. есть множество свидетельств, что после прививки человек так же заболевал короной.
Комментарий недоступен
И в этой статистике так же все хорошо с побочками да? Т.е. люди в последствии практически не имеют проблем?
Комментарий недоступен
Да, у меня есть знакомые, которые привились и у них ничего не было да из побочек.
Но хм, наверно человек (мамин знакомый), которому было 70 лет и после прививки сделанной заразился ковидом и умер. Так же другой знакомый военный, которому "добровольно-принудительно" сделали прививку и у него всплыли очень серьезные побочки и ему даже пришлось сейчас на лечение поехать на 20 дней. Наверно подобные люди в эту статистику не вписались.
Комментарий недоступен
В целом не спорю. Отдать долг родине и обществу нужно да. Пускай даже своим собственным здоровьем, если вдруг попадет человек в тот небольшой процент у кого сильные побочки будут.
Комментарий недоступен
Я писал в своём первом комменте про тех кто считает что их хотят убить. Вы вступили в дискуссию не пояснив свою точку зрения. Как по-вашему я должен был догадаться что вы не считаете что вакцины созданы чтобы убить всех человеков? )
Ну я конечно не утверждаю, что вакцинация призвана подсократить население. Тут этого никто не узнает думаю, кто всю эту кашу заварил и зачем. Но такое навязывание очень мутное. А в какой стране живете?
Сейчас в Таиланде
Так если Чубайс заявляет о необходимости сокращения населения на 3/4 до конца столетия... И все делается для этого: пропаганда гомосексуализма, легализация наркотиков и проституции... кое-где уже эвтаназию легализовали... Ну и как факт: население России за 30 лет не увеличилось... а с учетом мигрантов - убыль идет все 30 лет... Кстати, когда мы слышим от Росстата "население России составляет...", так сюда включают теперь и НЕ ГРАЖДАН, у которых есть вид на жительство... и постоянно проживающих... И еще. Есть такой физик-ядерщик Игорь Острецов. Он говорит, что нехватка энергии сегодня критическая, нефть на исходе... новых видов энергии нет... а зеленая энергетика может обеспечить всего лишь миллиона два... И его слова: стоит остро вопрос - или сократить олигархов, на которых уходит много ресурсов, или они сократят население... Сами найдите его видео. Так что лично у меня вопрос - к чему приведет вакцинация, не является ли она способом подсократить "лишние рты", которых 3/4 населения - остается.