Законно ли введение обязательной вакцинации в РФ?

«Иногда в государственных интересах, в интересах защиты подавляющего большинства населения такого рода решения могут носить и общеобязательный характер. Вот здесь соотношение между добровольностью и обязательностью может быть изменено в пользу обязательности», - сказал Медведев.

Но в нюрнбергском кодексе, подписанном после развала фашисткой германии, явно сказано, что прививки являются экспериментом на людях и запрещено это делать обязательным.

Вопрос тут в том, как с точки зрения российского законодательства и конституции можно вообще применить такое и сделать соответствующие законы?

Думаю даже если это и введут, то пойдут огромные коллективные иски.

Источник -

0
167 комментариев
Написать комментарий...
Бабка в засаде

Я херею с некоторых комментариев, чо прям Путин спит и видит как тебя, сантехника Петю, умерщвить этой вакциной? Да вы кукухой поехали что ли? Среднестатистический Петя быстрей от алкоголизма скопытится, чем от «страшной» вакцины. Да и до этого его значимость примерно равнялась нулю, зачем тратить ресурсы впустую. Че бля за сборище идиотов, то 5G у них там злое, то вакцины страшные, да если б надо было население прорядить, уже б войнушку устроили - быстро и эффективно. Чем какую-то вакцину выдумывать

Ответить
Развернуть ветку
Александр Александров
Автор

Вам обязательно нужно вакцинироваться. Каждые полгода.
И вышку поставить в 40метрах от вашего окна, где в этой комнате вы спите. Попросите "русские башни" - они это сделают.
И вот на вашей жизни мы проверим, будет ли все хорошо с вами через примерно 7 лет постоянного вакцинирования и жизни рядом с вышкой.

Ответить
Развернуть ветку
Бабка в засаде

А ты эту статью и комментарии пишешь с Антарктиды? Голубями шлешь тексты?
Вокруг тебя уже и так огромное количество самого разного излучения, от НЧ сетевых наводок до ВЧ WiFi и сотовой связи. 
Мой дед до 80 лет делал прививки от энцефалита каждый год тк любил в тайгу ездить за кедровыми орехами. И ничо, всем бы в 80 такое здоровье.
Пойми уже что твоя жизнь правительству вообще мало интересна. И массовые убийства своего населения (зачем?) гораздо проще достичь другими способами 

Ответить
Развернуть ветку
Александр Александров
Автор

"НЧ сетевых наводок до ВЧ WiFi" - у них как раз небольшое излучение. Я говорил про мощный источник, который будет находиться около ваших окон. Излучение от сотой связи как раз гораздо меньше, чем от вышки, которая под вашими окнами находиться будет. 
Прививки от энцефалита полезны, не спорю. Их не навязывали так сильно, как сейчас навязывают от ковида. Хотя от энцифалита в сибири и правда много умерших было бы, если бы не прививка. Почему не навязывали так сильно прививку от энцифалита?

Ответить
Развернуть ветку
Бабка в засаде

Потому что энцефалит практически невозможно подцепить в городе. И можно защититься спец одеждой, просто не все любят её носить. И да, я много раз видел предупреждающие знаки в заповедниках о клещах. 
Это все очень сильно отличается от короны, от которой практически невозможно защититься тк она передаётся воздушно-капельным или даже аэрозольным. В отличие от энцефалита, от которого можно защититься одеждой либо просто ограничением походов на природу в определённое время года.
Про 5G не надо, там уровень излучения не сильно отличается от обычной сотовой, просто частота другая 

Ответить
Развернуть ветку
Александр Александров
Автор

"Про 5G не надо, там уровень излучения не сильно отличается от обычной сотовой, просто частота другая " - А вы замеряли? Я замерял у окна где вышка в 40 метрах расположена. Излучение зашкаливает. От 10мкВт/см2 до 40мкВт/см2. Только я не про 5G говорю, а про тьму вышек, которые вблизи домов щас ставят. Я не уверен, что на той вышке 5G было развернуто.

Ответить
Развернуть ветку
Бабка в засаде

Ну вот, беседа уже принимает более конструктивный диалог.
Мощность излучения может быть высокой и у обычных вышек. Теоретически можно воткнуть вообще чуть ли не РЛС, и зажарить все вокруг. Электромагнитное излучение может являться слабым канцерогенным фактором, были исследования что якобы частые разговоры по телефону вызывают небольшое увеличения шанса рака мозга. Но там речь шла о таких малых цифрах, что это всё под большим сомнением. Плюс, в мире полно известных ДОКАЗАННЫХ канцерогенов которые все эти люди получают добровольно - табачный дым, алкоголь, жаренные углеводы с плохим маслом и так далее.
Правительство вообще никак не заинтересовано убивать собственное население, наоборот, сейчас в России идёт активный импорт мигрантов (из средней Азии в основном, ну и Украины тоже). А небольшое повышение рисков для здоровья - это неизбежное зло цивилизации. Вы на машине ездите? Ходите пешком, ведь шанс умереть в ДТП очень высокий 

Ответить
Развернуть ветку
Александр Александров
Автор

Не спорю. У меня в подъезде люди себя убивают сигаретами и алкоголем гораздо эффективнее той вышки. Я для себя нашел выход - загород переехать.
Про мощное ПОСТОЯННОЕ излучение кстати есть исследования, что они сильно вред наносят. Вот вам пруфы:
http://www.emf-net.ru/index.php?id=13
http://www.emf-net.ru/index.php?id=209

https://cyberleninka.ru/article/n/issledovaniya-vliyaniya-elektromagnitnyh-poley-i-elektromagnitnyh-izlucheniy-na-bioobekty/viewer

На тачке не езжу да. Не мое. 

Ответить
Развернуть ветку
Бабка в засаде

Ну ок. Большинство выберет прожить на пару лет меньше но пользоваться всеми благами цивилизации 

Ответить
Развернуть ветку
Александр Александров
Автор

Тут в целом согласен да.

Ответить
Развернуть ветку
164 комментария
Раскрывать всегда