«Иногда в государственных интересах, в интересах защиты подавляющего большинства населения такого рода решения могут носить и общеобязательный характер. Вот здесь соотношение между добровольностью и обязательностью может быть изменено в пользу обязательности», - сказал Медведев.
Но в нюрнбергском кодексе, подписанном после развала фашисткой германии, явно сказано, что прививки являются экспериментом на людях и запрещено это делать обязательным.
Вопрос тут в том, как с точки зрения российского законодательства и конституции можно вообще применить такое и сделать соответствующие законы?
Думаю даже если это и введут, то пойдут огромные коллективные иски.
Источник -
20
показов
15K
открытий
Комментарий недоступен
Да, может у вас есть информация к чему приведет заболевание короной через 5 лет? через 9? На основе уже имеющейся информации можно предположить ни к чему хорошему. А ваши субъективные наблюдения за знакомыми научной ценности не имеют. Та информация что есть показывает высокую эффективность вакцины, нет причин не доверять ей на сегодняшний день.
Комментарий недоступен
Хспде, я на vc полгода дай бог, и то такой фееричной глупости в комментах не встречал. Не мог же ресурс так быстро деграднуть.
Комментарий недоступен
Но это же откровенно тупорогий коммент, прямо очень.
Комментарий недоступен
Да вот мне заняться нечем. Такие как ты к интерпретации фактов подходят с точки зрения веры, а по вопросам веры сам знаешь куда обращаться.
Комментарий недоступен
прикол в том, что человек явно доказывает, что есть разные факты, но эти факты не приводит, так как сам не видел их походу. вот так и работает пропаганда.