Что сейчас:
- Розничный магазин автокрасок.
- 2-3 тысячи позиций товаров.
- 10-15 поставщиков.
- Учёт в эксельке.
Пора вкатиться в автоматизацию, но тревожно. Главный критерий при выборе:
Автоматическое изменение отпускных цен при изменении цен поставщиков. То есть провёл накладную, если цены изменились, мои розничные цены скорректировались с учётом заданной наценки (индвидуальная для каждого товара / группы товаров).
Это прям основное.
Далее опционально:
- Ручное редактирование остатков.
- Интеграция с онлайн-кассой.
- Маркировка.
- Печать ценников.
- Возможность для одной позиции товара указать различные внутренние коды от разных поставщиков.
- Учёт нескольких штрихкодов производителя на один и тот же товар.
- ЭДО.
- Аналитика.
1С, конечно, не хочется. Что-то живое и с нормальной поддержкой.
Всем неравнодушным почтение и бокалы 🎩
1
показ
1.9K
открытий
1С штука в умелых руках очень мощная. К слову часть операционных процессов Ядекс.Лавки, например, на 1С крутится.
Комментарий недоступен
1С не говно, просто ориентирована на средний бизнес. А вот когда нужен учёт в малом - начинается жопная боль.
Комментарий недоступен
А вы сами пользовались SAPом? Это динозавр с корнями еще древнее чем 1С. И несмотря на все потуги натянуть на него современный UI, и огромные вложения в маркетинг, он не стал проще и удобнее.
Как выше написали, внедрение и кастомизация SAP обойдется в разы дольше и дороже.
Идеология SAP - это натягивание бизнеса, даже супер-большого, на заложенную разработчиками логику бизнес-процессов. Рынки и бизнес меняются со страшной скоростью, даже ускорением. И пока вы свой бизнес натягиваете на шаблоны, придуманные 20 лет назад, рынок снова меняется, и вы оказываетесь с дорогующей но неактуальной системой. Внедрение SAP иногда разрушает бизнес.
SAP во многом внедряли ради выхода на IPO, потому как это важный пункт чеклиста при оценке бизнеса "экспертами".
Я не говорю что SAP абсолютное зло, но считать его действительно эффективной платформой автоматизации бизнеса немного наивно.
Танцы с бубном начинаются когда какой-нибудь фин дир, возомнив себя самым умным, находит сговорчивых дешевых разработчиков 1С и начинает перекраивать конфигурацию под свои гениальные идеи, не слушая ничего и никого. Спустя годы смотрит на своего франкенштейна и на потраченный бюджет и с фразой "Ваша 1С нихрена не работает" идет искать счастья у директора, с уговорами на внедрение SAP. Дорабатывать SAP стоит в разы дороже поэтому фин дир вынужден пользоваться типовым функционалом и вуаля, оказывается все уже давно придумано и реализовано. А если компания побогаче она и SAP может годами перепиливать
Комментарий недоступен
Прямые запросы можно делать и довольно давно.
Все доработки компании/предприятия должны идти через костыли, где либо ты пишешь синхронизацию с 1С, либо 1С синхронизируется с нормальным сервисом. Все еще хуже будет, когда 1С не просто хранит данные, а в ней работают люди, и если таких баз не одна, а 3, 4 или больше. 1С ники извращаются ставя отдельную базу только для работы с вебсервисами, потому что нагрузка слишком высокая на базу уже становиться, чтобы по одной гонятьВопрос в железе и квалификации команды разработки.
1С решает ряд узких задач, и причем многие посредственно для снижения издержек. Пытаться натянуть 1С на то, для чего она не предназначина, это как натягивать сову на глобус, возможно красиво но глупо, и многие задачи нужно отдавать на работу Техническим специалистам, а не прикладным.Разные конфигурации решают разные задачи.
Комментарий недоступен
Применяется. В Яндекс.Лавке, например.
теоретически можно, но для этого вы на 100% должны быть уверены в своих знаниях о том что, где и как лежит.
Такой геморрой же будет и в SAP, и в MS CRM, и в MS Dynamics?
https://wiseadvice-it.ru/o-kompanii/blog/articles/vybor-subd-dlya-1s/
- MS SQL
- Oracle BD;
- IBM DB2;
- PostgreSQL.
По крайней мере из MS SQL можно брать данные напрямую минуя 1С. Видимо Вы не до конца разобрались с вопросом
Это вы не понимаете, о чём пишете. Во-первых, 1С генерирует названия полей таблиц БД специфическим и уникальным для каждой БД образом. Во-вторых, использование прямых запросов к БД нарушает лицензионное соглашение.
Это нарушение принципа инкапсуляции. Интеграция систем через БД - это костыль в любом случае. Сейчас так никто не делает.
Давайте еще попинаем банки, за то что не дают клиентам залезть в БД своих АБСок напрямую, пулять туда INSERTами платежные поручения и вычитывать SELECTами выписки со счетов ))
или идет искать счастья в другой компании ))
SAP для среднего бизнеса? Вы в себе?
Это не из-за платформы, а из-а отсутствия бизнес-экспертизы команды внедрения. Просто у многих менеджеров до сих пор в голове, что информационные системы должны внедрять программисты. Это фатальная ошибка. Пропущено звено бизнес-экспертизы, консалтинга. Людей, которые по косточками разберут реальные процессы организации, выстроят непротиворечивые модели, архитектру, и только после этого вместе с разработчиками это реализуют.
Розница и УНФ вполне норм в малом бизнесе. Бэк в виде УТ, фронт в виде Розницы — вообще отлично.
Зря вы так категоричны. Хороший продукт, популярный.
Комментарий недоступен
Не нравится лично вам - не значит что он плохой для всех.
Комментарий недоступен
Окей. Получается, "хороший" - субъективная оценка. Давайте так, Прродукт бизнес-задачи пользователей решает? Решает. Для многих пользователей? Для многих. Для миллионов пользователей. Альтернативы есть? Есть. Такие же популярные альтернативы есть? Нет.
С поделиями от 1С знаком не понаслышке.Да кто ж не знаком с 1С. Но называть "поделиями" сотни тысяч, если не миллионы, человеко-часов вложенного туда труда людей - глупо и неуважительно. Тем более что этим "поделиями" успешно пользуются миллионы бизнес-пользователей во многих странах.
Может вы готовы предложить что-то лучше?