Давно с женой обратили внимание, что у многих популярных и не очень популярных авторов на ютубе слышна самая разнообразная музыка, к месту или без, и иногда часами. А нам шлют страйки, банят звук, или убирают монетизацию (хотя она нам сто лет не снилась) просто за фрагмент чего-то полуразличимого из соседней комнаты. Однажды, я снимал интервью на публичном мероприятии, и ютуб полностью убрал звуковой ряд из-за музыки, звучавшей из динамиков спонсора-радиостанции.
При этом, внятного объяснения, как купить и использовать лицензионную музыку на самом ютубе нет. Нельзя просто взять и оплатить право использования. Вместо этого предлагается куда-то идти, что-то разыскивать и платить сотни евро.
Разумеется, есть бесплатные дорожки, но их крайне мало, и они, на наш слух, по большей части наркоманские.
А с экрана каждый день слышится популярная музыка от каких-то мутных блохеров с трясущейся камерой и 7 просмотрами за 3 года.
Кто может объяснить, каким образом в таких случаях ютуб не банит звук в роликах?
Речь не о миллиониках, а банальном неудобстве, когда в вашем личном ролике для себя звучит музыка из другой комнаты, и вы, например, снимая видео о своем ребенке, вынуждены помнить о каких-то проблемах у Ютубв с авторскими правами.
Это недобросовестное использование.
Не хочешь страйка, накладывай на фрагменты с музыкой эффекты, например легкий дисторшн, или фазер.
не слишком ли сложно это для семейного видео, тем более, что возможности редактирования на ютубе сильно и давно ограничены.
Вот пример: https://youtu.be/XZP1C--ft1I
Почему я должен что-то делать, если в фоне играет музыка с ютуба уже мною оплаченная по премиум подписке?
Вы точно считаете, что на каждый пук надо оглядываться?
Это и есть недобросовестное использование чужих произведений.
Монтируй видео в редакторе, где можно работать со звуком.
Слушай, я тебя по человечески поддерживаю, но такова реальность.
Надо или убирать чужую музыку, или накладывать эффекты против алгоритма, или используй фоном ту музыку, на которую у тебя есть лицензия (pdf файл), который можно показать в случае страйка.
Это дичь и каменный век в цифровой форме. Я не зарабатываю на этом видео, этак и картина, висящая дома и попавшая на фото сзади портрета, становится предметом претензий правообладателя?
Тем более, что часто это очень странные правообладатели: какое отношение Бразилия имеет к Сиси Кейч?
Когда вы покупали музыку, вы оплатили право для личного использования без права распространения. При этом согласились с «Правилами использования».
К сожалению, высокий уровень безнаказанности приводит к тому, что большинство не заморачивается даже открытием этого документа. Если бы начали прилетать реальные огромные штрафы, люди бы научились думать, прежде чем брать фотографии из гугла и бездумно их публиковать у себя. Аналогично и с музыкой.
А приватное видео на Ютубе куда распространяет?
Запрещено любое "использование", кроме прослушивания для себя. Включение в видео — это использование, и это уже запрещено, потому что за это вы не заплатили. Без вопроса о распространении даже. Ютубу проблемы не нужны, поэтому он банит всё, а дальше разбирайтесь. Может быть, это fair use, может быть, у вас есть лицензия, оспаривайте, прикладывайте доказательства, а по умолчанию ютуб автоматически забанит, чтобы к нему точно не было претензий
почему же им не сделать возможность тупо купить право использования?
Потому что им это не нужно и потому что они этого не могут. Они не могут заставить всех правообладателей во всем мире заставить продавать вам любую музыку через ютуб. Возможно, гугл бы даже хотел осуществить такой амбициозный проект, но не может.
Платят же они им выплаты от уже использованных треков. Почему же нельзя продать то, на что права уже определены?
Если бы права уже были определены, то тогда бы с ролика снималась монетизация в пользу правообладателя. Раз ролик блокируется, значит, на эту композицию не определены. И за эту композицию они не платят от уже использованных треков.