{"id":14291,"url":"\/distributions\/14291\/click?bit=1&hash=257d5375fbb462be671b713a7a4184bd5d4f9c6ce46e0d204104db0e88eadadd","hash":"257d5375fbb462be671b713a7a4184bd5d4f9c6ce46e0d204104db0e88eadadd","title":"\u0420\u0435\u043a\u043b\u0430\u043c\u0430 \u043d\u0430 Ozon \u0434\u043b\u044f \u0442\u0435\u0445, \u043a\u0442\u043e \u043d\u0438\u0447\u0435\u0433\u043e \u0442\u0430\u043c \u043d\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0451\u0442","buttonText":"","imageUuid":""}

Заметили, что vc.ru скурвился и стал уже совсем не торт?

Раньше заходил на сайт раз в день хотя бы: было интересно. Новости, интересные статьи, аналитика, бизнес-шмизес.

Сейчас же какое-то засилие инфоцыган, маскирующихся под бухгалтеров и юристов. Поверхностные статьи, высосанные из пальца. Контент-маркетинг головного мозга.

Судя по просмотрам, которые упали в разы, а то и в десятки раз, — это заметил не только я.

Короче, VC, R.I.P.

Добавлю: да, согласен с комментариями, что причина, в том числе и в качестве модерации. Раньше бы всех этих инфоцыган, стыдливо скрывающих свое прошлое, — выгнали бы ссаными тряпками. А сейчас ничего, за неимением другого, их читают, а статьи висят на главной. А если в комментах что-то напишешь «нагативное», то тут же обвинят в токсичности и отправят в бан. А я ничего плохого не вижу в том, чтобы немного смеха ради потроллить инфоцыган. Но с такой модерацией — скоро активной аудитории вообще не останется. Будут одни инфоцыгани читать других инфоцыган. Вот и все :)

В итоге мы имеем здесь бухгалтеров, пишущих тонны контента, чтобы получить пару лишних лидов в свой на ладан дышащий бизнес, вытесняемый современными бухгалтерскими сервисами; адвокатов-хайпожеров, играющих на чувстве справедливости и праведного гнева; маркетологов, которые умудряются из элементарных вещей сделать целое учение (без которого, конечно, никому не обойтись). Все это нередко приправлено унылым «сторителлингом». Не удивлюсь, если дойдет до того, что увижу здесь материал о том, как правильно дышать маткой.

А мне бы все же больше хотелось про бизнес, про личный опыт, не только про успешный успех, но и про провалы и неудачи.

Короче, резюмируя. Ядро аудитории сайта размывается. Становится менее качественным и вовлеченным. Нет смысла заходить на сайт, когда тут только новости, которые ты до этого уже прочел в телеге, инфоцыганский мусор с претензией на экспертность (по факту просто рерайт рерайта статей из профильных журналов или консультанта плюс), откровенная реклама и прочий шлак, сравнимый по уровню с постами из инсты.

Да, на сайте много трафика из поиска. Но оттуда все же не самые вовлеченные пользователи приходят, надо понимать. А вот ядро, который создавал весь тот «вайб», ради которого мы здесь все собирались — с сайта уходит. Не претендую на истину в последней инстанции сужу только по себе: заходишь все реже. Смотришь, что висит на главной. Закрываешь и уходишь. Потом заходишь еще реже, и еще реже. И сожаления никакого нет. Понимаешь, что ничего важного ты не пропустил. Даже синдром FOMO — ситуацию не меняет :)

0
210 комментариев
Написать комментарий...
Ivan. Zakladka

Топик от пользователя, зареганного в январе 2023. Точно много чего застал)) Но, правда в тексте есть. Я не понимаю, почему Комитет не блокирует всех ТС со ссылками на свои личные блоги в телеге. Это же увод трафика с сайта. Есть чего написать? Пиши в личном блоге на сайте. Здесь есть монетизация авторов и донаты. Вроде всё благоволит к тому, что бы не в телегу к Дурову уводить траф, а оставлять на сайте. Контента про новый бизнес практически нет. Про стартапы вообще забыл когда писали. Нет, я понимаю, что ситуация в странах постсоветской эпохи изменилась, но где статьи про мировые стартапы? Раньше прикольные обзоры были, сейчас реально одно инфоциганство.
Вот пример, тег стартапы
https://vc.ru/tag/%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BF%D1%8B
Ранее изобиловал от всяких няшек, сейчас же - как мы подняли бабла на вайлде и прочая инфоциганщина.
Убрать дизы это вообще выше моего понимания. Комитет, верни дизы!!!

Ответить
Развернуть ветку
Xi

Одна из причин падения, огромное количество (вырезано цензурой) товарищей, которые аппелируют к дате регистрации. Что явно говорит про их уровень интеллекта, если честно.

Человек мог читать, но не писать, в чем проблема? Человек мог сделать новый акк. Например, я логинился через Фейсбук, ну просто когда-то выбрал такую опцию. В 2022 удалил акк фейсбука и зарегился тут заново. А так я тут со времён ЦП.

Ответить
Развернуть ветку
Ivan. Zakladka

Я логинился через Фейсбук. ВПН заблочили?

Что явно говорит про их уровень интеллекта

))) Если приплел интеллект, значит у кого-то с ним проблемы. Каждый о наболевшем.
Все мы со времён Цпозвони.

Человек мог читать, но не писать, в чем проблема?

А в январе прорвало. Комменты каждый день

Ответить
Развернуть ветку
Xi

При чем тут ВПН, если я принципиально аккаунт Фейсбука удалил? Я вообще не в России живу, мне нахер ВПН не нужен.

Ответить
Развернуть ветку
Ivan. Zakladka

)))) смысл удалять акк на виси? Можно сменить данные, админу написать если самому не выйдет почту привязать. Что за бред детский?
3 диза от новорегов полугодовалых))) орнул
Самое прикольное, что Xi задело только 90% коммента про новорега. Остальную часть проигнорил. Чувствуется, что и посты так читает, по заголовку

Ответить
Развернуть ветку
Xi

А в чем его ценность-то? Ну удалил, сделал новый. Какие проблемы? Правда появляться тут реже стал, всеж контента тут годного реально мало стало. Я просто не понимаю, чего доебался? Или что, для тебя дата регистрация акка это единственное, что характеризует человека?

В первом своем сообщении ты прав насчет ссылок на телегу. Они многие сайты уже засрали. И 99,9% из них как раз и выдают говноконтент. Если б ссылки запретили, количество говноконтента упало бы в десятки раз.

Ответить
Развернуть ветку
Ivan. Zakladka
А в чем его ценность-то?

Реально не сечешь?

Я просто не понимаю, чего доебался?
Одна из причин падения, огромное количество (вырезано цензурой) товарищей, которые апеллируют к дате регистрации.
Если б ссылки запретили, количество говноконтента упало бы в десятки раз.

Именно. Те, кто ранее писал на висишке, ссылки на телегу не кидали. Пролистай тег стартапы до хотя бы 2021 года, контрастность удивит

Ответить
Развернуть ветку
Xi

Кстати, раньше тут ведь нельзя было блокировать людей в своих блогах вроде как, я с этим ни разу не сталкивался. А тут несколько месяцев назад оставил коммент под статьей, в который была ахинея. Автор мне ответил, а я ему уже не могу ответить: он меня в своём блоге заблокировал. Теперь тут этим "авторам" вообще красота, можно неугодных просто банить.

Да, не секу. Я ж не продвигаю свой личный бренд. И я про себя говорю, а не про других. Поэтому даже и не заморачивался.

Ответить
Развернуть ветку
Ivan. Zakladka
Теперь тут этим "авторам" вообще красота, можно неугодных просто банить.

Не обращал внимания.
Тут вообще БЛМ полный. Хорошо ещё мат не блочат, потому, что кроме как пиздецом, некоторые комменты или топики не назвать.
Бесит, что реально нельзя оценить отношение к контенту. Раньше хоть можно было увидеть как оценили контент. Даже посмотреть, кто дизы поставил и, возможно перечитать свой коммент на наличие трэша. После, реально удалял комменты или правил на точку. Или понять, что контент годный, а дизы ставят конкуренты или новореги боты. Хотя ботов можно было по пальцам пересчитать.
Сейчас это новостной ресурс. Только новости и негатив. Я раза 2 в неделю захожу, хотя ранее каждое утро и вечер стабильно листал тему и комментил.
П.С. и да, про новорега я упомянул в контексте сарказма. Типо чувак с января изменения заметил, хотя тут мало чего за эти 5 месяцев изменилось и я представил олдов, которые овердрхуя здесь. Каково им это узреть если новореги в ахуе

Ответить
Развернуть ветку
Xi

Раньше точно такого не было) Я вот задал неудобные вопросы, потом вижу вот такое. Сейчас специально зашел проверить.

Редакция выбрала количество трафика, а не его качество. Вот и всё )

Ответить
Развернуть ветку
Ivan. Zakladka

Всё на розовых пони, кругом одни лайки и милейший контент

Ответить
Развернуть ветку
Xi

Так да. Раньше комменты было тоже интересно (а часто и полезно) читать. А сейчас авторам дали инструмент выключать неугодных и никаких дискуссий.

Ответить
Развернуть ветку
207 комментариев
Раскрывать всегда