Почему удалили статью про Qiwi?

Просто интересно, это сам автор или редакторы?
У статьи всё-таки 150 лайков и 300 комментов было

0
178 комментариев
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Стас Версилов

Автора заблокировали в Сбере по антиотмывочному закону. Полагаю, в остальных банках ему тоже не рады были. В Киви он безысходности, видимо, подался.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Я бы дождался официального ответа от Киви. Говорю это, как человек, заблокированный в ЯД по 115-ФЗ. Примечательно, что пополнил кошелёк со своей карты. И всё. Кстати, после общение с ТП, они сослались, что 115-ФЗ и 161-ФЗ не нарушал, но ничего не могут поделать, а также не могут вернуть и деньги. :)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Сави Давыдов

Недалеко от моей локации есть банкомат ТКС, присылай мне деньги, пополню карту))

Ответить
Развернуть ветку
Иван Колыхалов

Класс! А скажи что нить еще на наёбском, а?

Ответить
Развернуть ветку
Сави Давыдов

да ладно тебе, расслабься)) шутка же)

Ответить
Развернуть ветку
Иван Колыхалов

Ну и я пошутил, думал ты продолжишь

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

и фото карточки куда деньги ложить, не забудь

Ответить
Развернуть ветку
Иван Колыхалов

Смс: "Вам сделан перевод на 500р."
Смс: Вам сделала случайно перевод на 500р.верните пожалуйста, это маме на лекарства было.

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

огромное спасибо, потратил маме на лекарства!

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Ах, если бы... у меня и нулей не было. :)

Ответить
Развернуть ветку
Стас Версилов

А что изменит ответ от Киви?

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Прояснит ситуацию кто из них мутный. Мне ЯД втирало:
1. Я подпадаю по 115-ФЗ. Объяснить не смогли. После приведения мной доводов...
2. Нарушаю 161-ФЗ в части платежей. Попросил обосновать.
3. Сослались на нарушение внутреннего соглашения, которое акцептируется при пополнении кошелька.

Деньги вернуть не могут.

Ответить
Развернуть ветку
Стас Версилов

Мой комментарий был про то, что:
1) Автор наглухо забанен Сбером по 115ФЗ (с его же слов).
2) Предположительно именно из-за этого он перешёл на Киви год назад.

Ответ Киви никак не изменит первый факт и второе предположение:)

А вам сочувствую, сам стараюсь на Я.Деньгах крупные суммы не держать.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev
Автор наглухо забанен Сбером по 115ФЗ (с его же слов).

Слишком общие фразы. Необходимо изучить официальный документ (отказ в обслуживании).

Ответить
Развернуть ветку
Стас Версилов

Полагаете, что он сам на себя наговаривает?

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Э... я бы в суд сходил против сбера после такого. Человек честен и имеет все документы, но его пакуют....

Ответить
Развернуть ветку
Стас Версилов
Человек честен и имеет все документы,

Вот это уже точно ваши предположения, а не факты.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Равно как и ваши, на основе того, что написал автор. К сожалению, применение 115-ФЗ такое же расплывчатое, как и сам закон.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Иванов

Ага, шлёп, бац и как раз через три года бан снимется в Сбере =Р

Ответить
Развернуть ветку
Anton Vlasov

в суд вы конечно же не пошли?

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Пока не дошли, но на претензию они начхали

Ответить
Развернуть ветку
Anton Vlasov

пилите пост, интересно чем дело кончится. без сарказма.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Из-за 6106 рублей (именно эта сумма заморожена на моём счету) - у меня мало мотивации.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Vlasov

ну а хотя бы вкратце предысторию?

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Мне нужно было перевести деньги на кошелёк. Мной был открыт кошелёк, на который были введены средства с моей карты. При попытке перевода - перевод не прошёл и затребовали паспортные данные. Оные были предоставлены. Улетел в бан.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Я

Кошель не идентифицирован был?

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Идентифицирован по упрощённой форме.

Ответить
Развернуть ветку
Рома Терехин

ВПН/Прокси не юзали? Перед пополнением идентификацию по паспорту прошли? Возможно получатель вашего перевода в яндексе на мониторинге по чернухе стоял, все контрагенты автоматом под чёс. А тут еще и новорег.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Любимов

Я использую прокси из за линкедин. Естественно, частенько захожу по инерции через него в банки. Я террорист?

В любом случае, я бы ничего не сказал, если бы СБ яндекса деньги отдала и забанила кошелек и пользователя. Это ваше дело, но принять и не отдать деньги? ДА еще такую смешную сумму, как 6000 руп, это же просто грабеж.

По правилам ЦБ до 500 000 руб платежи не проверяются, а тут что это такое?

Ответить
Развернуть ветку
Рома Терехин

Нет, конечно не террорист, но для любого платежного инструмента использование прокси при фин.операциях это RED ALERT MAY DAY MAY DAY, и хорошо если платеж просто антифрод отклонит. В законе нет планок по сумме перевода, есть только обязательный финмониторинг если сумме больше n рублей (600к вроде до сих пор), но это вообще отдельная тема, по 115 фз могут и за 1 рубль наехать.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Не могут. Только из вольной трактовки. К ЭД применяется 161-ФЗ

Ответить
Развернуть ветку
Рома Терехин

Они не заменяют друг друга, к ЭД применяется как 115-ФЗ. так и 161-ФЗ.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Правила перевода описаны в 161

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Это меня никак не должно волновать. Факт того, что сначала сказали, что нарушено одно, потом переобулись в воздухе и сказали другое, а потом вообще съехали.

Ответить
Развернуть ветку
175 комментариев
Раскрывать всегда