Почему удалили статью про Qiwi?
Просто интересно, это сам автор или редакторы?
У статьи всё-таки 150 лайков и 300 комментов было
39
показов
14K
открытий
Просто интересно, это сам автор или редакторы?
У статьи всё-таки 150 лайков и 300 комментов было
Статью удалил сам автор.
Комментарий недоступен
Как это автор удалил статью? Не вижу технической возможности
Подскажите тогда, как удалять свои статьи?)
Комментарий удален модератором
Краткое содержание удалённой статьи: Автор, (судя по скриншотам некто Комаров Анатолий из Москвы, зарегистрированный на ВиСи под ником Ivan Petrov), заблокированный на 5 лет в Сбере по 115ФЗ, якобы продал часы (модель назвать не смог) и получил оплату 230 тыс. руб. на киви-кошелёк, идентифицированный на анонимную сим-карту.
Киви заблокировала остаток на кошельке (270 тыс. руб.) и не отдаёт под предлогом, что кошелёк был на анонимную симку. То, что автор оперативно переоформил её на себя не считается, т.к. деньги были получены до этого.
В комментах пришли к следующим выводам:
1. Киви — помойка.
2. Автор — мутный.
3. Голословно обвинять людей не следует.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Не, ну что за способность?! Из комментария сделать контент, прочитав который, хочется добавить: - А, продолжение будет?:)
Это шедевр среди комментариев, спасибо)
Комментарий недоступен
А зачем они на ВиСи пишут? Вроде бы на банки.ру логичнее, не?
Или они таким образом хотят подмочить репутацию обидчика в среде предпринимателей?
Слава Богу на ВС аудитория сразу просекла бабалоба.
Бабалоб. Записал.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Один из самых популярных вопросов в комментариях к старому посту - модель часов и где он их продавал. Автор понял, что вечер перестает быть томным, что люди стали что-то подозревать ) и предпочтел удалил топик.
Но почему было просто не соврать? Написал бы Tag Heuer Connected и всё. Хотя далее пошли бы вопросы о том, как они в эксплуатации) Тогда подошло бы Tag Heuer Aquaracer Calibre 5 Automatic
Так это я его и др.....ил этим вопросом :-)
Комментарий недоступен
Вы в какой другой деревне живёте, не имеющей отношения к деревне.
Приезжайте в Псковскую область. Можете даже не в деревню, а в какой-нибудь райцентр заехать, поесть суши-ролы, в интернете посидеть и попробовать карту заказать с доставкой.
Потом до первой ближайшей деревни (если проедете). Там тоже ляпота - лампочка Ильича точно есть и цифровое ТВ.
Автора заблокировали в Сбере по антиотмывочному закону. Полагаю, в остальных банках ему тоже не рады были. В Киви он безысходности, видимо, подался.
как будто 10 лет назад в Подмосковье ничего не везли интернет-магазины
Комментарий недоступен
У автора закончились ответы, а вопросы оставались в воздухе.
конечно , я у него просил ссылки и фото на площадку где он продавал )))
Комментарий удален модератором
Ждать партнёрский материал завтра с киви?)
Особо не разгоняйтесь со своей безумной конспирологией, автор сам распубликовал свой пост.
Там пиарщики киви в комментариях обосрались)
Не было ни одного. Они только в понедельник на работу выйдут.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Предполагаю, по обоюдному согласию и добровольно-настойчивой просьбе одной из сторон конфликта. Занятное было повествование... 8/
Вторая сторона на войну не явилась, т.к. у неё выходной.
Автору надо было в рабочий день публиковаться.
Комментарий удален модератором
Забавно читать смешные выводы, что если ты не мочишь Киви вместе со всеми, то это значит, что ты её защищаешь и обосновываешь грабёж:)
Комментарий недоступен
А что, разве киви перестало быть говном после удаления статьи?
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
См. мой коммент выше.
он же скрины даже разместил, мало ли какой ник на форуме у человека
Комментарий недоступен
"киви плох для темных сделок" (c)
Киви создан для темных сделок.
Комментарий удален модератором
Ждём статью "Почему удалили статью про "почему удалили статью про киви?".
и куда делся Максим Шпилёв
- когда в стране закончится беспредел?
- почему звонок прозвенел на 20 минут раньше?
- где Петя Иванов?
мы так в музыкалке делали, на сольфеджио :) Часы тогда мало у кого были.
Автор спалился. И так и не ответил ни на один вопрос)
Сколько же тут киви-ботов, защищающих помойку, а авторов, пострадавших от киви, сразу признают дропером, обнальщиком и мошенником? Это, кстати, основной вывод по последним публикациям по киви. Вся суть киви.
вас тоже всюду заблокировали по 115ФЗ?
— Помогите! Помогите! Меня обокрали! Достали из кошелька Х тысяч рублей!
— Эй, ты чего кричишь?! Иди сюда! Да кто ты такой! Темными делишками занимаешься? Где доказательства, что у тебя были Х тысяч! Ты скрин сделал? Наркоман, драгдилер, мошенник хренов. Предыдущий на этой улице тоже орал, так обнальщиком оказался. Босса оскорблял, так его быстро замочили. Молчи, урод! Тему удали!
— ?????
Кирилл, вы не поверите, но то что мы не ругаем Киви вместе с вами ещё не значит, что мы её защищаем.
Допускаю, что Киви организация с гнильцой. Но поскольку сам не пользуюсь всеми этими электронными кошельками, то мне на них плевать. Держу свои деньги в банках и ещё ни разу проблем с получением своих денег не имел.
А вот ребята, которые с помощью подобных недобанков проворачивают свои мутные дела мне не совсем безразличны.
И чем скорее до них дойдёт, что как раньше сидеть в тени и забивать на любое законодательство больше не выйдет — тем лучше для нас всех. Может быть, люди наконец-то займутся чем-то законным и перейдут на светлую сторону.
Комментарий недоступен
А по какому закону эти ёбаные шараги типа киви и ЯД присваивают бабло себе? Если ворованные, пусть в доход гос-ву шлют.
Комментарий удален модератором
Кажется, что этот материал будет гораздо мощнее, чем тот, из-за которого весь сыр-бор ))
Если бы не qiwi, мы бы не познали даркнет во всей красе.
Комментарий удален модератором
Вся проблема QIWI и других подобных сервисов (включая банки) в том, что по 115-ФЗ действует презумпция виновности. Т.е. клиент должен доказывать банку, что его деньги белые и получены законным способом. Банку заблокировать счёт - это дело одной секунды, а дальше начинается волокита с документами. Плюс банки могут спокойно отклонить предоставленный документ и сказать "запрошенные документы не были предоставлены".
Т.е. пока вы собираете документы, ещё раз, проходите все муки доказывания... они спокойно используют ваши средства в обороте или депозитик отрывают в ЦБ.
Ситуация для них крайне выгодная.
Нет, не выгодная, я здесь как-то раз уже объяснял. Предположим сумму, о которой идет речь. Какая она? Ну пусть порядка миллиона. Даже для небольшого банка это мелочь, прибыль с нее несущественная. Но в то же время из-за 115-ФЗ банки трясутся от страха каждый день, не дай бог что-то пропустить - накажут очень жестко. Лицензию отберут - все сразу пойдут гулять. В любом банке достаточно много сотрудников задействовано в этих процессах - вот они, расходы и риски.
Но тут, конечно, вспоминается, что особняки за сотни миллионов не у того, чью небольшую сумму задержали, а у всяких председателей Мосгоризбиркомов...