Пользуетесь «умной» техникой? Какой и как?

Расскажите в комментариях.

Используете ли вы «умную» технику и голосовых помощников? Что уже купили, помогает ли это в жизни? А может, вы придумали идеальный сценарий, для которого вам нужно «умное» устройство, но его пока не существует? Поделитесь всем, что думаете о колонках, лампочках, чайниках и прочей технике с «мозгами».

Например, я по утрам здороваюсь с Google Home Mini на кухне: она рассказывает мне про погоду, пробки и важные дела в календаре, а ещё включает радио. «Алиса» из «Станции» вечерами включает музыку и дерзит, если что-то не понимает, — а ещё может активировать пылесос по просьбе.

Нужны ли вам такие помощники по дому?

0
75 комментариев
Написать комментарий...
Nikolay Belousov

Расскажу свой опыт.
Прошёл путь от одержимости идеей умного дома до концепции «умные вещи» должны быть полезными.
В быту использую:
- Яндекс Станцию (дети слушают на ней сказки, а я музыку и радио);
- умный замок (вход в дом по отпечатку пальца);
- умные весы Picooc с индексом массы тела и 12 параметрами здоровья;
- датчики температуры, влажности и уровня CO2
- робот-пылесос Xiaomi (но он все же неидеален - порожки не может преодолевать);
- вертикальный пылесос Roidmi (не советую его - очень неудобно вытряхивать мусор);
- умное зеркало (новости и прогноз погоды);
- ночники с датчиками движения (чтобы подсветить дорогу до туалета/кухни);
- Apple TV и Mi TV для просмотра контента;

Есть ещё набор девайсов, которые не совсем умные (у них нет приложения), но, я и придумать не могу зачем оно им нужно:
- умный туалет от Xiaomi;
- кран-кипятильник от Grohe;
- сенсорное мусорное ведро.

Личные выводы: полезность приложения или голосового управления для большинства стандартных жизненных сценариев переоценена.
К примеру, я дарил умный чайник Redmond со светомузыкой, но наличие приложения не улучшает пользовательский опыт, а светомузыку владелец включал от силы 1 раз.

Голосовые ассистенты - отличный инструмент адаптации детей к современному миру (читать и писать они учатся сильно позже, поэтому ликуют когда могут взаимодействовать с компьютером голосом), но не более. В США их толком не используют для покупок, узнать прогноз погоды и поставить песню да, но не более.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Фролов
Автор

А всё, что используется, в какую-то одну систему заведено? Или для всего разные приложения?

Ответить
Развернуть ветку
Nikolay Belousov

Часть гаджетов в экосистеме Xiaomi, но единой платформы для этого зоопарка нет.
В этом же и смысл борьбы экосистем, Xiaomi первыми начали оснащать почти все приборы Bluetooth модулем, чтобы их можно было заводить в свою платформу. Часть гаджетов интегрируется в экосистему Apple, но ни о каком удобстве говорить не приходится.
Пока все выглядит так, что путь в автоматизируемый умный дом все ещё бесконечно долог и далек.

Ответить
Развернуть ветку
Коля Павельев

Тут вопрос даже не в технической, а сведено ли это всё в философскую систему. Ну т.е. например датчик кислорода должен быть связан с каким-то ионизатором, а тот создаёт выверенную в плацебоконтроллируемых исследованиях атмосферу. Или подсвеченная до туалета дорожка - звучит неазартно, если ты по пути в туалет не делаешь что-то ещё, кроме как сонный передвигаешь своё тело. Та и дети, если будут ходить по такой дорожке - кем вырастут

Ответить
Развернуть ветку
72 комментария
Раскрывать всегда