Что вас больше всего раздражает в Slack?
Привет, я менеджер по продукту vc.ru и у меня небольшой вопрос — вы можете поделиться в комментариях, что вам больше всего не нравится в Slack?
И есть ли что-то, что вам не нравится касательно звонков с командой (особенно если у вас есть коллеги которые работают удаленно) ?
7
показов
999
открытий
Комментарий недоступен
а дискорд вроде тоже электрон - не ноют. почему так?
Комментарий недоступен
мне просто всегда казалось, что у слака фронт "валтужной" какой-то и да, по ощущениям дискорд лучше. откуда делаю вывод, что не в электроне дело.
То что это не дискорд
Согласен. Дискорд ещё и бесплатный и качество звука шикарное.
А что в дискорде нравится?
А что там может не нравится???
Много чего. Не нравится только ограничение по размерам отправляемых файлов, когда сервер на бесплатке
А можешь пару фич которые для тебя в дискорде самые приятные привести?
Я буду первый: иконка!
Буду оригинальным в своём ответе: ценой, блин! (https://en.wikipedia.org/wiki/It%27s_the_economy,_stupid)
В компании, где я работаю много сотрудников. Если включать их в платный слак, то надо включать всех — это адски дорого. А пишет малая часть. А платить надо было бы за всех. Включая и "внешних" людей - заказчиков, которых за годы работы примерно столько же, сколько и сотрудников.
Попробуйте тарифы связанные с количеством сообщений — мож и получше будет.
+ команды должны быть изолированы друг от друга совсем. Иначе нарушение NDA. А потому один заказчик - одна тима в слаке. Много сотрудников сразу во многих тимах. Т.е. если начать платить, то на одного сотрудника — по 3 платных аккаунта. Да ну нафиг..
Оплата по мере активности могла бы решить вопрос.
А как вы в итоге решаете сейчас эту проблему?
Как и все — миримся с трудностями. :)
Воспринимаем slack, как инструмент имеющий ограничения и не хранящий много сообщений.
1. нет кнопки "отправить"
2. админ не может назвать участников как он хочет, они сами себя называют.
даже в небольшой распределённой команде проще назвать участников имя_работа, чем просто имя_фамилия
1. ...
2. Может же через веб-админку.
хорошая попытка, но - нет
Но ведь да же
на ум приходит одно - я на бесплатном, а вы - на платном тарифе. так?
Точно ли в этом дело - не могу сказать. Но да, это платный воркспейс.
ну, гуд. разобрались. оба правы. пис.
В слаке не нравится как отображается цитирование: Сначала ответ, а под ним цитата. В телеграмме и Вотсапе наоборот. Не нравится, что пуши в мобильном приложении не всегда приходят и просто пропускаешь новые сообщения из-за этого. Не нравится, что сообщение из группового канала нельзя нельзя поделиться (переслать) кому-то лично. Не нравится, что нет индикации кому сообщение доставлено и кем прочитано. Не нравится, что не отправленное сообщение повторно отправляется только по ручному нажатию, то есть: написал сообщение, нажал отправить, вышел из приложения, через некоторое время заходишь обратно и видишь, надпись, что сообщение не было отправлено и кнопка повторить.. архи не удобно.. Тот же вотсапп умеет сам отправлять сообщения при восстановлении интернета.
Не понимаю всех этих восторженных отзывов про слак...базовые функции мессенджера на 3 сделаны в нём. Имхо.
1. Оплата только с карты, нет документов для бухгалтерии, а для команды в 20+ человек сумма получается значительная, чтобы через физлицо без документов прогонять
2. Нет возможности запустить на своём хостинге. Зависимость от сервиса.
3. Нет сортировки каналов по времени получения сообщений. Постоянно забываю, где же мне написали сегодня с утра. Через "звёздочки" не помогает (не вносить же всё в звёзды), напоминания задалбывают. Вообще есть история сообщений, но хотелось бы сортировку как в вацапе и скайпе - кто недавно писал, тот в верху списка
Например, всратый вебвью-клиент, который не подчиняется законам здравого "мобильного" UX. Всегда вымораживал кейс, когда при раскрытом левом меню, я тапаю на андроидовский "назад", и получаю... уход приложения в бэкграунд.
Правда, более года уже не использую слак, может что и изменилось в лучшую сторону :)
Это кстати не вебвью, приложения слака нативные
При первой попытке захода не смог адекватно зайти. Мне скинули ссылку (приглашение или ссылка на чат - не знаю). Но при этом названия workspace я не знал, была только ссылка.
В общем, первый опыт был очень не впечатляющий, мне вообще ни разу не ощущалось инуитивного понимания, как, например, со скайпом/аутлуком/вотсапом))
Допускаю, что не было опыта дискорда, чтобы лучше влиться. Резюме: в корпоративной среде слак мне заходит с большой болью))
Мне лично Слак вполне нравится. По сравнению с недоразыитым MS Teams или другими аналогами - отлично.
А что в MS Teams не нравится?
Навскидку: форматирование текста очень часто глючит (любит вставлять неразрывные пробелы там где это не нужно), форматирование кода отдельная проблема, очень медленно прогружается история сообщений, нельзя ответить на сообщение в персональных чатах, ограниченный набор смайлов и смаил-реакций
мобильная версия бывает тупит и не шлет пуши, при ее открытии долго подгружаются новые сообщения в каналах и директе, 30-40 секунд (переустановка не помогает)
странный поиск по каналам, конструкции типа:
ищу что-то in:#channel
и
in:#channel ищу что-то
могут выдать разные результаты поиска
У меня переключение языка стоит на Alt+Space. После апдейта электрона эта комбинация вызывает контекстное меню окна. Пришлось откатиться на старую версию.
Неотключаемые уведомления про 10 PM.
Редактор текста не поддерживает hyperlink слов.