Итак, меня окружили AI-ассистенты на базе ChatGPT. Я пользуюсь ими регулярно, с определённой цикличностью последний год после покупки подписки. Пришло время рассказать про опыт.
Тем более, запрос на это с моей прошлой статьи есть:
Сначала я написал лонгрид на 50 тыс. символов со скриншотами и примерами, перечитал и понял, что ничего не понятно даже мне. Поэтому решил разделить все кейсы использования GPT в жизни на три основные роли:
- GPT как ассистент
- GPT как наставник и учитель
- GPT как коуч
В течение недели я поделюсь этими кейсам.
Дисклеймер: эти статьи - не сборник "1000+ лучших промптов". Они скорее не про "как", а про "зачем" я это всё использую и почему верю в дальнейшее развитие. В общем, покажу многогранность кейсов и напишу несколько мыслей по этому поводу :)
Итак, начинаем.
🤖 Рекомендации книг (и вообще личная рекомендательная система)
Меня бесят современные рекомендательные системы. Например, я вгрузил в сервис для трекинга книг goodreads 200+ прочитанных книг и не получил от него ни одной качественной релевантной рекомендации. Обычно книги я выбирал по рекомендациям других людей или когда случайно на что-то натыкался в книжном магазине.
Сегодня же всё больше рекомендаций книг мне даёт GPT. У меня есть отдельный чатик, который знает что я уже прочитал и что понравилось. Туда я формулирую свой запрос на новую книгу:
Получается классно. С одной стороны, GPT знает мои сферы интересов, с другой стороны - уже прочитанные и оцененные книги. Остаётся сметчить с текущим запросом на книгу и получается какая-то магия.
Как ещё это использую:
- Рекомендации фильмов
- Рекомендации блогеров и блогов (например, когда мне нужно было подписаться на людей, которые пишут про Agile и управление продуктом)
- Отдельно выделю рекомендацию музыкальных групп/стилей (подробно описано на канале Denis Sexy IT). Я попробовал и кайфанул:
Моя личная теория заговора: мне кажется, стриминги боятся добавлять к себе рекомендательные системы на GPT, потому что в таком случае время использования стримингов точно уменьшается: не надо часами сидеть и выбирать из того, что не подходит. Ну и дофаминовых петель меньше :)
🤖 План рабочей встречи и мозгового штурма
Я верю в то, что фасилитация встреч - важный навык настоящего и будущего. Правильная организация встреч особо важна сегодня, когда каждый день у нас по несколько встреч в календаре, обстановка вокруг меняется, а пространства и времени подумать что делать, чтобы GPT нас не заменил и как адаптироваться к возникающим вызовам, больше не становится :)
На своём опыте я замечаю как GPT делает мои встречи более структурными, осмысленными и, местами, способствующими решению задач.
Когда мне нужно подготовиться ко встрече, прошу GPT сформировать план. Отправляю список вопросов, цели и тайминг. А потом - прошу составить адженду, которую отправляю ко встрече. Иногда GPT подключается и челленджит цели этой встречи (а нужна ли встреча?).
Вообще, я многому научился у GPT про проведение встреч:
После каждой большой встречи я отправляю результаты в GPT (транскрипт или свои выводы) и прошу ChatGPT задать расширяющие вопросы: что мы забыли обсудить, на что дальше можно обратить внимание. Получается такой очень быстрый внешний взгляд со стороны на проблему.
Помогает в разных кейсах:
- Подготовиться к встрече 1-1 (особенно хорошо когда есть записи с прошлых встреч)
- Предложить тайминг для групповой встречи
- Подготовить шаблон для мозгового штурма по определённой проблеме
- Структурировать публичное выступление
- Просто лучше подготовиться к любой встрече: узнать больше о сфере интересов человека, погрузиться в новую область и на встрече не задавать совсем уж простых вопросов.
Проведение исследований, интервью
Тоже самое работает при проведении интервью. Рекомендую записанные встречи отправлять в GPT и спрашивать "что я пропустил?" и просить покопать инсайтов с интервью :) Или, интервью проводите часто, купить доступ на любой сервис-транскрибатор. Выходит дёшево и эффективно (точно дешевле живого ассистента):
- Записать несколько интервью (руками или автоматически)
- Найти инсайты - сначала самостоятельно (чтобы не GPT не фреймил своей точкой зрения)
- Отправить расшифровки в GPT
- Попросить GPT найти инсайты
- Сверить информацию и поспорить (если есть расхождения)
- Попросить план на следующие интервью
🤖 Написание статьи для vc (и в блог)
GPT (пока что) не пишет стать за меня, но неплохо помогает. С ChatGPT я изначально обсуждаю тему статьи и планирую первые шаги.
Расскажу как писалась эта статья:
1) Начал со структуры (снял писательский блок, страх чистого листа).
2) Отправил написанный черновик на ревью и получил обратную связь:
3) Попросил задать вопросы, которые могут задать критики (чтобы я ничего не пропустил). Это помогло дополнить статью важными вводными:
4) Сгенерировали идеи для названия
5) Когда я понял, что не выкладываю статью, что-то мне не нравится, написал про это в GPT и обсудил идею раздробить её на несколько частей. Придумали про что эти части будут - помогло снять основные барьеры.
Такой вот карманный редактор для начинающих авторов :)
🤖 Представляю что у каждого человека уже есть свой ассистент
У меня появляется новое правило вежливости. Если мне нужно написать человеку с каким-то вопросом или задачей, я представляю, что у этого человека есть ассистент, которому нужно предварительно описать задачу и который с большой вероятностью поможет ответить на частозадаваемые вопросы. И этот ассистент - GPT. [круто, когда у человека уже есть цифровой двойник, но пока это единичные случаи]
Каждый раз, когда у меня появляется вопрос по аналитике, базам даных, когда хочу что-то спросить у психолога, коуча и просто эксперта в разных областях - я начинаю с диалога с GPT.
Как минимум, это помогает структурировать вопрос и отправить человеку уже что-то более осмысленное. А в большинстве случаев вообще срабатывает метод утёнка или GPT даёт удовлетворительный ответ.
Обратная сторона - появляется аллергия на простые (для меня) входящие вопросы. Ну можно же сначала с GPT обстучать.
🤖 Отдельно про остальные кейсы
Я старался вывести наиболее интересные и важные для меня кейсы, то, что меняет подход к решению задач. Я не стал подробно рассказывать про кейсы, которые уже стали базовыми при работе с GPT:
- Работа с данными. Мне прислали две большие таблички, которые не открывались в Excel - нужно было объединить по параметрам. С Excel дружу плохо, спросил у Chat GPT - получил инструкцию по работе с Power Query.
- Поиск информации и ее структурирование
- "Саммаризиурй видео/статью"
- "Дай идей для штурма"
- "Составь красивый ответ в письме"
- "Дай мне инструкцию по Power BI / Google Sheets"
Приглашаю присоединиться к обсуждению в комментариях: какие кейсы у вас сработали с GPT в роли персонального ассистента? Про что рассказать подробнее?
А я пошёл дописывать вторую часть. Она о том, как я использую GPT в обучении в роли ментора, наставника и учителя.
Если вам интересно читать про управление знаниями и собой - я веду телеграм-канал. Буду рад вас там видеть.
Мои посты на тему:
Не понял…он у нас не работает?! О какой подписке вообще речь идет?!
существование впн и банковских карт адекватных стран для тебя открытие?
Пока в GPT не появится действительно стоящего функционала танцы с бубном (VPN) считаю лишней тратой времени
чел, не позорься. Неумение им пользоваться не означает что там нет действительно стоящего функционала
Может быть и есть, но 20$ в месяц не всегда себя окупят
какой бред, я в месяц им работы делаю на 2000 долларов как минимум.
Не каждый человек сможет так, конечно, окупить подписку и зарабатывать на ней реально, не спорю. В некоторых задачах он действительно хорош, таких как сбор информации и её структуризация. Но в некоторых, как например, программирование. Залезть в документацию или на stack owerflow иногда гораздо проще, чем трепаться с ChatGPT
Не проще, на стак оверфлоу практически не захожу больше года уже, все задачи решает гпт. Я как раз таки программист. 1 приложение, достаточно сложное, на вообще незнакомом мне на тот момент языке написал практически полностью гпт.
ПРоблема не в том что он не может писать код, он может и отлично это делает. Проблема в том что оператор не может качественно сформулировать задачу.
Речь про 4 версию естественно. 3.5 это помойка, она может только работать чатботом.
Вам виднее. Но если качественно сформулировать задачу - скорее всего можно получить нормальный результат. Лично не пробовал, мне GPT-3.5 показал, насколько это бесполезная вещь, и тратиться на четвёртую версию желания нет. Может быть, через какой-то телеграм бот оно и стоит того, да и то сомнительно. OpenAI стоило бы нормально рекламировать свой платный продукт, хоть бы пару статеек о маркетинге на vc.ru почитали)
3.5 это помойный мусор который не может вообще ничего, разница 3.5 и 4 это 5 лет ребёнок и 20 лет взрослый
В этом вопросе, пожалуй, доверюсь вам, ибо сам не пробовал 4-ого. Не было необходимости, хотя тупость такой "пробной" версии тоже отталкивает. Безусловно, то, как вы описываете, вполне возможно, но лично мне такое не надо. Я занимаюсь относительно творческой работой (не коммерческой), и мне просто приятнее самому её делать, разбираться в некоторых вопросах и набираться опытом, которого пока не хватит, чтобы оценить, насколько нормально мне отвечает нейросеть. Конечно, при коммерческом подходе нейросети выгодны, да и программистам, за*бавшимся писать по сто раз одно и то же она сильно облегчит жизнь. Однако маркетинг опен ии все равно хрень полная
Тоже хорошо, но возможно получилось бы облегчить рутину, которая не очень нравится. Круто если её нет)
Есть например https://chadgpt.ru/
Благодарю за ссылочку. Рутины пока не нагреблось, поэтому чисто решил задать 3.5 пару вопросиков, настроение поднялось на весь день!
Хотелось бы побольше информации, если позволите.
Какой работы? В какой сфере?
Ну я код пишу всякий разный, на js, php, питоне. Это то что можно посчитать в деньгах. Помимо этого подготовка к встречам, изучение чего то нового, провека каких то массивов данных, парсинг, приведение к стандартам, суммаризация.
По каким метрикам оцениваете успешность применения инструмента в разрезе подготовки ко встречам, изучения чего-то нового, работы с массивами данных? Есть какая-то оценка было/стало?
Со всем остальным не сталкиваюсь
Нууууу, бро, какие то странные вопросы. То что раньше делал руками и тратил 30 минут минимум, сейчас занимает 5 минут, успешно это? Для меня более чем.
Предлагаю не позориться вам, используя такие речевые конструкции. Гляньте в ваш чат GPT, на крайний случай, поможет вам корректно вести переписку/общение.
А теперь подскажите мне, чем сейчас может помочь GPT в моей профессиональной сфере? (проектирование и изготовление металлоконструкций)
Или вы допускаете, что мы "пещерные" люди и за трендами не следим?)
вот видишь, ты уже знаешь один из сотен вариантов, как можно его применять.
Или вы допускаете, что мы "пещерные" люди и за трендами не следим?)Не допускаю, это железобетонный факт. За пределами IT индустрии 99% людей ни про какие чатыгпт и нейросети знать не знают.
Конечно есть прошаренные исключения, но проблема в том что вам не хватает гибкости ума придумать, как можно использовать инструмент. Не говоря уже о том что искусство написания промптов напрямую связано со способностью четко и понятно излагать свои мысли, а это искусство в свою очередь недоступно подавляющему большинству людей.
Понятно, спасибо за уделенное время.
Опять набор шаблонов и велеречивое излияние ваших мыслей.
Судя по всему, не помогают вам ваши инструменты вести корректную и содержательную переписку. Еще и фактами ничем не подтвержденными разбрасываетесь, тут прямо видна рука "чатагпт", он тоже так любит.
Оставляю вам бисера, которого по своему недоразумению немного рассыпал.
ну правильно, по делу то нечего ответить.