1. Вы сами создали, по сути, две заявки на продажу. Они исполнились.
2. Уже довольно давно известно про этот пункт в соглашении. Но кто ж читает то, что подписывает, да?
что не должно было сработать вообще, т.к. система изначально зарезервировала все мои акции на продажу за одним из инструментов
С чего бы вдруг? Вы создали два ордера на продажу. Они исполнились.
О чем должен думать трейдер то?
Что если он ставит ордер на продажу то ему помимо тейк-профита (которого вообще не должно быть) ещё и шорт открывают? Это же пиз+ец, как можно это предвидеть??
Действительно, о чем же должен думать трейдер? Об ордерах, которые выставляет, что за тупой вопрос.
Автор сам выставил по сути две заявки. Да, тинькофф накосячил, т.к. дал ему их выставить при отключеных шортах, но все же это не отменяет двух ордеров.
1. Вы сами создали, по сути, две заявки на продажу. Они исполнились.
что не должно было сработать вообще, т.к. система изначально зарезервировала все мои акции на продажу за одним из инструментов2. Уже довольно давно известно про этот пункт в соглашении. Но кто ж читает то, что подписывает, да?
С чего бы вдруг? Вы создали два ордера на продажу. Они исполнились.
А я бы сказал, что это баг, поскольку явно есть включение-выключение маржинальной торговли
Я не спорю с тем, что это баг. Оно должно было не позволять выставить второй ордер.
Но думать надо всегда. Тем более, если человек прекрасно понимает, что делает. И уж точно, если знаешь, что у этого брокера за баги платишь сам. Увы.
О чем должен думать трейдер то?
Что если он ставит ордер на продажу то ему помимо тейк-профита (которого вообще не должно быть) ещё и шорт открывают? Это же пиз+ец, как можно это предвидеть??
Действительно, о чем же должен думать трейдер? Об ордерах, которые выставляет, что за тупой вопрос.
Автор сам выставил по сути две заявки. Да, тинькофф накосячил, т.к. дал ему их выставить при отключеных шортах, но все же это не отменяет двух ордеров.
Именно отключенный шорт и должен отменять задвоение заявок