Хотел поставить «Сбербанк онлайн», а «Сбер» хочет залезть ко мне в личную жизнь и отказывается работать без доступа к звонкам и фоткам.
Не, так мы работать не будем! Сочувствую всем, кто на такое соглашается.
Другие приложения нормально работают без доступа к адресной книге, звонкам и прочим. Я всегда стабильно на все запросы отвечаю нет!
Сбер уже пришёл ко мне в комментарии в фейсбук и просто сказал, что не охренел и им надо защищать меня от мошенников. @Сбер, самая лучшая защита от мошенников не давать доступ к своим личным данным никому, и не использовать телефонную связь.
С этим нужно что-то делать на законодательном уровне.
170
показов
61K
открытий
3
репоста
А паспортные данные сберу не стрёмно было отдать? Я вообще не понимаю зачем было им деньги отдавать. А вдруг... ???
Паранойя - это местами неплохо, пока не переходит в психическую болезнь. По личному опыту знаю, психам никогда не угодишь. И потому я тут на стороне разработчика приложения для Сбера.
Ну вы сравнили: официальное удостоверение личности и материалы личной жизни. Ещё и клиентов Сбера психами назвали (хотя я их тоже не понимаю).
Компьютерная безграмотность это круто.
1. В наше время все эти хейтеры Сбера пользуются виндой, макосью, айосью и андроидом что на бую вертели все эти правила и по-умолчанию имеют доступ к "личной жизни" путем прямого доступа КО ВСЕМ "личным" материалам. Что хранит человек на компе, что смотрит в интернете, с чем работает, с кем общается... Они выкладывают "личную" информацию на соцсетях и отдают им все свои движухи. Они шлют почтовые сообщения с "личной" информацией через глобальные почтовые сети. Отправляют "личные" сообщения через месенджеры. И вообще отправляют до 99% информации в незашифрованном виде через глобальных провайдеров и кучу транзитных серверов. И так далее, и так далее..... Больше всего меня восхищает Яндекс диск. Которому я не разрешал забирать мои фотки себе на сервер и который на голубом глазу мне радостно предлагает ознакомится с моими же фотками с телефона годичной давности. "Круто же вышло да????"
2. То есть в существующей информационной вселенной мы изначально ДОВЕРЯЕМ всем эти мультикомпаниям, что они не будут использовать эту информацию нам во вред... На самом деле оно так и есть. Поскольку в 99,999% случаев лично ты им нахрен не сдался. Кроме того случая, когда гугля и фэйсбук не захотят заработать на твоих метаниях в сети путем контекстной рекламы.
3. Система андроид путем долгой эволюции ввела систему запросов доступа к своим функциям к свежеустановленным приложениям для отлова приложений которые в принципе не должны иметь доступ к разным функциям. Ну как если скачанный будильник попросит доступ к звонкам и фоточкам то это и последнего дебила должно насторожить и значит это жжжжжж неспроста. Соответственно в первую очередь именно для этого сделана такая система чекеров.
4. Приложение сбера запрашивает доступ к звонкам и фоточкам не для того чтобы сбер нагло стырил фоточку члена топикастера или позвонил на службу секса по телефону. А только для того чтобы использовать расширенную систему функционала для работы.
5. Исходя из вышеуказанных пунктов автор доверяет конторам из первого списка на голубом глазу, но подозревает Сбер в мошеннических мотивах. Итого он параноик на грани психоза, или кликбейтер малахольный, или тупо "вЫ нИ панИмаИтИ - ЭТа Другое!".
1. В айфоне доступ изначально был ограничен. Apple уже вводит подобные ограничения на Маках. Но да, поэтому не стоит ставить пиратские (и вообще лишние) программы, нужно регулярно обновляться и т.д. Соцсети зачастую злоупотребляют неосведомлённостью пользователей.
Но вот я не давал Диску разрешения на загрузку фоток, и там лишних фоток нет. Странно, да? Возможно, у вас андроид, и разрешение было по умолчанию, тут ничего не могу сказать. Apple сейчас уже внедрила возможность выбрать к каким именно фото имеет доступ конкретное приложение. Тут они молодцы.
2. Многие доверяют, но далеко не все. А те, кто доверяют, делают это зачастую из неосведомлённости. Я, например, не доверяю Вотсаппу список контактов. Считаю, что он нафиг мессенджеру не сдался. Он из этого работает чрезвычайно криво, не может даже имя отобразить. И на что они при таком подходе рассчитывают?
3. Да, не прошло и 10 лет как озаботились ситуацией. Или прошло? Первый Айфон в 2007 году вышел… Но лучше поздно чем никогда. Однако с безопасностью на андроиде всё равно печально. Если уязвимость на айфоне Apple закроет через неделю, причём на всех моделях, вышедших в течение 5–6 лет, то на Андроиде повезёт, если вы будете получать какие-то обновления в течение года-двух.
4. Во-первых, внятных объяснений для чего это нужно, нет. Во-вторых, что ещё подозрительней, нет объяснений, почему без них приложение не может работать. В-третьих, факапы бывают у всех. Практически у любой корпорации были истории как их взламывали. Причём порой довольно глупо, не соблюдались банальные всем известные рекомендации. В-четвёртых, вы уверены, что какие-нибудь не те сотрудники получат доступ к вашим личным данным? Сбер — большая компания, там работают тысячи людей. Среди них вполне могут оказаться знакомые ваши или ваших недоброжелателей. Несколько моих знакомых так работают там прямо сейчас (далеко не рядовыми операционистами или кассирами).
5. Из ваших идеалистических и довольно наивных пунктов не следует вообще ничего.