Как-то недавно спорил с ООО "МВМ" (владелец Эльдорадо и М.Видео) из-за недоплаченных при возврате товара 221 руб., мои доводы со ссылкой на закон их не убеждали. В итоге суд взыскал с организации сверх стоимости товара более 12 тысяч.
Я просил вернуть столько денег, сколько товар стоит сейчас, а не сколько за него было заплачено. А магазин решил выплатить частично, за вычетом какой-то суммы, взятой из своей фантазии.
Сути дела в деталях не представлено, понятно что ритейлер забил на эти пустячные до него деньги, суды у нас и не такие странные решения выносят, поэтому прокатило
Суть такова: куплен товар за 2200 р., через несколько месяцев он перестал работать, сдан по гарантии на возврат денег. За это время он подорожал до 4500 р., поэтому было требование о возврате именно такой суммы, а не 2200 р. Магазин вернул только 4300 р. и то с задержкой. Возникло основание через суд требовать возврат недостающей суммы и неустойки, эти требования законные и были удовлетворены судом.
Как-то недавно спорил с ООО "МВМ" (владелец Эльдорадо и М.Видео) из-за недоплаченных при возврате товара 221 руб., мои доводы со ссылкой на закон их не убеждали. В итоге суд взыскал с организации сверх стоимости товара более 12 тысяч.
А сколько потрачено на представителя было всего?
5000 р. за составление иска, в суд не ходил ни истец, ни ответчик, решение было заочным, принято в одном заседании
А в чём хоть суть вопроса была?
Я просил вернуть столько денег, сколько товар стоит сейчас, а не сколько за него было заплачено. А магазин решил выплатить частично, за вычетом какой-то суммы, взятой из своей фантазии.
вот такой потребительский "терроризм" мне нравится)
Гарантия была? В гарантии какая цена стояла? Вот они не и должны были выплатить
Денис, вы ведь не читали никогда закон о защите прав потребителей?
Сути дела в деталях не представлено, понятно что ритейлер забил на эти пустячные до него деньги, суды у нас и не такие странные решения выносят, поэтому прокатило
Суть такова: куплен товар за 2200 р., через несколько месяцев он перестал работать, сдан по гарантии на возврат денег. За это время он подорожал до 4500 р., поэтому было требование о возврате именно такой суммы, а не 2200 р. Магазин вернул только 4300 р. и то с задержкой. Возникло основание через суд требовать возврат недостающей суммы и неустойки, эти требования законные и были удовлетворены судом.
А можно номер дела и суд? Это если мотивировка изготавливалась конечно. Не могу понять суть, перегрелся уже похоже мозг, сори.
На сайте суда решения нет, у меня на руках только резолютивная часть
А будете подавать заявление на составление мотивировочной части?
Оно было в иске, так что возможно есть в материалах дела, но раз решение не обжалуется, то оно мне не особо нужно