В общем и целом, нужна помощь ибо я не знаю, что делать. С правом знаком не очень, а мне прислали судебное заключение (или это не оно, не знаю).
В общем и целом, я решил обучаться заработку в интернете просматривая его видео где мне обещали обучение и заработок на дивидендах. Но я не заработал, может я дурак, не знаю.
Я высказал субъективное мнение, оценочное суждение, на меня подали в суд
Блогера зовут Цыганков, он продает курсы по обучению и заработку в интернете. Снимает видео в ТикТок, YouTube, Instagram. Ко мне почему-то обращается со своим вымышленным именем. Его текст письма "требования" ниже:
Прикрепил также заключение экспертов. Найти материал можно по ссылке:
На мой взгляд это очень опасный прецедент, когда люди продающие информационные курсы не несущие в себе никакой полезной информации, или предоставляющие некачественные услуги пытаются бороться со мнением, которое им не нравится с помощью угроз и шантажа (оценочное суждение).
Наименования компании и его фамилию не стал размещать, но если модераторы или пользователи VC не бояться что на них подаст в суд инфлюенсер из Сочи, можете написать текстом для Google или Yandex.
А где само " субъективное мнение, оценочное суждение" ?
Что вы нам предлагаете обсудить?
Я ссылочку прикрепил на Google. Там не только моя публикация имеется, а и ряд других публикаций.
Так может "на Google" и тему стоило создать?
У вас там такие километры текста, что в нескольких скринах не поместились бы?
Тут просто нельзя прикрепить видео, я бы с радостью его прикрепил, я в комментарии ниже сделал скриншот расшифровки. Полную текстовую версию с картинками можете просто посмотреть в Google.
да причем тут расшифровка. с вас спрашивают что ВЫ(!!) натворили. Потому что именно это не ясно. Репост ? написали комментарий к репосту или что ?
Записал короткое видео обращение следующего содержания.
Нет ни одной причины думать, что вы выиграете это дело. Есть заключение эксперта, есть ваши слова "мошенник, инфоциганин, развод". Если вы не доказали мошенничество в суде, то суд встанет на сторону истца. К сожалению, господин Цыганков умеет отстаивать свои права, и уже судился по этому вопросу, как минимум, один раз. Вот карточка на сайте арбитражного суда https://kad.arbitr.ru/Card/F6FA711B-6A61-4B60-BC95-4EF94E3443C8 , там есть решение в пдф.
Комментарий недоступен
ненене, ну какое "оценочное суждение"? Автор вообще не говорит в видео, что это его субъективное мнение и т.д. он прямо заявляет о мошенничестве. Если я заявляю в видео, что Вася - мошенник, значит Вася имел судимость по статье "Мошенничество" ДО публикации моего видео. Если же Вася чист перед законом, то отвечать уже мне, ведь я порочу его деловую репутацию. Все просто.
Не совсем так ....
Если вы убедите суд в том, что предложения автора являются мошенническими , то суд примет эти доказательство.
Просто иначе - невозможно было бы предотвращать мошенничество, "они же не осуждены"....
Тут как раз разница с его 1 судом - когда ответчика не было и некому было убеждать судью.
Другое дело, что это надо готовить.
К примеру "Биткоин является технологической финансовой пирамидой, а покупая его, человек вступает на минное поле, заявил в интервью Reuters в среду зампред Банка России Сергей Швецов". Вот подобная подборка вполне имеет право на жизнь.
*Не хочу обсуждать крипту. Цель цитаты - показ сведений, от официальных лиц, подтверждающих правоту ТС.
"Если вы убедите суд в том, что предложения автора являются мошенническими , то суд примет эти доказательство." – по одной этой фразе можно сказать, что вы в нашем суде ни разу не были. Это не так работает. Истец предоставил доказательство – лингвистическую экспертизу. Ответчик какое доказательство может предоставить? Пострадавших, приговор суда, возбужденное дело?
Свою лингвистическую экспертизу
В процессе нет никакой "своей" экспертизы, потому что эксперт, с точки зрения суда – лицо неподкупное, обладающее специальными знаниями и профильным образованием. Т.е., в идеальном мире, если ответчик предоставит новое заключение эксперта, со своей стороны, то там будет написано плюс/минус то же самое, что и в экспертном заключении истца. Я допускаю, что ответчик может найти эксперта, который не сочтет порочащими деловую репутацию заявления о мошенничестве и разводе, но будет ли это правдой? Нет, не будет.