Торгуем на маркетплейсах. Вчера с удивлением обнаружили, что один и тот же товар выводится с разными ценами: на компьютере и андроиде - та цена, которую устанавливали мы, на айфонах - на 5-15% дороже.
Проверяли, не заходя в аккаунты, чтобы не учитывалась СПП. На разных товарах, в разных магазинах. Ситуация везде идентичная.
В личный кабинет продавца WB также начали прилетать заказы с разной стоимостью.
Очень хотелось бы услышать комментарий от официального представителя Wildberries, на каком основании они выставляют цену выше, чем продавец, и кому пойдет в карман эта разница?
У вас так же? Тогда не покупайте на Wildberries с Iphone)
57
показов
28K
открытий
2
репоста
Владельцев яблок я никогда не считал наделенными умственными способностями. Видимо так же считают и владельцы маркетплейсов. Если человек готов за логотип яблока на телефоне платить по 100+к каждый год, то он - лох. А без лоха... сами знаете) Все логично)
Комментарий недоступен
Яблоко это не только телефоны жи, вон загугли на авито макпро 200лохматого года. Его за безумные деньги продают. Телефоны правда тоже явный оверпрайс, за такую цену тим кук должен их сам сидеть вручную собирать.
Что за чушь? Начальный Air стоит 80 с копейками. Попробуйте найти аналогичный ноут с сопоставимой производительностью проца и видеокарты, размерами, экраном и в алюминиевым корпусом.
Внезапно, ценник будет таким же плюс-минус. Если дешевле - это скорее всего будет ультрабук в пластиковом корпусе, с fhd экраном, медленным диском и печальный процом и дохлой интегрированной видюхой.
А если нужен мощнейший ноутбук для работы - то альтернативы вообще не будет, только Мак.
Я про настольный макпро или как там эта калоша называется. Ноуты сейчас везде оверпрайс и там у них хотя бы свои процессоры появились. А так аналогичное по мощи железо в корпусе попроще стоит в разы дешевле и это факт, они гребут ценник за дизайн, проприетарную ось, которая ок, согласен, и типа определённую гарантию качества, но это все равно не практичная цена, тут вопрос статуса. Возьмите аналогичный ультрабук по цене, там будет мобильная 3070 и что-то уровня кукурузена 5900hx. Которые порвут жопку м1 в большинстве задач в любом по, а не только в оптимизированном под эппол. Как бы аппл неплох как продукт для человека которому нужен статус и производительность. Но если нужно просто производительность, альтернатив полно.
Я вас попрошу привести конкретный пример про «в разы дешевле». Чтобы у ноутбука была хотя бы похожая производительность (не забываем что M1 в некоторых тестах быстрее настольного Core i7 11 поколения с теплопакетом 125 ватт, поэтому в вашем ноуте должен быть минимум мобильный i7) и автономность. А ещё 2к экран и приличный корпус.
Жду с нетерпением модель, которая в «разы дешевле» 81к.
Корпус никак на производительность не влияет. Экран в 2к до диагонали 32 дюйма-зачем? Тем более зачем он на диагонали 13 дюймов. За 80-90к получится ноут с дискретной 3050, большей диагональю, минимум 11400h, который и по теплопакету и производительности не уступит. Будет много где 16гб ОЗУ, а не 8,часть из которых не будет жрать видеоядро м1 в макбуке, в котором стоит 8. И жёсткий диск будет хотя бы на 512гб,а не 256.https://www.citilink.ru/catalog/noutbuki/?f=discount.any%2Crating.any&price_min=80000&pf=discount.any%2Crating.any&price_max=90000&pprice_min=80000, ноут с шустрым процом и встройкой будет стоить вообще в районе 60к. Тот же хуевей вам даст красивый корпус если так охота. И нормальный дисплей с диагональю не как у планшета. Но апплофанаты такие фанаты, мощщь суперм1 в форточке 13 дюймовой это конечно очень удобно для работы(нет). При этом апплобуки с норм диагональю сразу улетают за 200к, где уже с ними тягаются откровенные тяжеловесы и дискретки уровня 3070. Да у них неплохие процв и красивый дизайн, дисплеи получше чем у конкурентов, можете себе позволить, ради бога, но тот, кому нет резона тратить лишние 30-50к на корпус, который он 90% времени не трогает и дисплей чуть поприятнее, возьмёт аналог на рузене/интоле с дискретной картой и будет и работать и играть на своём буке, и даже если захочет, сможет туда запихнуть макось.
Вы скинули ссылку на список в основном игровых ноутбуков. Это никоим образом не является аналогом MacBook Air, и с большой натяжкой их можно назвать портативными устройствами. таскать эти гробы с собой - сомнительное развлечение.
Как только зайдёт разговор про компактный производительный ноутбук - выяснится что какой-нибудь Dell XPS или Lenovo Yoga на Core i7 и Intel Iris стоят не меньше MacBook, уступая в производительности и автономности.
И уж конечно вы не найдёте аналог за «в разы дешевле».
Высокое разрешение экрана - нужно для хорошей картинки, гладких шрифтов и качественного масштабирования.
Оперативную память на Винде и Маке - не совсем корректно сравнивать напрямую. Если в Windows 11 оперативки 8 Гб откровенно мало, и 16 - это минимальный уровень, то на Mac 8 Гб вполне хватит для повседневных задач, при условии что не запускается что-то громадное и жрущее сразу всю память - открытый браузер со 100500 вкладками и например Фотошоп с кучей файлов не вызывают тормозов и плавно переключаются между собой.
Ало, за те же деньги игровой ноут производительнее, и там нормального размера экран. На 13 дюймах даже текст набить это то ещё удовольствие. Но зато 2к. Ещё скажите, что видео на 13 дюймах монтируете и фото обрабатываете. Схожий по дизайну и не прям в два раза медленнее хонорбук стоит на 20к дешевле, да он менее производителен, но там глаза не надо ломать и можно более менее нормально работать, фуллашди на такой диагонали за глаза. Но эппл это статус, а то что реально удобный макбук стоит нифига не 90к а 230 и выше, ну это мы опусти, планшетка то с клавой стоит 90, у моща. Я правда теряюсь в догадках где вы там примените на таком дисплее эту мощь и с таким маленьким жёстким диском. И да, память оперативную может жрать та же ресурсоемкая задача, которую вы собрались запускать, никогда она лишней не бывает практически. И если бы не надо было макоси 16гб,на кой тогда на старшему устройстве она есть? Мсье, продукт неплохой, но переоцененный, вы платите за чувство владения брендом и это ок, но не надо тут сугубо практичность приплетать, она тут не сходится, производительныц процессор в крошечном ноутбучике с конским разрешением. Дали бы диагональ 15.6, обычное фулахди, памяти 16 болтов и норм винт и была бы бомба за 90к. А так дорогая игрушка со специфическим кругом задач возможных.
Так не всем нужен ноутбук-гроб, который нифига не портативный. Вы пробовали с ним перемещаться? У меня есть рабочий Dell Precision 17 дюймов с адской видеокартой и блоком питания 240 ватт. Этот блок питания весит субъективно больше маленького Макбука. Так вот, ноут покидал офисный стол один раз в жизни, я тогда все проклял, пока доехал с ним в рюкзаке. Не всем нужено такое тяжеленное чудо, к тому же жрущее батарею. Каким образом можете объяснить цены на топовые ультрабуки от того же Dell или Lenovo? Парадокс? Это как сравнивать Жигули и Мерседес, мол, в Жигуль больше мешков картошки на крышу влезет.
Я работаю на 13 дюймах, видео не обрабатываю, специализация другая. Мне по кайфу на таком экране писать код (кстати, код - это очень много текста и куча разных файлов). Могу рядом в качестве второго экрана вертикально айпад поставить (кстати, офигительный плюс - это классная интеграция продуктов Apple между собой). На работе подключаюсь к большому 4к монитору - и могу сказать что у каждого варианта есть свои плюсы, но я без проблем переключаюсь между такими размерами экранов.
Air 13 дюймов очень удобен именно своей компактностью: очень легкий и тонкий, можно работать хоть в электричке, хоть в кафе. А батареи хватит часов на 8-9 работы, то есть на полный день. Вот в чем кайф. И производительности за глаза, правда у меня версия 16/512, но во-первых я не заметил принципиальной разницы межу 8 и 16 гигами, а на диске у меня свободно больше 350 гигов.
Насчёт экрана - так разрешение и качество матрицы будут поважнее размера. FHD на 15 дюймах - мало, видны пиксели и кривые шрифты. На 16-17 дюймах - вообще капец, глаза вытекают. Что за матрицы ставят в недорогие ноуты - могу только догадываться, но работать очень некомфортно - факт.
Есть мини пк если есть вариант подключать внешний дисплей, они ещё компактнее и дешевле.
Да-да, идёшь с мини-пк в кафе, включаешь к местному ТВ на стенке, пользуешься 🤦♂️
То есть от кодинга на 13 дюймах у вас рука ко лбу не тянется. Хахах.
Удаётся кодить на 13 дюймах ничуть не хуже чем на 15 или 16. Производительность не упала, остальное - дело привычки.
Если нужен текстовый редактор и терминал - экрана ноута хватит за глаза. Если нужен браузер - приходится переключаться между окнами (равно как и на большом ноуте), или можно поставить рядом планшет (благо, iPad и MacBook прекрасно ладят в этом плане и мгновенно подключаются).
При чем тут мини-пк, мне не понятно. Клавиатуры нет, монитора нет, какое тут может быть сравнение?
Да уж. Сами бы читали, что пишете, он такой удобный, ну дело привычки. Такой удобный, ну надо планшет подключить иногда. Причём именно маковский, потому что с другими планшетами мак не обязан иметь хорошую совместимость, деньги то платишь за то, чтобы тебе производитель устройства определял, что для тебя удобно, а что нет. Блэт макофонатство, такое макофонатство.
Принципиальной разницы между 13 и 15 дюймами нет, все равно не получится развернуть браузер и текстовый редактор. Планшет - дополнительный экран, который можно поставить вертикально, что удобно для кода.
На Винде я точно так же с удовольствием установил бы планшет рядом с ноутбуком, но вот беда: работает очень криво через сторонние приложения. Впрочем, при желании можно подключить и Андроид планшет к Маку. Но зачем? Mi Pad стоит приблизительно как iPad. Зачем использовать костыли если можно купить устройство с нативной поддержкой?
А вообще вы правы, между устройствами Apple есть прекрасная совместимость, которой не может похвастать Винда и Андроидом.
Создаём костыль, создаём решение костыля - не баг а фича.
Не костыль - это по-вашему что? Ноутбук диагональю 21 дюйм? Таких не бывает, и слава Богу.
Не костыль, это когда я могу пользоваться устройством не думая, что надо бы к нему иметь ещё одно, да ещё и той же фирмы, а то если захочу сделать вот то то, то будет неудобно. Ноуты от 15.6 дюйма ок, все остальное уже специфично в применении.
15 дюймов не сильно больше 13, кардинально ничего в работе не меняется, несколько больших окон не разместишь.
Кроме решения от Apple, других решений нет без костылей.
Финита.
Эмм, есть и они все дешевле и удобнее. Просто вы зашоренный потреблюн, павший жертвой маркетинга. Разницы нет в трех дюймах это уже клиника, и как бы разницы нет, но планшет я цепляю к ноуту, потому что 13 дюймов на все хватает и удобно, поэтому вот ещё один экран за цену неплохого ноута. Потому что я же не лошара, который купил ноут как у пацанов, а то засмеют меня на работе. Эпплобои короч.
Ещё раз, если не понимаете. У меня был ноут 15 дюймов, какой-то Dell Vostro с FHD экраном. Я его поменял на MacBook Air 13.
Принципиальных отличий в размещении на экране информации нет. Да, разница в 2 дюйма серьезная, но вот разместить на одном экране браузер, консоль и текстовый редактор ну никак не получится, поэтому надо переключаться между окнами при работе.
Поэтому и к 15 и к 13 дюймам неплохо бы подключить внешний монитор.
Я пытался к несчастному Dell подключить внешний монитор в виде планшета Huawei. Работало очень криво через стороннее приложение, которое жрало ресурсы и ноута и планшета. С Apple все подключатся прекрасно одной кнопкой, без проводов.
По поводу цен - посмотрите сколько стоит базовый Xiaomi Pad 5, и сравните цену с IPad 9. Поразительно, но цена приблизительно одинаковая. Странно, правда?
Эмм, так есть куча планшетов дешевле ксяоми, и што, если они нужны лишь как экран, то вариантов будет море. Окон много не разместишь, но банально все не так мелко. Так что хз, вы свой специфический сценарий использования выставляете как единственно удобный, ну вам удобно и ок, а если мне охота кинцо в дороге посмотреть, то на дисплее в 15.6 это куда приятнее делать, и т. д.
Да, дешевле планшетов полно, но как только заходит речь про качественное устройство с адекватным экраном и быстродействием, кандидатов резко становится немного, и оказывается что стоят они совсем не дёшево.
А если говорит про ноутбук, то внезапно выясняется что как только речь заходит про нормальный IPS экран и адекватный процессор, ноутбук сразу стремится по цене куда-то вверх.
Комментарий недоступен
У меня нет проблем с теплотворном на Air - он вообще без кулера. Он греется иногда если что-то тяжелое запустить, но при типовом использовании он холодный. На ноуте с виндой будут не меньше нагрев, и вдобавок истошный вой кулера.
У меня конфигурация 16/512, но на диске занято около 150 гигов, то есть 256 гигабайт мне более чем (спасибо облачным хранилищам). Насчет оперативки - я брал на всякий случай с запасом. Родственнику купили версию на 8 гигабайт, ради интереса потестил скорость - и практически не ощутил разницу! Поэтому могу смело рекомендовать брать 8, если не запускать слишком тяжелый софт. Для браузера (и браузерных игрушек)/почты/офиса и прочих вещей 8 гигабайт - за глаза.
Производительность нужна любому устройству, всегда приятно когда у тебя ноут быстро запускается и переключается между приложениями. Увы, многие виндовые ультрабуки на своих 8 гигах и зажатых процессорах подтормаживают частенько.
Ничего они не подтормаживают, даже на сраном рузене третьем, памяти 8 гигов винде так же за глаза без тяжёлых игорь и супер рабочих задач. Цена ниже при прочих равных, причём бюджетных маков просто не существует, хочешь ноут за 30к для браузинга и офисных задачек в поездке/на ходу, эппол не для тебя, бомжара дешёвая. Но аплофанаты конечно как обычно, бренд не при чем, проста яблакаттопчик. Ну реально такие вы забавные, ну и что что самый дешёвый 90к,зато практичный, ну да, без внешнего дисплея его производительность нафиг не нужна, зато я могу его к планшетику подключить, а нет денег на планшет к ещё, то и ладно я и так схаваю 13 дюймов за 90к, я глазастый. А игровой ноут говно огромное, фу, на полкило тяжелей, а ультрабуки то вообще тупят на ац7, и пофиг, что ещё недавно мои макбуки на ай7 были и я с корефан и хавал, ведь у эппл ай7 был не зажатыц, а тут зажатый, уууу. Фонатизм налицо.
Я ни слова про MacBook на процессорах Intel не написал. Потому что Air с Intel были, мягко говоря, посредственными ноутами в плане производительности и автономности, даже не смотря на оптимизацию операционки. Революцию сделал процессор М1, который сильно быстрее и экономичнее. Сильно - не то слово. Когда тоненький ноут или планшет без кулера уделывает по производительности многие десктопные процессоры - это революция.
Про 8 гигов оперативки можете не втирать дичь! Их мало! Ноут подтормаживает при 10 открытых вкладках в Хроме и открытом редакторе типа Вебшторма - буквально сегодня лицезрел тормоза на свежей Винде у коллеги. Это позорище!
Если нет денег на компактный ноут - не вопрос, бери за 30 и не выебывайся. Только будет экран уебанский, диск тормозной и процессор такой же. Закрывай вкладочки в браузере, и смирись с подвисаниями.
Хочешь мощный компактный ноут - плати деньги. В любом случае он обойдётся в 90-150к, только в этом диапазоне MacBook будет по все параметрам выше и лучше. Нравится таскать гроб под 3 кило весом - на здоровье. Ещё кирпичей можешь положить в рюкзак, чтобы силу качать.
Лул м1 уделывает далеко не во всех задачах, если надо виндовые приложения, добро пожаловать в костыли с потерей чудо производительности. И цена конская. За 30 можно взять обычную рабочую лошадку для офисных задач. Но эпппол не для работяг и бомжей, угу. Ему без знака яблока цена 60-70к край. Но за значок надо платить.
Так и за 5000 можно взять б/у ноут, зачем 30к платить? Хотите - могу подарить хлам из кладовки, никак не найду кому это сплавить задарма. Есть и на P3, и P4 и на Атлоне ноуты старинные.
При чем тут вообще Мак?
Это как нахваливать Жигули и удивляться, почему люди покупают Мерседес. Ведь картошки и лосок в Жигуль влезет больше.
Хороший пример. Мерседес недавно в открытую заявил что цены завышает, потому что потребитель испытывает большее удовольствие от покупки и ожидания дорогого авто. То есть описал конкретный обезьяний маркетинг ход, который реально работает. И ничего общего с качеством продукта не имеет, а именно связан с ценой. Современный мерседес уже давно продукт дизайна и маркетинга как и мак и лишь подтверждает мои слова. На атлоне не работал, на разных ай3 и рузенах довелось, чисто для офиса больше скорости не требуется, если вы миллисекунды на открытие окна считаете, ну тогда ок. Правильным примером будет топор с обычной деревянной ручкой и топор с суперюзабилити прорезиненной многокомпонентной ручкой из супер полимеров дровоубийца 3000.вот это сравнение мака и обычного ноута. Дрова рубить похер чем, но цена у дровоубийцы будет как у топора со шлюхой на час в комплекте.
Да-да, все равно какой топор - когда надо щепок для самовара нарубить . А когда надо нарубить много дров - тут сложно без качественного инструмента из хорошей острой стали с правильной заточкой и с удобным топорищем.
Равно как и лопата, которой надо вскопать большой огород. Равно как и любой другой инструмент. Это элементарное удобство, экономия сил и скорость.
Если вы не понимаете разницу между люксовым авто и Жигулями - могу только вас поздравить )
Я утилитарно рассуждаю, оно едет, оно везёт жопу-вуаля, все остальное финтифлюшки.
Утилитарно? Ну в таком случае выгоднее всего жрать хлеб с майонезом. Дёшево и питательно.
Ан-нет, глупые люди зачем-то тратят кучу денег на вкусную еду. Ещё и в рестораны ходят, где еда в 5-10 раз дороже чем дома приготовить. Кошмар! )
Майонез с хлебом не утилитарно-здоровье угробится очень быстро, еда должны быть не только питательной, но и насыщенной необходимыми веществами. Рестораны - опять же излишество, при наличии двух рук и времени все тоже самое готовится дома, в ресторан ходят не поесть, поесть ходят в столовые на крайний случай. Я ж говорю, вы испорчены маркетингом до самого нутра и культура потребления туманит ваш взор. Вовсе необязательно швырятся деньгами, чтобы жить нормально и иметь именно что необходимое. Не осуждаю сверхпотребление, просто не надо преподносить это как цель и норму.
Ну значит, к батону с майонезом добавится банка витаминов. В студенческие годы только так и питались - остались живы.
Да, в ресторан ходят не только чтобы поесть, но и провести время в приятной атмосфере. А ещё потому что дома надо иметь кучу редких продуктов и потратить кучу времени чтобы приготовить ресторанное блюдо.
Витамины херня, есть ещё аминокислоты, минералы, микроэлементв. За пару тройку студенческих лет, пока ещё организм молодой оно катит, потом это будет стоить очень дорого, если так продолжать жить. Ресторанные блюда европейской кухни обычно не требуют чего-то супер редкого, азиатской ещё соглашусь и то смотря что. Главный ингредиент в готовке это время, но тут уже и как раз таки момент атмосферы и экономии своего времени, можете себе позволить - ок, но это не значит, что есть сугубо в ресторанах-практично. Так и макбук - можете себе позволить эту переоцененную роскошь, ок но не надо всем это предлагать.
Гастарбайтеры так десятками лет питаются - и живы.
Удивительно слышать про витамины и аминокислоты от человека, который топит за дешевые ноутбуки с херовыми экранами, которые портят зрение и расшатывают нервы своими тормозами )
Я если что не начальный смотрел, а тупо взял мак за 230к и не мак за 200.