Ситуация из поста «“Тинькофф” предложил включить жен сотрудников-алиментщиков в свой зарплатный проект» продолжается.
В предыдущем посте @Тинькофф так и не ответил, но прислал ответ в приложении.
То, что предложение воспользоваться зарплатным проектом - неправильное, уже сильно радует.
Но складывается стойкое ощущение, что сотрудники банка просто не понимают разницу между исполнительным листом или судебным приказом, который применяется к счетам физического или юридического лица за их какие-то личные проделки и судебным приказом и исполнительным листом, который направляет ФССП работодателю для исполнения по перечислению средств на счета третьих лиц.
Уважаемый @Тинькофф, взыскатель по алиментам (женщина) не может направить в банк исполнительный документ на нас, так как мы, как юридическое лицо, ей ничего не должны. Должны наши сотрудники, с которых мы по этим предписаниям делаем удержания с заработной платы, но перечислить эти деньги по реквизитам, указанным в решении суда и исполнительном листе не можем.
Вы препятствуете на исполнить обязательства, наложенные на нас, как работодателей, ФССП и судом. Как только будет засвидетельствован первый в мире случай отцовства со стороны ООО - готовы принять эти доводы, но пока такого не предвидится.
Хорошо что банк не предлагает свой разъем отрезать, а то как сувать - сами знают куда, как платить алименты - изобретают оффшоры. Алименщик - злостный неплательщик! Сгниет жилище, сгорит карета, а после останутся лишь дети. И пока ребенок несамостоятельный обязан ему помогать. Двойными стандартами играем товарищи. А то непонятно что там за деньги клиентов и кто ими в каких интересах в итоге осваивает. Ещё ныть по этому поводу на виси! Может и правда ну этот разъем, чтобы не размножаться?!
Это все к чему?