Озон не выплатил деньги в полном объёме за прошлогоднюю работу

Меня зовут Станислав Сингс, 29 ноября 2020 года я начал проходить обучение на должность специалиста по работе с партнёрами. Работа заключалась в том, чтобы отвечать на письменные обращения продавцов, реализующих коммерцию своих товаров на площадке Озон. Обучение обещали выплатить после месяца работы в компании. Оно длилось 9 дней, после сдачи теста в отделе кадров одобрили мою кандидатуру, об этом сообщила hr-менеджер Инесса. Уточню, что нам сообщали о том, что все часы, кроме обеденных, нам будут оплачиваться.

Со мной, как и с другими сотрудниками из моей группы, заключили договор гражданско-правового характера через аутсортинговую компанию «Фьючер-Стафф» (они же «Coleman»), который обусловливал выплаты (с юридической точки – вознаграждение) за выполняемую работу (юр. оказанные услуги). Эти выплаты представляли собой тарифную сетку из 4 пунктов: соблюдаешь все условия работы – получаешь максимальную ставку). Моя первая зарплата была 25 декабря, выплатили мне по минимальной ставке. Причина: чем больше очередей ты знаешь, тем больше шанс выхватить кейс (обращение партнёра). Мою группу и другие обучали на очередь «Возвраты». Нас было так много, что заявок просто не хватало, нужно было успевать их принимать в работу. Из-за этого были склоки между сотрудниками, перехваты кейсов другими (брали в одно время). Кейс оставался тому, кто первым был отмечен в рабочей программе как ответственный.

Мой руководитель Фёдор внёс меня в кандидаты на обучение новым очередям, я его прошёл в конце декабря, после чего с начала января уже выполнял норму по количеству кейсов в час. Но в январе без предварительного объявления о нововведении сотрудникам стало известно, что не оплачиваются те часы, когда не находишься в обработке кейса, а пытаешься его выловить (эта проблема сохранялась и после обучения новым очередям, но не так остро). При и так ниже средней по рынку оплате – (прим. минус) 30% от заработка, в моём случае, существенно бьёт по карману. Наш руководитель отмалчивался, призывая нас не верить слухам, но оплата за январь в феврале показала, что все слухи оказались правдивыми.

На моё решение уйти и начать трясти из компании честно заработанные мной деньги оказал влияние случай, когда в программе не обновился статус «В работе» (примерно так называется, не помню уже) и почти весь день я проработал за просто так. Руководитель Фёдор помочь не смог (или не стал). Так, я и покинул Озон с начатым процессом требования невыплаченных мне сумм за работу.

Озон и Фьючер-Стафф сразу начали игру в футбол: Озон направлял во Фьючер-Стафф, так как договор был заключён с ними, Фьючер-Стафф в Озон, так как деньги выплачивали они. Мои письма и тем, и другим оказались бездейственными. Тогда я обратился в трудовую инспекцию (если смотреть онлайн на официальном сайте: case/881765), мне не помогли, сославшись, что договор ГПХ не является трудовым. После я обратился с заявлением в суд, где сначала мне ответили, что не хватает адреса суда, при повторном обращении им не хватило подтверждающих документов, подтверждающих трудовые отношения с Озон и Фьючер-Стафф, а также расчёты запрошенных сумм к взысканию. Расчёт я предоставлял, как и копию договора. Мне было предложено исправить заявление в соответствии с запрошенными требованиями. Знакомый-юрист согласился с тем, что в договоре Озон и Фьючер-Стафф ссылаются на ТК РФ, что уже подтверждает трудовые отношения.

По причине учёбы и переезда в другой город я не стал продолжать судебный процесс. Я просто устал. Очень надеюсь, что данное обращение поможет соискателям обходить стороной эти компании, а моя ситуация определит решение тех, кому предлагают договор гражданско-правового характера вместо трудового.

p.s. Не знаю, почему Фьючер-Стафф указан как Coleman. Уточняю, как прикрепить файлы с ответом суда и переписки с сотрудниками ФС и Озон.

0
23 комментария
Написать комментарий...
Станислав Сингс
Автор

Прикрепляю второй ответ из суда.

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Belousov

Так а вы исковое приложите.. И договор.
Но, исходя из ответа, очевидно, что у вас в исковом написала ерунда - надо всё таки определиться, чего вы хотите (хотели), а не просить провести абстрактную проверку. С проверками - это в надзорные органы, а не в суд.

И, к слову, если вы уверены, что исходя из договора очевидны трудовые отношения, то накапайте в налоговую, что ли.. сейчас они снова полюбили за это натягивать оптимизирующих работодателей.

Ответить
Развернуть ветку
Станислав Сингс
Автор

Я не собираюсь разглашать личную и конфиденциальную информацию. Мой посыл изложил в данном обращении. Копия договора с расчётной сеткой и другими данными были предоставлены суду. Факт в том, что они часто занимаются отпиской.

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Belousov

Да нет, в определении прекрасно видны ваши исковые требования, и определение суда — вовсе не отписка. А исковое заявление и договор вам было предложено опубликовать чтобы ознакомиться с ними и, возможно, что-то дельное посоветовать, потому что вы ерундой какой-то страдаете, даже требования нормально сформулировать не можете.

Ответить
Развернуть ветку
Станислав Сингс
Автор

Единственное, чем были озадачены в суде — это проверка деятельности Озон. Согласен, что формулировка крайне абстрактна, но остальная запрошенная ими информация была предоставлена в приложениях.
Поэтому их ответ — отписка. Ценю вашу возможную помощь, но она мне уже не требуется.
Просто пусть люди знают, с чем могут иметь дело. Озону в любом случае всё равно.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Макаров

Я бы лучше Сатану призвал

Ответить
Развернуть ветку
Станислав Сингс
Автор

Да, его, думаю, реальнее призвать :D

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Dr Slut

Ну да, ГПХ это конечно клоака,но сейчас это медленно и верно приходит на рынок труда. Причём во всех сферах. Работал с ГПХ, единственный недостаток испытал, это деньги в конце месяца и + выплата в течении 10 дней,после подписания акта о выполненных работах обеими сторонами. Но тут уже от работодателя.

Ответить
Развернуть ветку
Станислав Сингс
Автор

Вы ещё забыли про самозанятость... Очень многие "фирмы" теперь нанимают "самозанятых". И смешно, и совсем нет.

Ответить
Развернуть ветку
Станислав Сингс
Автор

Мои скриншоты из рабочих программ сохранены, но их публично выложить не могу. Думаю, все понимают по какой причине.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Медведь

Все эти Озоны, Яндексы, Мэйлы и тому подобное, вертят, что трудовой, что налоговый кодекс РФ на одном месте. И никакие жалобы, никакие суды вам не помогут.

Ответить
Развернуть ветку
Станислав Сингс
Автор

Соглашусь с вами отчасти. Я просто устал доводить до конца то, что пошатнуло моё финансовое состояние и здоровье. Шансы выиграть в суде были. Но это был бы очень долгий процесс с омутом бюрократии. У меня нет в запасе столько свеч.

Ответить
Развернуть ветку
Станислав Сингс
Автор

Ответы Озон

Ответить
Развернуть ветку
Dr Slut

Хы...у них и скрип один что для клиентов,что для сотрудников.

Ответить
Развернуть ветку
Станислав Сингс
Автор

Увы, да.

Ответить
Развернуть ветку
Станислав Сингс
Автор

Это его начало

Ответить
Развернуть ветку
Станислав Сингс
Автор

Ответы Фьючер-Стафф (они же Колеман).

Ответить
Развернуть ветку
Станислав Сингс
Автор

@Ozon скольких людей вы подставляете. Верите или нет, но карма существует. Всегда помните об этом.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Федоров

Я сегодня, после 9 месяцев работы с ОЗОН (пункт выдачи заказов) расторгнул с ними договор. Не ведитесь на их рекламу, т.е., всегда им что то должен и самое главное прибыли в этом направлении нет вообще. Самое интересное в моем городе я запустился первым, после 4 месяцев работы, приехали представители ОЗОНа и открыли еще 10 пунктов на маленький город, для чего? непонимаю.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Станислав Сингс
Автор

Действительно, в договоре между партнёром и Озон большинство случаев учтено не в пользу партнёра. А если косяк Озон, то тут уж бесполезные "извините". В лучшем случае.

Ответить
Развернуть ветку
20 комментариев
Раскрывать всегда