{"id":14287,"url":"\/distributions\/14287\/click?bit=1&hash=1d1b6427c21936742162fc18778388fc58ebf8e17517414e1bfb1d3edd9b94c0","hash":"1d1b6427c21936742162fc18778388fc58ebf8e17517414e1bfb1d3edd9b94c0","title":"\u0412\u044b\u0440\u0430\u0441\u0442\u0438 \u0438\u0437 \u0440\u0430\u0437\u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u0447\u0438\u043a\u0430 \u0434\u043e \u0440\u0443\u043a\u043e\u0432\u043e\u0434\u0438\u0442\u0435\u043b\u044f \u0437\u0430 \u0433\u043e\u0434","buttonText":"","imageUuid":""}

История увольнения из Metro Cash&Carry

История о том, как в компании Metro иногда расстаются с сотрудниками. Metro – это крупная международная компания, головной офис которой находится в Дюссельдорфе. Большая часть Московского топ менеджмента – экспаты, и я никогда бы не подумала, что в компании, которая конечно же заботится о своем имидже на рынке как работодатель может произойти подобная история.

17 декабря 2021 года я ушла в свой запланированный отпуск. Важно сказать, что отпуск я просила с 23 декабря, тк моя поездка была запланирована именно с этой даты, но мой начальник настоял на том, что 2 недели, требующиеся по законодательству я в этом году не брала, поэтому мне необходимо уйти раньше. На конец года загрузка на работе была высокая и я несколько раз просила начальника в связи с производственной необходимостью все же дать мне возможность уйти на неделю позже, писала письма в hr с уточнением возможности сокращения количества дней отпуска. Из hr мне ответили, что в случае заявки от руководителя и крайней необходимости, это возможно, но от руководителя все равно получила отказ.

В мой последний рабочий день перед отпуском, когда я передавала дела, с руководителем произошел конфликт из-за того, что некоторые задачи не были исполнены должным образом. На это я дала четкие обоснования почему и какими задачами я занималась больше и довела до конца, а какие-то посчитала возможным завершить вначале года. Я опытный сотрудник и умею расставлять приоритеты, поэтому четко разграничила что я должна сделать в условиях ограниченного времени. Все это я в деталях объяснила начальнику. Произошел конфликт на глазах у всего отдела с повышением голоса на меня. В конечном счете 17 декабря я ушла в отпуск.

10 января я вместе с коллегами вышла на работу после новогодних праздников. Руководитель со мной в тот день не общался, я приступила к завершению оставшихся задач и выполнению новых задач от руководителя, которые я получила в почту.

11 января в районе в районе 15:30 я получила телефонный звонок от руководителя с просьбой подойти в переговорку. Это вполне стандартный звонок, которые ты часто получаешь, чтобы присоединиться к какой-то рабочей встрече, где потребовалось твое присутствие. Я была в полной уверенности, что именно такой звонок я и получила. Я взяла ежедневник, ручку и пошла в переговорную комнату. Когда я открыла дверь, то увидела трех людей, сидящих в линию спиной к двери, и перед ними всего один стул. В этот момент я поняла, что разговор будет не рабочий.

Мне сообщили, что со мной хотят расстаться по соглашению сторон и протянули уже готовое соглашение. В этом соглашении было сказано, что мне выплатят деньги за отработанные дни в январе и годовой бонус (40 тысяч рублей). Говорили, что это очень щедрое предложение и обычно годовой бонус обычно при таком раскладе не выплачивают. Я ответила, что если я отработаю стандартные 2 недели, то заработаю гораздо больше, поэтому мои отработанные дни в январе плюс эта сумма никак не покроют никаких моих убытков, а расстаться со мной хотят непременно одним днем. Все на что после долгих переговоров мне предложили, это выплатить полный оклад за январь плюс этот же годовой бонус. Далее начались угрозы, что рынок очень маленький и все всех знают, поэтому нужно расставаться не на негативе. Если я не стану негативить, то мне при обращении других работодателей дадут нейтральную рекомендацию, а если же продолжу спорить, то могут возникнуть проблемы. Я ответила, что есть огромное количество людей, которым есть, что сказать обо мне в положительном ключе, что угрозы — это очень странно в обсуждении соглашения сторон, но на меня продолжали давить.

Я знаю, что дальше посыпятся комментарии, о том, что я могла встать и уйти, что в целом мне вряд ли бы кто-то что-то смог сделать. Что могла спорить до бесконечности тк все это не очень законно и соглашение достигнуто не было. Но когда вы сами попадаете в подобной ситуации, рациональность и настойчивость часто притупляются. Тем более, когда вы застигнуты подобным разговором врасплох. Я подписала данное соглашение.

Пока мы шли в кабинет, всех моих коллег попросили заблаговременно из него выйти. Когда мы вернулись, никого уже не было, мой теперь уже бывший руководитель сразу забрал у меня рабочий ноутбук, попросил пароль от компьютера, убедился, что пароль я дала верный и стал наблюдать как я собираю личные вещи из тумбочки, совершенно не смущаясь, что я пытаюсь достать гигиенические принадлежности и другие довольно интимные вещи (руководитель мужчина). Он проводил меня до двери, на следующий день я приехала за документами и на этом мы окончательно распрощались.

Через пару дней я уже общалась с юристом, который объяснил мне, что соглашение можно пересмотреть даже после подписания, что можно попытаться все урегулировать в досудебном порядке, а после обратиться в суд с целью аннулировать соглашение, подписанное под давлением. Очевидно, что если бы мне предложили достойную компенсацию (3 оклада, которые спокойно выплачиваются например при сокращении) и расстались по-человечески, продолжения истории бы не последовало. Я бы спокойно искала работу, будучи уверенной, что запаса денег и времени на поиск достойного места у меня достаточно. Но в связи с таким ультимативным «уходом» меня и с довольно унизительным выпроваживанием из офиса, я решила, что так это оставлять нельзя.

Вместе с юристом мы подготовили обращение в трудовую инспекцию, прокуратуру. Подготовили новое соглашение на наших условиях, принесли все это в офис Metro, передали уполномоченным лицам и стали ждать ответ 10 положенных законодательством рабочих дней. Так же я сообщила при передаче документов, что помимо этих инстанций, я напишу письмо в головной офис в Дюссельдорф, чтобы там разобрались, почему в Российском представительстве возможны такие истории и расскажу об этом в СМИ. . Что я сейчас и сделала. Как вы поняли в мирном урегулировании вопроса мне отказали….10 рабочих дней с момента получения Metro истекали 31 января, однако и тут они нарушили законодательство. Ответ я получила лишь 14 февраля…

0
383 комментария
Написать комментарий...
Михаил Е.

А в чем особенность именно этого увольнения? По мне ничего не нарушено, кейс вполне стандартный? Или сначала деньги устроили, а потом захотелось больше?

Ответить
Развернуть ветку
Mike Espoo

А что в этом обычного?
Для вас это норма?

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Е.

А что тут ненормального? Людей берут на работу и людей увольняют. Так бывает. И бывает увольняют вот так - тем более после невыполнения ряда поручений. А то как ведутся переговоры - так по разному ведутся.. и начальники бывают разные и подчиненные...

Ответить
Развернуть ветку
Давид Каминер

Собственно в том как ведутся переговоры и есть проблема. Работодатель (со слов автора поста) угрожает дать лживый отзыв, чтобы испортить репутацию сотрудника. Судя по всему, пользователи vc находят это аморальным, несправедливым, да к тому же противоречащим их интересам. Многие из них наёмные работники, и попасть под власть работодателя, который не брезгует подобным шантажом, никто не хочет.

Ответить
Развернуть ветку
Skynet

А почему сразу "лживый" отзыв? Они же не не просто так увольняют, а потому что-то не устраивает. И ей предлагают, что могут дать нейтральный отзыв, взамен РЕАЛЬНОГО мнения о ней.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Tyunin

Почему "запугивать"? Достаточно рассказать в красках о расставании, в этом ни капли лжи нет, однако потенциальный работодатель такую историю может воспринять достаточно негативно.

Видел истории, когда реально плохие сотрудники, которых можно было уволить по статье, жаловались в трудовую инспекцию и работодатель влетал на ежегодную квалификацию всего персонала. Не утверждаю, что это тот самый случай, но затраты на такое увольнение могут быть значительными.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Александр Шаргородский

А ты только заметил,что многие пишут про общие примеры?)) Прям фантастика)))

Ответить
Развернуть ветку
Александр Шаргородский

Прочти внимательно о чём речь, почему всё внимание на одном пункте.

Ответить
Развернуть ветку
Mike Espoo

По факту фирма нарушила трудовое законодательство.
Нет ничего хорошего в вышвыривании людей, угрозах испортить
репутацию человеку, если не уйдет одним днем.

Ответить
Развернуть ветку
John Doe

По факту, они ничего не нарушили - подписано соглашение сторон в присутствие 2х свидетелей. Все остальное лишь слова обиженного сотрудника.

Ответить
Развернуть ветку
Mike Espoo

Боюсь трудовая инспекция и прокуратура с вами не согласиться.
А кроме того, есть такая вещь как репутация фирмы.
И вот после таких кейсов да еще и с оглаской, потом фиг найдешь толковых сотрудников.

Не надо думать что рынок большой, найдем других.
Не прокатит.

Ответить
Развернуть ветку
John Doe

Трудовая инспекция конечно может многое, но в случае расторжения договора по соглашению сторон, в 99.99% они либо вообще не берутся, либо проигрывают дела. Если у вас есть аргументы, какие именно пункты ТК тут могли быть нарушены - высказывайтесь. Слова о давление - это слова Даши против 3х.
А толковые сотрудники просто сделают вывод - просто не нужно быть как Даша. Никакого репутационного ущерба тут нет. Ну если только в глазах снежинок.

Ответить
Развернуть ветку
Mike Espoo

Не соглашусь с вами.

Ответить
Развернуть ветку
Mr. Z

С точки зрения рисков трудовой инспекции, соглашение сторон - на 100% безрисковый вариант.
Равно как и с точки зрения репутации.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Шаргородский

Не пройдет эта фишка если реально дойдет до суда.

Ответить
Развернуть ветку
John Doe

Если дойдет до суда, то в судах такие дела работодатели выигрывают в 99.99% случаев.

Расторжение по соглашению сторон абсолютно легально с точки зрения ТК и там нет никаких ограничений или обязательных действий со стороны работодателя. Могли бы даже и премию не выплачивать.

Даше придется очень постараться, что бы в суде доказать, что ее вынудили подписать договор. Это будут ее слова против 3х сотрудников. Причем возможно даже на той стороне делали запись.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Mike Espoo

"Молодой и зарубежный, да?"
Мощный подъед, но у меня есть что вам сказать.
В США увольняют на раз два.
А права работника, такие что фиг выгонишь, это фишка доставшаяся из СССР.
У нас законодательство довольно хорошо защищает сотрудника.

Трудовая инспекция, прокуратура поможет востановить справедливость.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
380 комментариев
Раскрывать всегда