Сегодня утро началось не с кофе, а с разблокировки банковских карт и счетов. Хорошая новость? Да! Но омрачён вход в личный кабинет стал списанием денежных средств.
Полторы недели назад Тинькофф Банк начал массово блокировать клиентов, ссылаясь на пункты УКБО. Об этом мною написана детальная статья. Тема получилась настолько резонансной, что о ней написали Forbes, Москва Онлайн, телеграм-канал Banksta, а так же менее значимые СМИ и блогеры.
В течение всего времени незаконного удержания средств (с 11.03 по 22.03) банк не давал никаких комментариев, поддержка отмалчивалась, сроки решения проблемы сдвигались в одностороннем порядке. Количество гневных статей на VC.RU росло.
И вот сегодня случилось чудо — банк пустил-таки клиентов к своим счетам:
Радость от разблокировки сменилась грустью
Отрицательный баланс по дебетовому счёту это что-то новое, согласитесь?!
Неосновательное обогащение
У кого-то средства оказались списаны как “неосновательное обогащение”. С точки зрения закона. Неосновательность определяется отсутствием законных или договорных оснований для сделки. Основание есть: обменный курс, выставленный банком в виде публичной оферты. У всех клиентов, попавших под блокировку, есть и сделки, а значит речь может идти только об их оспаривании / расторжении сделки. Но это, вероятно, не официальная позиция банка, лишь отписка из выписки.
Признать неосновательность обогащения может только суд. Банк, самовольно трактуя так, допускает самоуправство (статья УК).
Более того, есть УКБО, в котором перечислены основания для списания средств со счёта клиенты. Исчерпывающий список. Да, комиссия относится к допустимым основаниям для списания по УКБО. Вопрос — комиссия за какую услугу/действие/операцию? Где эта комиссия отражена в справочнике тарифов? Псевдо-комиссия выставлена с нарушением договора и тарифов.
И тут же "неосновательное обогащение" — а вот такое не предусматривается в УКБО как допустимое основание для списания со счета. Прямое нарушение договора со стороны банка.
Здесь же списание отображено как "комиссия за операцию":
Списание с разных валютных счётов, вплоть до копилки:
Связь с поддержкой банка
Сильнее всего пострадали те, у кого на счёте не было долларов на момент списания и операция конвертации прошла по хищному курсу — от 108 до 120 рублей за доллар США. Банк не гнушается “неосновательного обогащения” — кто сильнее, тот и прав?!
Удивление вызывает то, что при одинаковой вводной ситуации, банк действовал индивидуально по каждому клиенту. Лимиты на траты/снятия, разблокировки/повторные блокировки, неравнозначные списания и прочие доступными манипуляциями.
"Пешеход всегда прав, но не всегда жив"
В настоящий момент группа пострадавших объединяется в координационный совет. Если вы один из тех, кто столкнулся с проблемой, либо готовы оказывать юридическую помощь — добавляйтесь в чат, ссылку вы найдёте в моём профиле. Модерация в чате строгая, из любопытства добавляться не стоит.
Статья будет дополняться по мере появления новых подробностей и уточнений с применением правовой оценки действия банка.
Мы считаем действия Банка @Тинькофф своевольными и незаконными.
Мало того, что банк удерживал средства клиентов, так ещё и вопрос был решён в одностороннем порядке, без каких-либо объяснений, комментариев и за пределами правового поля.
Однозначно, что ошибка, приведшая к возникновению "несправедливых" курсов валют была на стороне банковского приложения, а компенсировать все расходы на её устранение банк решил средствами своих клиентов.
Интересно понимая что обманываешь банк через обычный баг люди себя как чувствовали? Волк с вол стрит, Остапом Бендером или гениальным предпринимателем?
Неужели не екнуло что брать чужое не хорошо, имейте совесть оплатите комиссии и никогда в такие истории не ввязывайтесь.
А в каком месте механизм выставления курса валют является багом?
Ну даже ребенку очевидно, что если в ходе курса обмен валют твоё состояние увеличивается на N% и ты можешь так 30к рублей превратить в 1кк рублей, то это баг. Не нужно включать дурачка)
Даже ребенку очевидно - это логическая ошибка, предвосхищение основания. Мы живем в правовом государстве, отношения клиента с банком регламентируются УКБО и законом страны, а не чьим-то субъективным очевидением ситуации.
Клиент покупал по закону и продавал по закону, банк клиента о баге не оповещал, а даже наоборот, сказал, что это аттракцион невиданной щедрости.
Ни на какие позиции УКБО, связанные с неисправностями банк не ссылается, ибо таких позиций для такого глобального обсера просто нах*й нет, поэтому и топят по ГК.
идите в суд, если считаете что правы. Но что то мне подсказывает, что никуда вы не пойдете. Так как там еще могут и судебные издержки повесить.
Более чем уверен, что эта школота никуда не пойдёт. А если и пойдёт, то их по очереди там опустят и еще будет встречный иск на убытки на юристов. Думается это горе мамкины-трейдеры из инвестиционных каналов, которые раньше игрались на virgin, chk и т.д.
А если я могу покупая и продавая валюту 1 миллион превратить в 30 тысяч (за счёт спреда), то это не баг? Нет ли при этом неосновательного обогащения банка?
Да что вы говорите. Курсы меняются в день десятки раз. И если я купил ниже, а продал выше - то надо откатить операции?