Доброго дня!
Пытался сколько можно решить вопрос в досудебном порядке, но банк в этом не заинтересован - собираю пострадавших для подачи коллективного иска к банку Тинькофф по аналогичным ситуациям.
Ситуация общая: есть валютный счет в банке, но банк долгое время не проводит SWIFT-перевод (даже те, которые были сделаны еще в июне) каждые два дня смещая сроки перевода (либо вовсе пришел отказ в переводе), а единственный вариант, который предлагает Банк - принудительный перевод в рубли по предложенному самим банком курсу.
Пример моей ситуации в переписке (слабонервным не смотреть):
Для заинтересованных в присоединении к коллективному иску (с целью снижения расходов на представителя, а также расширения доказательной базы) онлайн-форма:
Призываю действовать без эмоций. Убежден, что законодательной базы в рамках такого явного нарушения прав пользователей и вкладчиков быть не может - привлечем несколько профильных юристов и решим вопрос с компенсацией за необоснованное обогащение и пользование денежными средствами.
Всем спасибо и всем заранее желаю возвращение своих средств.
Нда... Попробую и я Вам растолковать. Значит так, ТинькоффБанк - это просто инструмент. Типа как столовый нож. И вот когда этим ножом Вам нарезали сэндвичи - Вы были счастливы. И размерчик был норм, и корочку срезали не много, но и не в край - в общем, все как Вам нравилось. Хороший нож? Да вообще - лучший! 100500 лайков и рекомендаций. Но тут, короче, что-то пошло не в ту сторону. Да так, что какие-то посторонние даже стали бить руками и не только по Вашему любимому ножу. И, не дай бог, разумеется, ножик соскочил и начал вермишелить все вокруг: сперва в пузо тыкнул до крови, а потом и вовсе пальчики отрезал. Ну как Вам такой ножик? Говноооо!!! Дизлайк!!! В суд!!!
Все так, да?
У меня серия вопросов. Вы реально не понимаете, что этот ножик - инструмент? И он не в Ваших руках? Что не "он режет", а "им нарезают"?
Вы не понимаете, что не этот драный тинек делает свифт? Что тинек в свифте всего лишь терминальный участник?
Неужели не понятно, что если банк нарушит указания регулятора, то "жить ему оставалось до 9 утра следующего дня"?
Ладно, ОК... Видимо, это и правда сложно...
Давайте про суд. Наймите юриста. Лучше пять. Кто-нибудь из них может достучится до Вас. Но если Вы все же дойдете до суда, то я, пожалуй повангую - судья будет спортсменом и отмарафонит Вас с Вашим иском раза три по формальным причинам. И каждый раз на месяц. Так квартал и пролетит. А там... А хрен знает, что будет там... Может и судить будет некому, да и некого...
Дисклеймер - я не клиент тинькова. И пари не заключаю. Но очень меня беспокоит, что уровень жалоб скатывается в "я хочу и баста"...
Это общее заблуждение. Со стороны физика довольно комфортно инициировать иск, особенно, когда на него есть подобные обоснования. Отдельно удобно, когда заходит сразу несколько человек - косты на юриста становятся меньше. А суд, как правило, в подобных ситуациях встает на сторону физического лица. Даже когда с государством судишься, а уж тем более с вороватым банком. А отдельно, будет вопрос досудебного урегулирования, так как если банк получит решение не в свою пользу - мы это решение дальше масштабируем на всех клиентов. Банку сильно проще решить вопрос.
Балииин.... "косты", "масштабировать"...
Вы в исковом-то на что ссылаться будете?
Вы хоть понимаете, что тинькофф со своей стороны просто покажет распоряжения регулятора и, по факту, Вы судиться будете с ЦБ. Ну посмотрите судебную практику - ну каков процент проигрыша ЦБ в судах? Ну голову включите уже...
Банку не проще решить вопрос - это путь под лавину с одной стороны, и под надзор регулятора с другой. Всем проще именно судиться. Так как в суде проигрыш банка будет бить по распоряжениям регулятора, что ведет к лавине.
Просто держите в курсе - очень интересно ((((
Комментарий недоступен