Дизлайки показывали самые противоречивые комментарии.
Дизлайки показывали, как относится аудитория виси к тому или иному мнению. Сейчас боты могут написать любую чушь, поставить себе пару лайков и будет казаться, что с этим мнением аудитория согласна. Есть версия, что это сделано специально для кремлеботов.
Дизлайки давали честную обратную связь. Они заставляют лучше думать над тем, что писать.
Дизлайки экономили время: есть случаи, когда не хочется вступать в полемику, но показать своё отношение к высказыванию. Теперь я просто прохожу мимо.
Думаю, ещё куча аргументов есть.
Но если главный аргумент «за» — то, что вам спустили это сверху, то, конечно, он перевешивает все против)
Как сказал один гений, миллиардер, плейбой, филантроп российского происхождения: «Либо это, либо полная блокировка телеграм в России».
В целом, очевидно же, как бы мы не просили, отталкиваясь от опыта соц сетей, видео хостингов (Youtube) и тп - дизов не будет.
Не обязательно перенимать худшее
Смотря с какой позиции смотреть на работу ресурса. У посетителя и администратора она может быть сильно разной по некоторым вопросам.
Для администратора это, в первую очередь, рекламная площадка.
Если посещаемость упадёт, то и ценность ресурса, как рекламной площадки тоже упадёт.