Дизлайки показывали самые противоречивые комментарии.
Дизлайки показывали, как относится аудитория виси к тому или иному мнению. Сейчас боты могут написать любую чушь, поставить себе пару лайков и будет казаться, что с этим мнением аудитория согласна. Есть версия, что это сделано специально для кремлеботов.
Дизлайки давали честную обратную связь. Они заставляют лучше думать над тем, что писать.
Дизлайки экономили время: есть случаи, когда не хочется вступать в полемику, но показать своё отношение к высказыванию. Теперь я просто прохожу мимо.
Думаю, ещё куча аргументов есть.
Но если главный аргумент «за» — то, что вам спустили это сверху, то, конечно, он перевешивает все против)
Как сказал один гений, миллиардер, плейбой, филантроп российского происхождения: «Либо это, либо полная блокировка телеграм в России».
Комментарий недоступен
Борьба с ботами? Так в этом случае наоборот боты будут продвигать тот контент в топ, который им нужен. Вы понимаете, что уменьшение прозрачности тех или иных процессов отнимает свободу, а не прибавляет её? Если бы они просто убрали рейтинг как таковой, это было бы гораздо лучше, чем фиксить прозрачность.
а в чем проблема отображать лайки или дизлайки когда сам отреагируешь? Т.е. до собственной реакции не показывать количество. И тогда вариант с присоединением к большинству не проканает. Но ведь справедливо и присоединение к большинству лайков. Т.е. если контент гавно, но лайков много поставлено, то с большей вероятностью лайкнут, так? Почему не убрать и количество положительных реакций? Или боты лишь на негатив работают? Борьба с ботами это не отключение возможности оставить свою реакцию и увидеть результат, а искоренение возможности ботов с накруткой любых реакций, хоть положительных, хоть отрицательных.
Комментарий недоступен
так видя тонну исключительно положительно оцененного говна лучше? Потому что что у хорошего контента, что у дерьмового будут только положительные оценки, где тут самостоятельная оценка? В какой момент критическое мышление должно сработать? Вроде как собственные размышления должны срабатывать когда других оценок нет вообще, а не исключительно односторонние?
если кто-то написал херню, и его пролайкали 200 человек, которые не разбираются вообще, и могли бы продизлайкать 20 тысяч которые хотя бы в школе учились чтобы понимать что это реально херня, то видно будет именно что положительно оценили 200 человек. Ну и где тут отсутствие заданных эмоций? Отсутствие дизлайков это боязнь критики и возможности показать другим что автор реально дно. Даже если это будет возможно лишь в 1 случае из 10, то все равно это работает против хорошего контента, в пользу хренового, если человек соображает, то он и среди дизлайков себе что-то отыщет положительное, а если не понимает, то на одних лайках какую-нибудь фигню применит потому что несколько дураков положительно оценили, и себе еще вред нанесет.