Причём здесь "самый умный"? Человек уточнил всё перед реализацией своей задумки. Ему дали добро.
Да, пусть действий избыточно много (я бы так заморачиваться не стал). Но дело то не в действиях, а в итоговом обломе, когда человека незаслуженно заблочили. По сути, ни за что. Вот что требует хотя бы элементарной эмпатии. Есть такой навык. В рамках эмоционального интеллекта существует.
Вы же пытаетесь подо всё подвести логику. Даже под эмоции. Это так не работает. Не говоря уж о традиционной российской пассивной агрессии в духе "сами виноваты". Да-да. А если бы вас не существовало, то и проблем бы не было. Пойдите росконадзорнитесь. Вот поэтому у нас и общество такое токсичное. Непонятно, правда, зачем люди так поступают, если это не решает проблем, а только их множит?
При чем тут эмпатия, товарисч? (которая тут незаслуженно вами присунута;)
Перед нами пример классического халявщика, который «самый умный» и «нагнул систему». А так как ума было не шибко - как всегда все случилось наоборот.
И где тут токсик?
Понимаю, если бы человек сам своим умом что придумал, а тут банально как хомячок делай одно и то же - авось повезёт. Не повезло.
За видать у вас русский не родной, потому что самые умные также ездят по обочине, агась.
Он был бы самым умным нагибатором, если бы реализовал таинственную схему с дырой в системе. Тут же прямым текстом всё спрошено и вся информация получена. Намерений никто не скрывал.
Токсичность проявляется в том, что Вы через призму своего восприятия выносите суждения о человеке, криво понимая мотивацию. К тому же ещё и обвиняете его в том, что за рамками его влияния. Вот если бы автор участвовал в конкурсе, потратил кучу времени, всё получилось, а приза не выиграл, тогда да, можно указывать на излишнюю суету. Здесь же ситуация иная.
Ваши же слова про халяву тоже мимо. Человек на это тратит своё время и свои деньги. Так что это не более чем оценочное суждение. Мы уже поняли, что Вы осуждаете. Осуждение ради осуждения. Про что и была речь. Если это проблемы не решает, то зачем оно надо? Разве что лишний раз подтвердить, что все вокруг тупые, а я то умный, такой херью не занимаюсь. Ну нашли Вы это. Счастливы? Эго удовлетворено? Надеюсь, да, иначе нахрена всё это...
Как много букв))
Весь мой спич сводился не к тому, чтобы осудить кого-то - нафиг нужно, а к тому, что лично я не вижу поводов к сочувствию потерпевшему 8)
Разбить платежи на кучу мелких по 10 ₽ - много ума не надо и это очевидный способ «выиграть», но и так ясно, что под очевидные способы никто никогда не закладывается. А по сути мне деятельность автора поста напомнила умников, которые всячески пытаются нагнуть букмекерские конторы.
То, что в банке свои умники сидят, которые думали что все будет просто и на них не попадёт такой же умник - проблема банка.
А так - один умник попытался быть умнее других умников (все в кавычках), они встретились и пострадал винтик, а не система.
Слишком банально...
Комментарий удален модератором
Ох уж эта Россия с её пассивной агрессией. Сочувствия хер дождёшься.
А за что сочувствие? За то, что «самый умный»? Так здесь нет ума, как и масса усилий выброшено в мусорное ведро.
"самый умный? не хрен выпендриваться!" ох уж эта Россия... (слабая надежда что вы не отсюда)
Забавно, что вы не умеете понимать дальше буквального значения слов. Перечитайте мой коммент и обратите внимание на кавычки .:)
Забавно что когда собеседник не понимает что вы ему говорите , он считает что не понимает не он, а вы
Причём здесь "самый умный"? Человек уточнил всё перед реализацией своей задумки. Ему дали добро.
Да, пусть действий избыточно много (я бы так заморачиваться не стал). Но дело то не в действиях, а в итоговом обломе, когда человека незаслуженно заблочили. По сути, ни за что. Вот что требует хотя бы элементарной эмпатии. Есть такой навык. В рамках эмоционального интеллекта существует.
Вы же пытаетесь подо всё подвести логику. Даже под эмоции. Это так не работает. Не говоря уж о традиционной российской пассивной агрессии в духе "сами виноваты". Да-да. А если бы вас не существовало, то и проблем бы не было. Пойдите росконадзорнитесь. Вот поэтому у нас и общество такое токсичное. Непонятно, правда, зачем люди так поступают, если это не решает проблем, а только их множит?
При чем тут эмпатия, товарисч? (которая тут незаслуженно вами присунута;)
Перед нами пример классического халявщика, который «самый умный» и «нагнул систему». А так как ума было не шибко - как всегда все случилось наоборот.
И где тут токсик?
Понимаю, если бы человек сам своим умом что придумал, а тут банально как хомячок делай одно и то же - авось повезёт. Не повезло.
За видать у вас русский не родной, потому что самые умные также ездят по обочине, агась.
Он был бы самым умным нагибатором, если бы реализовал таинственную схему с дырой в системе. Тут же прямым текстом всё спрошено и вся информация получена. Намерений никто не скрывал.
Токсичность проявляется в том, что Вы через призму своего восприятия выносите суждения о человеке, криво понимая мотивацию. К тому же ещё и обвиняете его в том, что за рамками его влияния. Вот если бы автор участвовал в конкурсе, потратил кучу времени, всё получилось, а приза не выиграл, тогда да, можно указывать на излишнюю суету. Здесь же ситуация иная.
Ваши же слова про халяву тоже мимо. Человек на это тратит своё время и свои деньги. Так что это не более чем оценочное суждение. Мы уже поняли, что Вы осуждаете. Осуждение ради осуждения. Про что и была речь. Если это проблемы не решает, то зачем оно надо? Разве что лишний раз подтвердить, что все вокруг тупые, а я то умный, такой херью не занимаюсь. Ну нашли Вы это. Счастливы? Эго удовлетворено? Надеюсь, да, иначе нахрена всё это...
Как много букв))
Весь мой спич сводился не к тому, чтобы осудить кого-то - нафиг нужно, а к тому, что лично я не вижу поводов к сочувствию потерпевшему 8)
Разбить платежи на кучу мелких по 10 ₽ - много ума не надо и это очевидный способ «выиграть», но и так ясно, что под очевидные способы никто никогда не закладывается. А по сути мне деятельность автора поста напомнила умников, которые всячески пытаются нагнуть букмекерские конторы.
То, что в банке свои умники сидят, которые думали что все будет просто и на них не попадёт такой же умник - проблема банка.
А так - один умник попытался быть умнее других умников (все в кавычках), они встретились и пострадал винтик, а не система.
Слишком банально...
А чем это не работа?? 200+ часов работы на получение 1 млн рублей. Он разве кого-то грабил, убивал, наркоту барыжил?
Это не работа, а халява.
Халява стоимостью 160 тысяч+200 часов работы?
Это просто ваше мнение
Комментарий удален модератором