Думаю, все знают про придирчивую службу проверки магазинов Яндекс Маркета. Мы работаем с ними уже 6 лет , сделали отдельный сайт для них, отдельный номер телефона, следили все эти годы за отзывами и заказами на сайте.
Были конечно и очень странные проверки, цель которых - любыми путями найти у нас ошибки, но это не главное. Мы почти всегда справлялись. Но в один прекрасный день, Маркет высосал из пальца 2 ошибки, с которыми мы не согласны (Тем более, ошибки первые за год и впервые за 6 лет 2 ошибки подряд) и отключили нас навсегда, не объясняя причин, и без права реабилитации (фото очень интересного ответа яндекс маркета предоставляю).
Ничего объяснять нам они не захотели и написали, что могут делать что угодно и с кем угодно, а что мы тратили на них деньги 6 лет - это никого не волнует. Ну может быть это и к лучшему, в последнее время затраты были 1000р в день на 2 магазина, реальные заказы покупателей 1 в 5 дней, работали только за счёт других ресурсов, цены за клик у них очень подросли,а вот рекламы в регионах вообще нет. Будем пользоваться другими площадками для размещения товара.
Ps через 3 дня после отключения, рейтинг нашего магазина за 3 дня упал до 2х звёзд, при этом ни одного негативного отзыва у нас не было. Опять написали в поддержку и опять получили очень интересный ответ из серии: как рассчитывается рейтинг вас не касается, и говорить мы не собираемся вам.
А вот дословно что написали:
«Я проверил вашу карточку. Рейтинг посчитан корректно. Подробный расчет по некоторым причинам не может быть озвучен. Надеемся на ваше понимание».
Вот такой интересный у нас Яндекс.маркет
Вот что бывает, когда власть сосредотачивается в частных руках.
А что бывает? Это частный ресурс, кому не нравится идите мимо. Можно свой создать, если не нравится. Деньги насильно ни у кого не забирают.
Отключили интернет в стране. А что бывает? Это суверенная страна, кому не нравится идите мимо. Можно свою создать, если не нравится. Гражданство насильно ни кому не давали.
Воу-воу, палехчи — гражданство-то как раз не выбирают. В сознательном возрасте можно его поменять, но это не так-то просто (особенно если речь о стране, в которой будет лучше).
Комментарий недоступен
Как-то не так давно в одном из городков глубинки США решили создать свое мини-государство. Чтобы привлечь бизнес, отменили все налоги. Вообще все. Сначала было весело. Потом стали поступать тревожные звоночки. Полиция, пожарные и другие службы остановили работу, потому что нет налогов для оплаты их труда. Дорожные и городские коммунальные службы - тоже. Бизнес к ним идти не торопился, в том числе по вышеуказанным причинам. Ситуация патовая. Очень скоро городок захирел, его руководство разогнали, и он пропал из новостей.
Комментарий недоступен
Не надо сравнивать государство и частное предприятие. Если в частной компании работник плохой - его увольняют. Если в государстве гражданин плохой - его не "уволишь".
Можно казнить или сослать в сибирь
Но гражданином страны-то все равно останется!
интернет принадлежит тем, кто отключает? если да, то пожалуйста, а если нет, то преступление. Покушение на чужую частную собственность
да-да, частный ресурс...
А потом все плачутся, чего Яндекс такой плохой везде где можно ущемляет. Да что там Яндекс. Посмотрите на американские компании, которые заставляют думать и действовать в угоду общественным трендам, а если что не так,то ты становишься объектом x.
А стоит этим компаниям получить в распоряжение силовой компонент, то всё, пиши пропало, тоталитаризм в каждом доме.
Напомни-ка, почему мы должны смотреть на Америку?
Почему бы и нет? Измерение - всегда сравнение, как известно.
Ну это самое лучшее государство в мире, смотреть надо на лучшее
Не лучшее. По мне какая-нибудь Норвегия или Швейцария гораздо лучше.
Ну это по тебе.
И поэтому перенимать недостатки?
Смотреть
Так человек говорит в духе «вон, посмотрите что в Америке, еще хуже» - я к тому, что это не значит, что так нужно жить
Ох, ты спросил, почему мы должны смотреть на Америку. Я ответил, потому что США - лучшее государство в мире.
Что значит лучшее? По рейтингу счастья далеко не на первом месте. Очень много криминала.
Оно лучшее, а не на первом месте в рейтинге счастья
Критерии оценки какие у тебя? Жил долго в штатах?
Кто минусует - объясните почему? Вы считаете, что мы должны перенимать даже отрицательный опыт у прочих держав, потому что они более развитые?
Все гораздо хуже. Эти люди молятся на Америку, потому что им транслируют в сознание образ счастливой, богатой и свободной жизни. По сути это жертвы пропаганды и коллаборанты. Это ужасно, т.к. такого глубокого культурного и исторического наследия как у России у Америки нет. Люди не ценят и не уважают свою семью. А соответственно и себя, склоняясь перед проамериканской пропагандой.
Да это все унылые завистливые отговорки про калоборантов. Сша тупо лучшее государство.
Збс бы рашка такой была, то и переезжать не надо было бы
Если 'тупо', то вопросов нет
Тут и не может быть вопросов. А все темы про «по каким параметрам», тупо чтобы находить какую нибудьочередную страну, которая по каким нить замшелым параметрам окажется лучше.
Сша короч в целом лучше
Замечание справедливо в тех случаях, когда частный ресурс (Яндекс/Гугл/Фейсбук/Майкрософт) не является монополистом.
А за что минусов столько комменту. Чувак пришел сюда, ноет мол мы такие норм ребята а Яндекс нас дрочит. При этом ничего объективного не сказав, приложив фото и в качестве аргумента говорит мол яндекс заставил сделать нам са1т и тд и тп. Вы совсем ебобо с этим нытьем соглашаться?
Не нравится нефть дорого у стандартоил покупать? Создайте свой стандарт, не нравится газ у газпрома покупать? Бурите свою скважину...
Стандарт создавать не нужно. Допуск на добычу нефти должен быть у ЛЮБОЙ компании, таким образом появляется конкуренция, конкуренция выравнивает цены по рынку, спросу, расходам на добычу, качеству и т.д. Вы покупаете у той компании, качество/цена которой вам нравится. А в данном случае получается, что допуск на добычу ресурса получают друзья, а не любая желающая компания. Цены просто спускают сверху. Где же тут рынок?
А если тот, что по жирнее, временно, снижает цену ниже себестоимости, тот что победнее умирает, кто потом будет участвовать в конкуренции?
Не умирает, а уходит с рынка. Либо никто не будет, останется естественный монополист, либо новые компании появятся.
Если вам что-то не нравится, это не причина покушаться на чужую частную собственность.
На собственность никто не покушается, по крайней мере в развитых странах, когда раздербанили стандарт оил, Рокфеллер владел акциями всех осколков.
ну как же, вы же хотите диктовать монополистам на каких условиях и ценах они должны предоставлять свои продукты? Либо хотите поддерживать тех, кто заставляет.
В диктовке всегда будет коррупционный элемент, проще разделять их на части, как стандарт оил
https://ru.wikipedia.org/wiki/Standard_Oil#%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8
не знаю, что такое коррупция. На рынке термина коррупции нет. Этот термин появляется только при наличии государства, а переменную "преступник" я в своих формулах не использую
Это что за дурь????
Коррупция способна появиться везде.
Прежде чем говорить о том, на что она способна, сперва бы понять, что это есть.
Это когда уровень возможностей человека принимающего решения, превышает его материальное состояние. Поэтому она возможна практически везде.
коррупция это когда уровень возможностей человека, превышает его материальное состояние?