Недавно начала смотреть безобидный австралийский сериал на Кинопоиске (выбрала из рекомендуемых сервисом). Коротко о сериале: пять взрослых случайно знакомых людей разного пола, возраста, социального статуса и семейного положения, вскладчину покупают дом; сюжет - житейские ситуации, проблемы, успехи и т.п. Просмотрев несколько серий, начала замечать некоторые несостыковки. Не слишком задумывалась над этим, пока в одной из серий переход от одной сцены к другой оказался совершенно нелогичен.
Нашла этот сериал на другом ресурсе и оказалось, что часть сцен была просто вырезана. Под нож попали почти все сцены, связанные с одним из 5 главных героев. Замечу, что в 90% случаев это были просто диалоги между полностью одетыми персонажами. Возможно, были вырезаны и другие сцены с другими героями, пересматривать весь сезон, чтобы отыскать все несостыковки я не стала (к слову, сериал маркирован 18+). Вырезанные сцены занимали не 5-10 секунд, а по несколько минут несколько раз за серию. И это, безусловно, влияло на сюжет и восприятие поведения героев.
Сервис Кинопоиск (Яндекс) нигде не предупреждает о том, что предоставляемый по подписке контент урезан.
На мой запрос в поддержке сослались на то, что сериал они получили от Амедиатеки в таком виде. Но, странное дело, потратив меньше минуты я нашла сериал с таким же точно переводом и с лого Амедиатеки на другом онлайн-ресурсе и без вырезанных сцен. То есть либо мне предоставили ложную информацию в поддержке, либо Амедиатека отдает Кинопоиску отцензурированный контент и не сообщает партнеру об этом, либо сообщает, но Кинопоиск не считает нужным предупреждать об этом пользователей.
Ни на какой закон и требования Роспотребнадзора в поддержке Яндекса не сослались, что означает - сцены вырезают по инициативе и усмотрению сервиса (либо партнера, предоставляющего контент).
Также поддержка Кинопоиска на мой запрос предложила проголосовать за введение некой функции - маркировки фильмов с урезанными сценами (таки Кинопоиск знает, что контент порезан). То есть Яндекс считает, что оповещение пользователя о товаре ненадлежащего качества не обязанность, а фича.
Я понимаю это так - покупая подписку на Кинопоиске, я, метафорически выражаясь, плачу за книги со случайно вырванными страницами - в какой книге и какие страницы вырвут - решает Кинопоиск или партнер - правообладатель контента (что для меня в данном случае не важно, плачу то я Яндексу). При этом компенсацию за такой недотовар мне не предоставляют и даже отказываются предупреждать о том, какие из фильмов неполные. Судя по всему функция, о которой мне писали в Службе поддержки даже не в стадии разработки
Прошу Яндекс (Кинопоиск) разобраться в ситуации. Предупреждать пользователей об урезанном контенте до внесения оплаты за подписку, т.к. информация о товаре и его надлежащем качестве - существенное условие договора. Также прошу предоставить актуальную информацию какова на данный момент доля зацензурированных фильмов и сериалов на сервисе. И конечно, маркировать контент с вырезанными сценами.
P. S. Не особо верю, что как-то могу повлиять на Кинопоиск. Главная цель поста - предупредить существующих и потенциальных пользователей сервиса. Для меня такое положение дел оказалось неприятным сюрпризом - думала, что приписки "фильм адаптирован" или "согласно требованиям...вырезаны сцены" и т.п. обязательны в платных сервисах. Возможно кого-то это убережет от неприятных открытий и сэкономит денег за подписку.
Там не только это.
Вот например последний сезон Гриффинов, последняя серия. Вышла на этой неделе, серия про РФ.
В ней куча шуточек по поводу посадок из-за постов в соцсетях и прочее. Так её тупо пропустили и не стали публиковать.
Ай яй, нехорошо. Вы расстроили счастливого деда.
У меня несколько противоречивое отношение к тому что вы написали.
С одной стороны, факт что в РФ сажают за посты в соцсетях.
С другой стороны читаю украинские СМИ. И вижу задержания за лайки, фотографии прилетела, за посты.
Но гриффены про такое вряд-ли снимут серию.
Есть цензура. Есть самоцензура.
Есть полная картина мира. Есть полуправда.
О, старое доброе "чё там у хохлов" подъехало
Слушайте, а если бы я привел в пример Англию и Российскую империю во время 1 мировой. Вы бы были удовлетворены отсутствием Украины в тексте?)
а они здесь каким боком?
Потому что военная цензура это как бы была всегда.
Ещё Ленин критиковал парламентские левые партии что они не выступили против войны. И давал советы как надо вести при военной цензуре.
В мире ничего нового.
Гитлеровскую Германию тогда бы лучше вспомнили, че уж там
Гитлеровская Германия - всеми признанное зло. Поэтому ее пример уже является фактом манипуляции.
Для примера. Великобритания убила ну не меньше людей во время колониальных войн, но так как не проиграло то и не подвергается порицанию. Поэтому ее пример более нейтрален.
Колониализм на Западе давным давно подвергается порицанию.
Великобритания - женский род, а не средний.
Порицание на уровне "колонии плохо". Никакого наказания. Никакого следа в кинематографе с референсом на миллионы жертв. Черчилль так признанный авторитет. Несмотря на то что возглавлял министерство по делам колоний.
Сори за ошибки. С телефона отвечаю
Откуда вы взяли цифры?
Я сейчас источники не буду искать, но можете посмотреть 10 минут вот этого видео с 36:42
https://youtu.be/PfYkt1W_QVo