Тинькофф нарушил "Банковскую тайну" и без каких либо уведомлений предоставил данные всех транзакций
Не так давно пригласили меня в качестве свидетеля в ФСБ. Без задних мыслей, понимая, что я ничего не нарушил и осознавая свой статус, я пришел к следователю на допрос.
Немного побеседовав, следователь показывает мне всю распечатку из моей банковской истории в банке Тинькофф. Немного удивившись, я уточнил, а разве есть юридическое право на это, следователь улыбнулся.
В интернете и в ответах адвокатов достоверной информации отыскать не удалось, многие ссылаются на ст.26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» тем самым уточняя, что пока человек находится в статусе свидетеля, то доступа к банковским выпискам у следователя быть не должно, другие сообщают, что данной структуры априори есть доступ к любым данным и не важно в каком статусе ты находишься.
Мне то в любом случае скрывать нечего, но такого отношения к своим персональным данным и финансам терпеть не хочется от слова совсем.
Я звоню в Тинькофф и спрашиваю, на каком основании вся информация, которая попадает под банковскую тайну была передана сотрудникам ФСБ. Банк регистрирует обращение и пропадает, мало того, обращения нет даже в пункте "обращения".
Пишу в чат:
Появляется обращение:
Думаю, ну наверняка банку важно сохранить лицо и как минимум кто-нибудь все таки реально проведет проверку и объяснит причину произошедшего, не тут то было.
Структура, которая по сути зарабатывает на моих вкладах, получает доход с того, что я пользуюсь их продуктами хорошо наметившись просто "плюет в лицо" своим ответом на обращение:
Еще раз! БАНК, ПОЛЬЗУЯСЬ МОИМИ ДЕНЬГАМИ И ЗАРАБАТЫВАЯ С НИХ ДАЖЕ И НЕ ДУМАЕТ ОТЧИТЫВАТЬСЯ О ТОМ, КОМУ И НА КАКОМ ОСНОВАНИИ передает мои персональные данные)
Я надеюсь, что здравомыслящие люди приху...т (удивятся) с того, что произошло и помогут лайками, репостами и комментариями продвинуть статью в ТОП VC, чтобы как можно больше людей задумались, а стоит ли вообще пользоваться данным банком.
Буду признателен за совет нормального банка, который хоть как-то старается исполнять закон, ну или как минимум быть на стороне клиента и сообщать ему о том, что его счета кто-то изучает.
Вам нужно выяснить на какой конкретно закон ссылается Тинек и позволяет ли этот конкретный закон запрашивать данные свидетелей. Скорее всего позволяет, если они напрямую связаны с данными обвиняемого и имеют доказательную ценность.
Так они не отвечают)
Пусть здесь ответят, название закона - это же не внутренняя информация)
Комментарий недоступен
не, это понятно, это рамочная статья. Должен быть закон, который описывает в отношении каких лиц ведомство может запрашивать информацию. В запросе следователь ссылается именно на свой закон, а не на банковский. У МВД, ФСБ и Прокуратуры разные полномочия в этих вопросах, разные законы. Для некоторых запросов требуется не просто сослаться на открытое дело, но и получить разрешение суда и сослаться на это решение.
Комментарий недоступен
Там всё сложнее. Как и написано на сайте прокуратуры
органам предварительного следствия при условии наличия уголовного дела в их производстве и согласия руководителя следственного органаЭто должно быть где-то прописано, при каких условиях руководитель должен давать или не давать согласие. Распространяется это правило на свидетелей или только на подозреваемых? Должно быть прописано при каких условиях требуется также согласие суда. Возможно, что для подозреваемых суд не требуется, а для свидетелей требуется. Это всё уже другие законы и отдельные постановления правительства. Банк должен этой информацией владеть и проверять каждый запрос на соответствие всему законодательству, а не только лишь руководствоваться законом о банковской деятельности, так как органы очень часто направляют абсолютно незаконные запросы, на которые у них просто нет полномочий и банк должен им в этом случае отказать.
У меня в голове точная инфа только на 2019 год, но я знаю, что за последнее время в этом плане много чего поменялось, поэтому не могу приводить какие-то конкретные статьи, это всё нужно уточнять.
Комментарий недоступен
чувак меня опередил, я уже то же самое напечатал, но решил пойти перепроверить инфу из своей головы) Ну вот так и получается, что банк должен смотреть кто это, следователь или дознаватель, есть ли в запросе виза руководителя или постановление суда. А у ФСБ могут быть вообще другие порядки, отличающиеся от МВД.
За что собственно и хейтили ВКонтакте, что они сливают ментам лишнюю инфу, которую они сливать не должны были, да еще и по неверно оформленным запросам.