Привет! Меня зовут Игорь, я руководитель платформы Kupi.net.
Несколько дней назад на наш корпоративный email пришла претензия о нарушении авторских прав компании Tilda. Мы, конечно, не спешили с ответом, подумали: «Ну ошиблись, с кем не бывает». Через пару дней мы получили очередной email c претензией от компании Tilda. Оригинал претензии.
Ну что делать, надо отвечать. Почитали их претензию, а там ну что-то совсем странное, если вкратце, то говорят, что мы что-то нарушили, но что именно — не указывают и требуют прекратить нарушение не позднее трёх дней, а иначе суд и иск до 5 млн рублей.
Всё просто — осталось прекратить нарушать не пойми чего и всего-то за три дня!
К слову, мы работаем над бесплатным конструктором лендингов, который уже достаточно зрел и доступен по адресу Kupi.net, сейчас готовимся к полноценному релизу, но пока ещё встречаются мелкие недочёты.
Итак, наши юристы оперативно подготовили им ответ:
Индивидуальному предпринимателю Обухову Никите Валентиновичу
Наш Фонд, администрирующий сайт https://kupi.net, получил Вашу претензию, в которой Вы обвиняете нас в прямом нарушении «норм действующего законодательства РФ и международного права об авторском праве» и требуете от нас прекратить эти нарушения.
Внимательно изучив Вашу претензию, мы считаем её несостоятельной по следующим обстоятельствам.
Во-первых, ст. 1225 ГК РФ четко определяет круг охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, а ст. 1255 ГК РФ устанавливает какие интеллектуальные права являются авторскими правами. В своей претензии Вы перечисляете якобы незаконно используемые нами и принадлежащие Вам объекты («информацию, материалы, элементы и иные составные части шаблонов сайтов, элементы программного обеспечения платформы Тильда») которые результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации в силу закона не являются. Кроме того, Вы не указываете какие именно Ваши авторские права, согласно ст. 1255 ГК РФ, на конкретные произведения науки, литературы и искусства нарушаются.
Во-вторых, заявляя о своем статусе правообладателя, Вы не приводите доказательств принадлежности Вам конкретных объектов интеллектуальной собственности и авторских прав на платформу Тильда, но при этом утверждаете об их регистрации в установленном законом порядке. Это ставит под сомнение сам факт наличия у Вас прав на какие-либо объекты интеллектуальной собственности, поскольку указание в претензии номера и даты их государственной регистрации и/или депонирования не составляет особой трудности, но является достаточным доказательством таких прав и легко проверяется.
В-третьих, Вы не приводите каких-либо доказательств совершения нами нарушений (незаконного использования) Ваших прав в виде конкретных действий (бездействий). В Вашей претензии нет даже описания самих фактов незаконного использования объектов интеллектуальной собственности и авторских прав.
В-четвертых, с привлечением независимых специалистов мы сравнили содержимое сайта https://kupi.net и платформы Тильда https://tilda.cc и не нашли между ними никакого сходства, даже отдаленного.
Таким образом, в своей претензии Вы не привели ни доказательств наличия у Вас каких-либо прав на результаты интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, ни доказательств конкретных нарушений в виде их незаконного использования.
Исходя из изложенного, считаем, что Ваши требования несостоятельны, направлены не по адресу и не могут быть удовлетворены.
Отправили ответ, сидим, ждём. Странная тишина, решаю связаться с ИП Никитой Обуховым (Tilda), пишу ему в Facebook, мол, Никита, объясните, к чему конкретно у вас претензии? Вижу, что прочитал, но снова тишина. Прямо не Tilda, а корабль-призрак какой-то. Что за молчанка? Это квест, викторина или простая безответственность? А может, обыкновенное невежество?
Кстати, пару лет назад Никита Обухов уже жаловался на «Битрикс»: «Создатель веб-конструктора Tilda пожаловался на клонирование его проекта разработчиками российской CRM-системы».
И пазл начал потихоньку собираться, видимо, жалобы — это стратегия Tilda. Представьте, играете вы в шахматы, а ваш оппонент, вместо того чтобы делать ход, начинает жаловаться (ну вы поняли).
Или вы решаете пожаловаться на парня из соседнего двора за то, что он лепит в песочнице такие же фигурки, что и вы. С точки зрения ребёнка это, конечно же, обида, ведь кто-то лепит похожие фигурки. А дальше слёзы, плач.
Видимо, ждём от Tilda иска в суд ну или очередной жалобы. Призываю Tilda к публичной дискуссии для разъяснения ситуации.
Всех с Хэллоуином!
Выглядит ваша статья как довольно жалкая попытка пропиарить свой проект на имени успешной компании
Я не совсем понимаю, где вы тут пиар нашли? Мы в релиз не вышли еще. Мы просим публичную компанию к публичному ответу, не более. Остальное лишь ваши домыслы.
Ну конечно, проект о котором никто и никогда не слышал, выкладывает на самом популярном сайте о стартапах и ИТ сервисах статью с провокационным названием, очень похожим по структуре на последние 4-5 топовых по комментариям статьи ресурса (спор с Тинькофф банком и иже с ними). В 3 абзаце случайно оставляется ссылка на продукт, который "в релиз еще не вышел", но на вид вполне рабочий и даже денежки небось готов принимать. И этот продукт - очередная копия Тильды, только с меньшим количеством шаблонов и изуродованным дизайном. Не вещайте людям лапшу на уши - уверен, что дизайнерам сайта вашего при разработке 2 миллиона раз ставили задачу "ну откройте тильду и сделайте как у них".
Ой, как же забавны потуги собрать трафика на свой проект через VC) не удалось с комментария получить переходов - ну так давайте напишем статью на "хайповый повод". а всем, кто обвинит в черном пиаре своего проекта будем минусы ставить.
Т.е. предлагает нам заколотить окна досками и молчать? Мы в рунете фидбек собираем, но данная статья не об этом.