Фейки и боты на vc.ru — залог успеха личного бренда Балабанова
Как прокачать личный бренд и привлечь клиентов с помощью ботов на vc.ru. Подробный разбор технологии. В разделе SEO много отличных статей от Артёма Акулова, «Ашманова и партнёров», «Пиксель Плюс», «Пиксель Тулс», Александра Чепукайтиса и многих других авторов. Специалисты делятся опытом, технологиями, фишками, особенностями работы.
Посмотрел несколько статей Вячеслава Балабанова. В комментариях сплошной срач и бурные обсуждения.
Кратко стратегия продвижения Вячеслава Балабанова на vc.ru выглядит так:
Завести блог.
Зарегистрировать ботов.
Накручиваем комментарии и обрабатываем негатив.
Формируем образ эксперта.
Топим конкурентов.
Желающих повторить предупреждаю: такая технология отнимает много времени, нервов и плохо сказывается в долгосрочном периоде.
Заведите блог
Составьте контент-план выхода статей. Чтобы было проще, сделайте рерайт других статей и налейте воды. Реальным опытом делитесь минимально, чтобы не дай бог потенциальный клиент не повторил сам без вашего участия.
Регистрация ботов
Варианты регистрации:
Самостоятельно создать несколько аккаунтов на vc.ru. Занимает много времени, нужно постоянно самому генерировать и вопросы, и ответы. Для приверженцев «хочешь, чтобы было сделано хорошо, — сделай сам».
Нанять на бирже фриланса. Недорого, не отнимает времени. Минусы — уважающие себя специалисты за такое не возьмутся. Выход только «девушка, проходящая мимо с некоторым логическим мышлением».
Договориться с сотрудниками своей команды либо друзьями. Сотрудники хотя бы разбираются в теме и могут написать осмысленные ответы. Можно обсуждать стратегии продвижения. Один минус — отнимает время сотрудников. Зато хороший результат, который скажется на количестве клиентов.
К сожалению, vc.ru не может пока отследить ботов.
Как узнать бота, вы, наверное, знаете. Как правило, это аккаунт девушки с красивыми фото, добавляется 20–40 друзей, публикуется 10–30 фотографий, 10–15 репостов и групп. Зарегистрировали — и можно работать.
Примеры ботов Вячеслава
1. Просто боты. Регистрация на фейковые аккаунты во «ВКонтакте».
Зарегистрировать можно и без аккаунта в соцсетях, поэтому ссылок нет, информация закрыта.
Я лишь прошёлся по нескольким статьям, далеко не углублялся. Сколько всего таких аккаунтов среди фанатов специалиста, известно только Вячеславу.
Как боты помогают в продвижении личного бренда
Накручивайте лайки
Как только статья выходит, нужно сразу же оценить статью, чтобы увеличить охват. Свежая статья с пятью лайками уже привлечёт гораздо больше внимания.
Усиливайте позицию ответами на вопросы ботов
После написания статьи подготовьте вопросы, которые дополняют содержание статьи и формулируют стоимость ваших услуг. Через Ответы вы убедительнее обоснуете ценность своего предложения.
Бот задаёт уточняющий вопрос, на который вы развернуто отвечаете, усиливая свою позицию.
Вы можете даже сформулировать предложение и обосновать цену.
Обрабатывайте негатив ботами
Так вы останетесь приличным, а боты смогут легко оскорбить обидчика.
Кроме того, с фейками создаётся группа поддержки и читатель легче понимает вашу позицию.
Создавайте массовые обсуждения
Разворачивайте целые ветки комментариев, люди увидят, что статья очень интересная и собирает обсуждения.
Потопи конкурентов
Этот пункт стратегии самый главный. Благодаря ему, в общем-то, и родилась эта статья.
Когда у меня вышла первая статья, она вызвала массу комментариев, при этом ни одного негативного. Да, были острые вопросы, на которые все получили развёрнутые ответы.
Отгремел бум обсуждений (первые четыре дня), я подрасслабился и упустил клеветнические вспышки одного из ботов Вячеслава.
Сначала я подумал, что это просто какой-то завистливый неадекватный тип.
Я пулей мчал домой, чтобы дать на эти комменты развёрнутые ответы. Это был единственный, кому я поставил стрелочку вниз.
Какое же было моё удивление, когда вслед за моими дизлайками по всем этим гаденьким комментариям пробежался лично Вячеслав Балабанов и проставил лайки.
Ну ладно, думаю, зависть заела, что одна моя статья собрала на тот момент 14 тысяч просмотров и около 100 лайков, да ещё и подписчики появились с одной статьи.
Я принялся писать следующую. Моему удивлению не было предела, когда после опубликования она ушла в минус (-2). Как так? Я делюсь опытом, упаковал инструкцию на реальном примере, всё по уму. Что не так?
Снял с публикации, переработал и снова выдал материал на суд зрителей.
Опять -1. Я приуныл. Потом медленно статья начала подниматься. И опять: то в плюс, то в минус. Смотрю и старая статья тоже получает минусы.
И тут я вспомнил про нашего героя, любителя гадких комментариев…
Изучая обсуждения в последних статьях, я увидел масштабы борьбы читателей с ветряными мельницами, то есть ботами и фейковыми аккаунтами Вячеслава.
А такие комментарии фейки оставляют у своих конкурентов.
Открыв рубрику SEO, вы увидите, какое количество комментариев набирают статьи гения.
Открыв сами статьи, почитайте комментарии, чтобы увидеть масштабы.
Почему я просто не обратился в редакцию vc.ru?
Это не относится к взаимоотношениям между участниками, это обман всех читателей. Мне стало интересно, может, во всех рубриках vc.ru идёт такая же «честная» конкурентная борьба или только в SEO?
Реальные читатели сайта также заинтересованы в выявлении таких прецедентов, чтобы оставался годный контент.
Кто писал хорошие статьи, где нужно продумать, собрать материал, упаковать, знает, что это не один день работы. А из-за таких вредителей статьи авторов не доходят до читателей, и у них просто теряется мотивация писать дальше.
Не знаю, сколько «Мегасеостудия» получает лидов от ведения такого блога, но можно сделать выводы о том, какое продвижение получают его клиенты.
Когда писал эту статью, я чувствовал, что копаюсь в какой-то грязи. Кому интересно, можете накопать ещё множество фейков и фактов работы Вячеслава.
Даже жалко будет, если забаните эти аккаунты. Остались бы всем в назидание, как делать не нужно.
Да нет, не жалко. Мы их баним прямо сейчас вместе с контентом исходного автора. Пустые аккаунты уже не имеют значимого влияния на ранжирование в ленте - это мы учитываем, поэтому они могут лайкать и добавлять в закладки, сколько им угодно. Защититься от ботов на 100% невозможно, потому что бывают очень упорные и хитрые, но мы продолжаем придумывать автоматизированные средства вроде выявления аккаунтов, комментирующих и лайкающих одни и те же разделы и авторов.
Тоже рыдаю. Там было 22 гениальных статьи!!!
Даже на водянистую статью, основанную на рерайте других статей, нужно потратить примерно 8 часов работы.
После каждой вышедшей свежей статьи - 2-3 дня нервозной работы по ответам на комментарии, среди которых много негативных.
Проработка общей стратегии, по каждой статье, обучение ботов и так далее...
Плюс расходы на оплату работы ботов.
Смогут ли модераторы отследить всех? Сколько их должно быть, чтобы перечитывать комментарии в статьях, проверять аккаунты?
Самое печальное, что никто не может увидеть автора лайков и дизлайков на самих статьях.
Ну вроде тут все факты выложены. Редакции VC тоже выгодно поддерживать чистоту на площадке.
Нехорошо выкладывать личную переписку, а тут все найдено в открытом доступе.
В российском интернете смогут мочить, даже если ты излагаешь правила геометрии. А тут более спорные вопросы.
Пользователи пойдут за тем, кто поставил больше скобочек, громче орет, первым поставил лайки или дизлайки. Доказательства и здравый смысл роли не играют
Сделать ничего нельзя, если нет высокого суда нейтральных всезнающих ангелов. Только терпеть и тратить кучу сил, доказывая очевидное
Сделать можно многое, но это будет лишней головной болью для редакции.
Например, можно запретить свежерегам ставить оценки комментариям и материалам, а возможно и комментировать. Далее можно привязать активность пользователей к их возможностям, т.к. когда новый пользователь без единого комментария и материала начинает активно плюсовать/минусовать, то очевидно, что он здесь из-за этого.
Полный запрет на голосование за статьи и коменты для новорегов без активности (скажем <10 постов/комментов и время на сайте <недели) + ограничение на кол-во плюсов-минусов в день. Да, это существенно улучшит продуктивность дискуссий и больше годноты будет выходить в топ. Как в свое время хорошо сделали с лимитом на кол-во минусов которые один пользователь может поставить одному другому.
С другой стороны - редакция на это может и не пойти - т.к. "боты" (как правило - нанятые комментаторы из с модных нынче "крауд" бирж) это тоже траффик и активность.
Хотя VC уже набрала такой рейтинг, что уже не требует активного привлечения ссылок. А чистота - залог здоровья. Чистота и направленность и должны остаться ее преимуществом перед VK, Дзен и другими. За счет привлечения авторов на площадке ежедневно публикуются по 50-100 новых статей! А за чистый трафик и рекламодатели охотнее оплачивают.
Почему же. У каждого свой круг общения, свое окружение. Подобное притягивает подобное. К примеру, площадка VC притягивает тех, кто любит аргументированно обсуждать вопросы бизнеса и маркетинга.
Другие хотят привлечь тех, кто любит обсуждать политику. Третьи - детей и быт. И так далее.
Как раз на этой площадке здравый смысл и аргументация играет хорошую роль.
Что интересно - трех ботов завел в виде девушек. Комплекс султана, вернее - локального сео-султанчика с гаремом, выдающего избитые истины за откровения.
Не, тут все гораздо проще. Девушки имеют преимущество в интернет-дискуссии, особенно на площадках где фотку можно поставить на аватар и где преимущественно мужская аудитория. Оппонента мужика ты можешь послать в далекое пешее и никто тебе слова не скажет если ты объективно прав, а вот за девушку вступятся - даже если ты 100% прав, а она порет чушь перемежая оскорблениями.
Перечить девушке-"боту" также будут в 99% случаев мягче, чем мужику.
Заводишь блог, пишешь пару десятков статей, регистрируешь ботов, накручиваешь комментарии и формируешь образ крутого эксперта. Вроде всё круто и шаманское льётся рекой. Но тут всё рушится из-за нескольких дизлайков случайного автора.
Прям драма)
Я тоже не понял действий Вячеслава. Проставил лайки на комментарии.
А свой комментарий по поводу челленджа я не дописал. Хотел предложить набросать фактов. Но уже и не нужно, редакция VC и так отреагировала быстро.
Да, только такие люди создают некую свиту вокруг одного эксперта. Вроде особых нарушений нет. Прямых оскорблений, спама и прочего. Все соответствует правилам. Мы видим только реакцию (плюсы и минусы) на комментрарии. На статьи мы реакции не видим.
Ладно бы жили фейки своим мирком с экспертом, но они же и другим вредят.
Как сказала бы моя мама, все вы там ITшники, раз за компьютером сидите.))
Многие SEOшники ничего не понимают в SMM, а SMMщики в SEO. Так же, как и копирайтеры в разработке, а программисты в копирайтинге. Не обобщаю, написал многие.
Андрей, скорее всего руководство VC в курсе таких вопросов, но пока это находится в допустимых рамках, то их устраивает.
Боты создают активность, пытаются расшевелить людей, затевают споры и делают боле активным темы и сам сайт в целом... это как девушки Go-Go в клубах, пытаются расшевелить народ и поднять общее настроение.
О ГОСПОДИ ДА Я ЗНАМЕНИТ!!! - такая примерно была реакция когда увидел скрин своего камента в статье) ну это реально неожиданно было))) да еще и в какой статье - скандалы, интриги, расследования!) все как положено)
а по теме - Андрей, благодарю, что вывели на чистую воду (повторно!) этого товарища с "личным брендом")) очень интересно было почитать) да, ламповый дух вс уже почти уходит, но будем надеяться администрация сможет это наладить)
)))Рад, что кому-то принес не только пользу, но и положительные эмоции! Да, хотелось бы, чтобы администрация принимала предупредительные меры, а не только карала по заявлениям.
Я, конечно, осуждаю, но надо было просто немного лучше доработать ботов - дать настояться, комментировать другие темы, закладки и прочее. Автор фермы делает то, что другие ещё только "когда-нибудь" сделают. И никто за это наказан не будет, не знаю, что должно произойти, чтобы придумали какую-то вменяемую систему наказания.
Скорее будет гонка вооружений и кто окажется эффективнее, тот и уведет лида с сайта.
Если подробнее изучите тот аккаунт, то найдете и настоявшихся ботов. Я их в список не добавлял, вдруг ошибка.
По поводу лида. Тут в целом вопрос ценностей.
"Дай результат любой ценой" - одни
"Хочу результат, но в рамках приличия, чтобы совесть сильно не мучала" - другие
"Я не приемлю обмана, потому что если я обманываю, то и меня рано или поздно нае..." - третьи
"Я вообще не хочу общаться и впускать в свой круг мошенников" - четвертые
И так далее.
Андрей, спасибо за статью! Пару месяцев следил за статьями Балабанова, чтобы испытать испанский стыд и местами посмеяться. Здорово, что совместно с администрацией наконец-то вывели на чистую воду "мегасеошника с 12летним стажем", у которого универсальный ключ к топу любой тематики - это большая семантика на несколько тысяч запросов.
Так г-н Балабанов ещё и здесь в обсуждениях проставил лайки и моим комментариям и даже vc.ru
Видимо уже и сам устал от такой деятельности и ждал бана, чтобы снять груз и отдохнуть.
Блин.. не поверите, писал похожую статью про Балабанова) и не успел дописать - опередили))
Видимо, не у меня одного бомбило, спасибо!)
Кстати, хотел его ещё сайт разобрать в статье - сеомегастудио.
А там есть над чем посмеяться.. кейсы в виде тематических картинок, формы связи с белым плейсхолдером на белом фоне, бывший сайт студии на опенкарте, отзывы на сайте от банков и других крупных сайтов размером горошину.
:)) Я, конечно, не люблю оценивать работы коллег, так как все не идеальны. Но тут да, тот случай, когда все больше похоже на заведомо обманные действия.
Ладно бывает некомпетентность в каких-либо вопросах. Это поправимо. Подучился, набил шишек и сделал. Но тут...
