UPD 13.02.2024: Представитель банка сообщил что была накладка, обычно все работает корректно. Постараюсь проверить в реальной ситуации.
Люди давно привыкли что зелёненькая галочка - это ок, а красненький крестик - это проблема. Но у разработчиков и дизайнеров Альфы иное чувство прекрасного.
Приехал вчера в магазин, расплатился переводом через QR код СБП в приложении Альфа-банк. Показал продавцу экран, получил товар. Казалось бы, обычная ситуация, привычное сообщение на экране, что могло пойти не так? Кто бы мог подумать что вся суть кроется в слове «не», а галочка на зеленом фоне ни о чем не говорит?
Случайно заметил что оплата не прошла, когда уже погрузил покупки на тележку и поехал к машине. Оплатил заново, переводом. Иначе продавец мог попасть на эти 9к. Сколько покупателей таким образом не по своей воле обманули продавцов - остается догадываться.
Того, кто додумался таким образом показывать сообщение о неудачном платеже - надо бить по рукам!
Конечно, можно сказать что продавец должен внимательно читать, и покупатель тоже. И вообще по каждому факту оплаты стоит выяснять, пришел ли платеж. И мошенники таким пользуются через фейковые приложения. Но ведь мы в реальном мире, когда продавец под вечер уставший, и покупатель невнимательный. Но это не отменяет фейла разработчиков приложения.
Тут ответ API некорректно интерпретирован, скорее всего. С бэка пришëл код 200, но с заполненным error description. А мобилка смотрит только на код ответа, вот и рисует зеленые галочки...
Тогда уж ответ бэка с некорректным response code
Ну, бэк же не наобум так отвечает (надеюсь).😀 Не исключаю, что кто-то додумался, что что 500ку можно и не возвращать в таком случае, а вместо этого 200 + какой-нибудь условный error description, который не возвращается при успешном платеже. Если это так, то проблема явно при проектировании API бэка. Но есть еще гипотеза, что это косяк еще дальше: между бэком и сервисом, общающимся с СБП. Но тогда непонятно, как текст ошибки отобразился на скрине, в любом случае, это все с бэка пришло..
Комментарий недоступен
И у них также?:)
Комментарий недоступен
Нормально интерпретируют, раз не было такой ошибки.))
То, что текст отобразился - это как раз плюс, иначе вообще пользователь ничего не понял бы.
А вот 200/201 - это какие-то кейсы не покрыли, в том числе на тестировании.
Я бы возвращал 500ку в этом случае вместе с текстом ошибки, чтоб не создавать лишних проблем.