{"id":14276,"url":"\/distributions\/14276\/click?bit=1&hash=721b78297d313f451e61a17537482715c74771bae8c8ce438ed30c5ac3bb4196","title":"\u0418\u043d\u0432\u0435\u0441\u0442\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u0432 \u043b\u044e\u0431\u043e\u0439 \u0442\u043e\u0432\u0430\u0440 \u0438\u043b\u0438 \u0443\u0441\u043b\u0443\u0433\u0443 \u0431\u0435\u0437 \u0431\u0438\u0440\u0436\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

Создатель Dogecoin: «Криптовалюты взяли худшее от капитализма — коррупцию, мошенничество, неравенство» Статьи редакции

Джексон Палмер с 2015 года воздерживался от обсуждения криптовалют, а теперь раскритиковал их и объяснил, почему больше не вернётся к ним.

I am often asked if I will “return to cryptocurrency” or begin regularly sharing my thoughts on the topic again. My answer is a wholehearted “no”, but to avoid repeating myself I figure it might be worthwhile briefly explaining why here…
Меня часто спрашивают, вернусь ли я в криптосферу и начну ли вновь регулярно делиться размышлениями о криптовалюте. «Нет» — таков мой однозначный ответ. И чтобы впредь не повторяться, позволю себе кратко пояснить почему.

После долгих лет в индустрии я понял, что криптовалюта — по сути своей правая гиперкапиталистическая технология, и создали её, в первую очередь, чтобы приумножить благосостояние её сторонников — за счёт уклонения от налогов, ослабления правительственного контроля и создания искусственного дефицита.

Сколько бы ни говорили о «децентрализации», криптовалютной индустрией управляет картель влиятельных и состоятельных лиц, что постепенно построили в ней те же централизованные институты, против которых собирались бороться.

Она выигрывает на сомнительных деловых связях, проплаченных публикациях в личных блогах и СМИ — всё, чтобы увековечить культуру «быстрого обогащения» и заработать на доверчивых и остро нуждающихся в деньгах людях.

Финансовая эксплуатация, безусловно, существовала и раньше, но криптовалюты будто намеренно создали так, чтобы высшим слоям было легче наживаться на уязвимых.

Крипторынок вобрал в себя худшее от современной капиталистической системы — коррупцию, мошенничество, неравенство — и технически сузил арсенал инструментов, которые предназначены для защиты простого человека: ограничил аудиторские проверки, государственное регулирование и налогообложение.

Потерял пароль от кошелька? Сам виноват. Стал жертвой мошенников? Сам виноват. Миллиардеры манипулируют рынком? Да они гении. К сожалению, «открытый для всех» криптовалютный капитализм лишь укоренил неравенство.

В наши дни даже самая снисходительная критика в его сторону заставит ключевых игроков разнести твоё мнение в пух и прах и разгневает любителей-инвесторов, ведь они поверили в ложные обещания стать однажды миллионерами. Конструктивный диалог с ними едва ли возможен.

Потому я больше не желаю участвовать в публичных дискуссиях: все они идут вразрез с моими убеждениями, а сил обсуждать это с теми, кто не готов вести обстоятельный разговор, у меня нет.

Я восхищаюсь всеми, кто ещё не устал задавать неудобные вопросы и смотреть на индустрию с нескрываемым скептицизмом — в мире технологий так и положено. Инновации могут сделать мир лучше, только если не забывать о том, что все они имеют свою особое устройство и социальные последствия.

Сооснователь Dogecoin Джексон Палмер Дэвид Пол Моррис для Bloomberg News
0
140 комментариев
Написать комментарий...
Denis Smirnov

Браво, хоть кто то заметил, какие гигантские деньги вкладчиков тратятся на рекламу. 

На мой взгляд биткоин больше взял от социализма впрочем - вкладчики ж убеждают, что это защита от капитализма и что, доллар исчезнет в небытие после уже 100-200 лет ожидаемого Армагеддона капитализма.

Коррупция при социализме и запретах только выше, целые подпольные корпорации расцветают.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Ryzhov

Про коррупцию при социализме - спорно. Как минимум, на основе тех примеров, которые есть у нас перед глазами в обозримой исторической перспективе

Ответить
Развернуть ветку
Make Luv

Ну конечно. В совке всё по блату (читай за мзду) делалось. А всякие закрытые распределили так и вовсе узаконенная коррупция. 

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Ryzhov

ну во-первых не всё, а только небольшая часть. были сильные ограничения через невозможность потратить и накопить большие суммы денег, многие вещи проще и можно было делать легально.

а с другой стороны - ну лоббирование миллиардных контрактов при капитализме и воровство на международном уровне (через экологические программы и помощь бедным странам) - есть ощущение, что это намного бОльшие деньги. плюс чёрный рынок сейчас просто очевидно в сотни раз больше того, что можно назвать теневым рынком при социализме

Ответить
Развернуть ветку
NihlistNif .

Что можно было делать то легально? 10 лет машину ждать или как товарищ с юга купить в 3 конца за толстую пачку рублей (с поправкой, что ты не из солнечной грузии и не барыжил в открытую турецким шмотом, и нет у тебя 3 концов), пойти в дети комсомольского работника чтоб получать сервелатик или задружица за французские духи купленные у спекулянта с секретаршей парт-ячейки и поехать в югославию? Это конечно, гораздо было проще сделать легально. Стать передовиком каким например. И поехать в Югославию... в плотной компании друзей секретарши парт.ячейки.

Легально можно было за пятачок на метро прокатиться и газировки за 3 коп бахнуть. Ну или домик сколотить из горбыля (ровную вагонку знаешь наверное, как доставали). Если ты конечно не из солнечной Грузии, там можно. Социализм же, равенство.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Ryzhov

сами-то в это верите? понятно что гипербола скрашивает дискуссию, но не до такой же степени перегибать палку ))

Ответить
Развернуть ветку
NihlistNif .

Я там ничего особенного не написал, про кровавыйрежим(с), например, не заливаю. Простая данность бытия. Разница колхозного рынка и обычного магазина. Сервелат 10руб/кг в заказах под новый год  и не везде, и 1300 руб/сейчас, жри не хочу. Сколько там инженер получал, 150 рэ? 15 кг сервелатиуса, который можно было достать только если друг "в торговле". Мощщщно. А знаменитые советские прокладки, памперсы, зубная техника. И так ВЕЗДЕ.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Ryzhov

это большая тема для отдельной дискуссии. Но мне не кажется разумным обсуждать как было тогда и как стало сейчас. как было - уже не будет. люди были счастливы и тогда и сейчас, любили своих детей и друг друга. постоянно возвращаться в прошлое, чтобы плюнуть туда или наоборот, изобразить на иконе прекрасные времена - оба занятия на мой взгляд непродуктивны. преступность, блат и коррупция были и тогда, и сейчас и во времена Египетских фараонов. ничего не меняется, кроме людей, которые всегда недовольны ))

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
NihlistNif .

С 1913 годом, не парься, так и сравнивали.

Ответить
Развернуть ветку
137 комментариев
Раскрывать всегда