Регулятор США запланировал взыскать $200 тысяч со Стивена Сигала за сокрытие вознаграждения от рекламы криптовалюты Статьи редакции
Он должен был заплатить больше $330 тысяч — но выплатил только $75 тысяч.
- Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) может обратиться к актёру с требованием выплатить деньги, которые он должен за сокрытие вознаграждения от рекламы криптовалютного проекта Bitcoiin2Gen, пишет Bloomberg.
- В 2018 году Стивен Сигал и Bitcoiin2Gen объявили, что актёр стал международным послом бренда проекта. Сигал утаил, что компания обещала ему заплатить за рекламу, в том числе в соцсетях, $250 тысяч деньгами и ещё $750 тысяч в виде токенов Bitcoiin2Gen.
- В феврале 2020 года SEC сообщила, что Сигал должен заплатить $314 тысяч компенсации и штрафа для урегулирования обвинений в незаконной рекламе криптовалюты
- Согласно документам, в рамках разбирательства с регулятором Сигал согласился выплатить $330 тысяч, но совершил только один платёж в $75 тысяч, просрочив остальные выплаты.
- Окружной судья США Уильям Кунц подписал документ, который разрешает SEC добиваться взыскания с актера штрафов, пеней и процентов. Представитель актера пока не прокомментировал решение суда.
0
показов
6.6K
открытий
1
репост
Мужик просто уехал в Россию и теперь не собирается ничего и никому платить. Как и Депардьё.
Как хорошо, что в России за всё платят бедные
Бедные зачем то гадят в лифтах и на лестнице.
Бросается в глаза, посмотрите на дорогой ЖК, и зайдите в обычные старые дома. Не скажешь, что они просто так бедные. С чего бы богатым за них платить. Социальный лифт должен быть, а хочешь едь на нем, хочешь гадь. Образование, медицина, суды, отсутствие коррупции, вот и всё.
И преференции со стороны государства праведно богатым, нужно отдавать должное.
Богатым бы начать платить хотя бы на равных с бедными - относительно их доходов
Комментарий недоступен
Нет, тут за прогрессивку и прочие способы уравниловки, потом «грабь награбленное» ну как эти граждане привыкли.
С дивидендов платишь максимум 15%, с зарплаты - больше 40%. С НДС - 20% (он составляет большую долю от дохода бедных, поскольку они больше тратят на потребление). Страна победившего регрессивного налога.
и что, экономист вы наш? дивы платятся с прибыли, с которой вначале надо заплатить 20%. а чтобы получить прибыль, нужно ещё заплатить зарплату персоналу.
Получатель дивидендов тут вообще не при делах
мысль понятна, но как это связано с разным налоговым бременем "богатых" и "бедных"?
дивы - очень дорогой способ вывода денег, паи - это инвестиции на особом условии, чтобы раскачать этот сектор экономики. так-то по ЗПИФам тот же НДФЛ с заработанного.